comentarii

voodoo


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iisus, pacatele noastre si constiinta - de ninel la: 13/10/2003 11:18:34
(la: Sensul vietii pe Terra)
Chestia cu "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" m-a dat gata. E mai puternic ca mod de control chiar decat pacatul initial. Daca eseul pe tema Iisus in credinta ortodoxa si catolica de la http://www.plasticsusa.com/ortho/contisus.html este cat de cat corect, atunci, dupa credinta ortodoxa, Iisus doar ne-aratat cum sa ne apropiem de Dumnezeu si nu constituie de fel vre-un "voodoo doll perpetuu" pentru toate pacatele noastre de zi cu zi. Tot din eseul mai sus numit, eu inteleg ca in credinta catolica, Iisus a avut un rol mult mai limitat, acela de a sterge pacatul stramosesc.

Deci, in care credinta crezi ca se aplica acest "eternal guilt trip" ce-l conjuri?

Pentru claritate, eu cred ca distinctia dintre bine si rau vine din launtrul nostru si fiecare poate sa decida singur-singurel ce-i drept si ce nu e, fara "indrumari" din partea altcuiva. Daca noi oamenii nu ne-am nascut cu o constiinta ci una ne trebuie indesata in dovleac prin manipulari psihologice, atunci omul nu are suflet ci o tabula rasa pe care trebuie scris pentru a-i da viata cu adevarat. Cei ce se bazeaza pe surse externe pentru a le indruma viata, nu se uita indeajuns de adanc in sufletul propriu, se autoamagesc sau ignora constiinta. Numai copiii si cei slabi la minte au nevoie de reguli externe pentru a le suplini lipsa sau lacunele de constiinta.

Acuzatii de genul "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" nu fac altceva decat sa ne indeparteze de constiinta proprie prin scoaterea in relief a unui efect extern al deciziilor noastre, implicit deci, prin lipsa apelului direct la constiinta.


#1169 (raspuns la: #1124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Codul Bibliei - de ampop la: 18/06/2004 10:08:34
(la: Ce parere aveti despre Torah)
Am citit cartea lui Michael Drosnin si totusi abordez problema cu un oarecare scepticism, mai degraba stiintific decat teologic. Posibilitatea de a anticipa viitorul utilizand textul biblic mi se pare mai degraba un sacrilegiu sau un fel de "voodoo" informatic. Probabilistic se pot realiza conexiuni intre literele textului pentru a obtine ceva despre care noi avem cunostinta, respectiv pentru computer sunt necesare date de input despre care noi stim deja, spre pilda "Ytzhak Rabin" , "Binjamin Netaniahu" etc. Dar sa putem defini ceva ce va avea loc peste o suta de ani sau mai mult este absolut hazardant. Datele de input vor fi aleatoare si supuse subiectivismului operatorului. Biblia poate contine teoretic toate aceste date dar maniera de criptare cred totusi ca ne scapa iar cele relevate de Drosnin par sa fie doar varful icebergului. Only G-d knows it all.
Simeoane, Simeoane, al cui dascal esti? - de ampop la: 08/09/2004 11:56:16
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Dear brother..."Ce vor fi ajuns copiii de la Beslan peste 15-20 de ani, daca n-ar fi fost omorati ? Nu tot rusi, poate vajnici luptatori in militiile transnistrene?". Hai sa facem asadar voodoo/tarot/ghicit in bobi/bila de cristal sa ghicim viitorul si sa ucidem pruncii de la tzatza, ca vor creste si ne vor fi dusmani sau criminali. Si Hitler si Stalin au fost copii si probabil erau chiar dragalasi. Ai fi putut sa-i strangi de gat? Nu putem oare gasi vreun determinism genetic si sa le dam stricnina...My G-d, cata ura fata de rusi...erau COPII!!! nu conteaza CE AR FI facut cand cresteau mari. Poate emigrau in US sau Australia, poate se casatoreau cu o romanca din Chisineu Cris si aveau o familie linistita. Doar pentru ca sunt RUSI?

Mario
#21330 (raspuns la: #21207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Universul electromagnetic - de ampop la: 17/02/2005 11:44:45
(la: Eficienta dispozitivelor antiradiatii.)
De la Marconi incoace omenirea se scalda intr-o baie de unde/radiatii electromagnetice. Ce putem face? sa ne varam intr-o "cusca Faraday" si sa stam acolo...:) iar telefonul mobil sa-l aruncam la cosul de gunoi, sa ne izolam de computere, aparate de radio, televizoare...linii de curent electric si de ce nu, sa traim ca si comunitatea Amish.
Chestiile cu dispozitive anti-radiatii (eventual cu LED-uri care clipesc voios pe telefonul mobil) nu sunt decat jucarii pentru copilasi mari.
Iar despre "energii psi" pozitive si negative, pisici si cactusi...mumbo-jumbo voodoo...las celor "competenti" comentariile, eu nefiind decat un umil "scientist".
Mario
Religie v/s coruptie - de ampop la: 06/05/2005 07:51:18
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Este hilara statistica cu romanii credinciosi 97%. Daca o sa intrebi aleator nu daca este "crestin ortodox" ci un pasaj elementar din Biblie, Vechiul sau Noul testament o sa te lamuresti pe deplin de credinciosia romanilor. Sa mergi la biserica din an in pasti sau sa-ti faci cruci pravoslavnice pana la buric ( am mai vazut asta la politicienii romani, chiar la Iliescu sau Petre Roman) nu este echivalent cu a fi credincios. Stii, pe vremuri un rahat de turnator ma intreba agresiv "Ce? crezi in Dumnezeu? esti cretin?" si dupa aceea mergea la biserica si isi facea cruci de zor. L-am intrebat mai apoi de ce isi face crucile. Mi-a raspuns ca Biserica Ortodoxa reprezinta o traditie romaneasca. Edificator. Deci nu toti cei care zic ca sunt credinciosi au habar de ceea ce cred. Mai mult decat atat, cati practicanti ai "religiei" nu se cauta la vraci, descantatori, ghicitoare, clarvazatori. paranormali sau alte variante romanesti de voodoo? Curat-murdar! :). Cati romani se roaga odata pe zi sau cel putin nu se roaga pentru bani si bunastare materiala? :)
Mario
#47244 (raspuns la: #46567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de cattallin2002 la: 17/06/2005 14:02:19
(la: Scopul umanitatii)
E adevarat ca sintem de aceeasi parere, nici eu nu accept decit ceea ce vad sau cercetez eu. Poate sa vina cineva sa-mi spuna ca e asa sau asa, da, stai ca ma documentez, cercetez si apoi sint de acord.
Ne deosebim doar in partile mici si esentiale. :)
Nu sint de acord ca toate religiile au ceva bun. In sensul ideilor morale propovaduite: sa nu omori, sa faci bine, etc, e adevarat ca unele religii se aseamana cu cea crestina dar religia e numai o lista de concepte morale? Eu stiu ca asta e o parte a filosofiei.
Hai sa luam religia hindusa si, implicit budista (care e un fel de protestantism al crestinilor). Unii din ei zic acum (cu 200 de ani in urma nu stiu cum era) ca si ei cred in acelasi Dumnezeu ca si noi. Parerea lor!
1) Ei au o multime de zeitati- vishnu, shiva, kali (care daca vedem cum e reprezentata ne trece pentru totdeauana cheful de experiente spirituale exotice) si se inchina la ele si le roaga sa-i ajute. E valabil si in yoga, guru Bivolaru e tot aratat la tv cu un ritual de inchinare nu stiu carei zeitati (Shiva parca).
Nu, noi dacem numai gimnastica yoga. Chiar si marii invatati yoga zic ca a face numai pozitiile de yoga, fara partea spirituala e foarte periculos.
Sa nu mai vorbesc de voodoo, care are si parte alba si magie neagra, ti se pare ca religia asta se aseamana cu a noastra?
2) Ei zic ca Dumnezeu (Brahma al lor) ar fi ca un fel de energie pozitiva
care e in toate lucrurile. Citeodata nu are nici personalitate si inteligenta
(ma refer la yoga). Pai noi doi avem inteligenta, sintem mai mari decit Dumnezeul lor?
Hai sa cercetam sa vedem cum e si sa nu credem ce zice orice guru din orice religie.
Am gasit un articol despre o femeie catolica ce a practicat 20 de ani hinduiamul si apoi a trecut la ortodoxie la http://saraca.1plan.net/biblioteca/Religia%20Viitorului/2-puterea%20zeilor%20pagani.htm
Sau marturii ale celor ce au practicat yoga in Romania pe www.sfaturiortodoxe.ro
Citez din primul site: "să-i punem în gardă pe tinerii creştini că prin apropierea lor de religiile orientale ei riscă o sinucidere spirituală." "Seducţia hinduismului este totală. El încântă toate facultăţile sufletului, ca şi toate patimile lui, dar mai ales mândria."
Un ultim comentariu: noi stim care este adevarul!!
DACA AM AVUT O MICA RECTIFICARE LA MESAJUL TAU NU INSEAMNA CA SCADE RESPECTUL MEU PENTRU TINE. DIMPOTRIVA, TE APRECIEZ CA VREI SA AFLII ADEVARUL.
#55286 (raspuns la: #55063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A-girl - de cattallin2002 la: 20/06/2005 17:07:41
(la: Ce/Cine si Cum este Dumnezeu?)
Mai Cico, tu esti prezent la toate subiectele? incerc sa fac si eu fata.
Cum s-a spus mai jos subiectul e vast. N-are rost sa polemizez tot cu Cico, eu sint din ala dogmatic de care amintea el. :)
Citeva idei: ca Dumnezeu e o energie pozitiva si e in toate cele bune e o idee orientala raspindita in intreagaa lume. Ca bisericile nu au dreptate e chestie de diferentiere. Nu toate bisericile sint la fel. Sint ortodoxe, catolice, protestante, hinduse, budiste, musulmane, satanista, shintoiste, etc. Ti se pare ca sint la fel?
Razboaie si macel e la cei ce se indeparteaza de Dumnezeu, asa toti oamenii murim, ce sa ne mai ascundem! Ca daca mori la 20 de ani sau la 80, tot murim. Daca ne indepartam de Dumnezeu vine vrajmasul si actioneaza el cu ce stie, nu fara ingaduinta lui Dumnezeu. Pt ca El este si bun dar si drept in judecata, mult ingaduitor. De ce SIDA e mai mult raspindita in Africa ( care au ca religie diferite prctici vrajitoresti de posedare gen voodoo, etc.) Confunzi religiaa noastra cu cea de aiurea.
Cu bine
Cata
#55663 (raspuns la: #54030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de cico la: 20/06/2005 22:37:40
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
:) Habar n-am ce-ar putea fi acel "ceva in plus", nimeni nu stie (inca). Dar nu-i exclus s-ajungem si la un mod de rationament si de perceptie a lucrurilor diferit de cel de azi.

Am vazut ca ai si tu inclinatii destule spre ezoterism. Stii poate ca-n voodoo, yoga, budism, chiar crestinism, sint trepte superioare de intelegere a lucrurilor, pe care nu le poti atinge decit dupa o anumita detasare de "cele lumesti" (de fapt, de modul de-a judeca totul logic si materialist). Exista "taine" ce nu se comunica decit "initiatilor" si nu pot fi percepute altfel. Si nu cred ca-s toate gogoshi.
#55713 (raspuns la: #55709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transa - de cattallin2002 la: 26/06/2005 18:13:16
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Eu am citit despre parapsihologie si am si practicat reiki. La gradul unu puteam sa vindec cu miinile, toti care au fost la curs puteau sa faca asta. Se simtea o energie in palme ca si cum ar fi ceva material.
La gradul doi puteam sa trimit energie cu mesaje si in America cu diverse semne. Pe urma am vazut ca semne se fac si in voodoo sa se cheme spiritele sa te posede.
Toate experientele astea paranormale sint de origine samanica si hindusa, se fac cu ajutorul cuiva pe care acestia nu il cunosc, dar pe care crestinii il cunosc: diavolul.
Va jucati cu focul fara sa stiti despre ce e vorba.

#56844 (raspuns la: #56621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 01/07/2005 15:33:03
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Multumesc ca mi-ai raspuns. O sa incep intii cu un exemplu: daca eu sint pe strada si vine o masina spre mine si tu sari pe mine si ma impingi si ma trintesti inseamna ca mi-ai facut rau? Eu in prima faza asa cred, pina imi dau seama ce s-a intimplat.
Acum al doilea exemplu: Daca o persoana se da bine pe linga o batrina o perioada scurta de timp, ii face cumparaturi, sta de vorba cu ea, pina o prosteste si ii trece apartamentul pe nume si apoi o da afara din casa (daca nu ii face ceva in cel mai rau caz), inseamna ca i-a facut bine?
Asa si cu diavolul, poate sa-ti faca bine pentru o perioada de timp, pentru ca scopul e ca sa-ti cistige sufletul. Dupa aceea are el grija de tine. Exista viziuni de la Dumnezeu (in general calugari cu viata imbunatatita) si viziuni de la altcineva, pentru cine doreste. Nelimitat.
Persanele care "vindeca" de obicei cu bioenergia trebuie sa observi ca au, ca si mine in trecut, tot felul de idei hinduse gen reincarnare, spirite bune si rele, etc. Pot sa aiba si icoane si sa mearga si la biserica.
Hindusii se inchina la ami multi zei, printre care si diavol (kali).
Daca observi toate tehnicile astea de vindecare se aseamana cu religiile mai pagine gen voodoo, samanism, hinduism, etc.
Daca mai ai intrebari cu mare placere iti raspund.
#57669 (raspuns la: #56943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so happy - de cattallin2002 la: 08/07/2005 14:58:07
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Scuze ca am zis ca te-a pacalit. Toti avem o sansa pina murim, dupa aceea nu se mai poate face nimic. Dar sa lasam totul pina in ultima clipa nu se cade.
Daca ai citit vietile sfintilor, ai vazut o intrecere de ex la Sf Petru la Roma cu un vrajitor pt a invia un mort. Sau la alti sfinti. De asemenea, si magii din egipt au putut sa faca unele din minunile lui Moise. Asta pt ca si diavolul are o putere mai mare decit un om. Te las sa te informezi. Daca cercetam aflam adevarul. Reiki este un fel de voodoo si alte magii. Ca si ghicitoarea tiganca are unele puteri, iti zice din trecut mai multe decit crezi. Bibila nu se poate compara cu o alta carte religioasa. Nu poti sa zici ca una sau alta e mai buna, pur si simplu nu suporta comparatie. Nu exsista reincarnare. Pt ca daca ar exista atunci Iisus si toti sfintii s-ar insela. Inseamna ca religia hindusa ar fi cea adevarata, iar cea crestina falsa.
#58680 (raspuns la: #57979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
So happy - de cattallin2002 la: 16/07/2005 12:41:03
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Scuza-ma, abia acum am vazut mesajul tau. Si mie mi se intimpla la unele subiecte sa imi apara mesajul la cele vechi.
Am scris la mai multe subiecte despre ceea ce spui tu.
Pt ca nu cred ca o sa cauti un site ortodox pt a afla raspuns la unele intrebari ( de frica sa nu te indoctrinezi :)), o sa incerc sa raspund pe scurt ce cred eu.
In primul rind Moise nu scrie ca era inteligent, dimpotriva, Il intreba pe Dumnezeu de ce l-a ales pe el, ca nu stie sa vorbeasca. Reiki e o mare timpenie. Eu am practicat Reiki. Gradul 1 si 2. In voodoo se fac semne ca in Reiki (probabil nu asemanatoare, dar si la reiki difera eunctie de maestru). La initiere se face la sfirsit un cerc al vrajitoarelor in care se ard hirtiile si se incanteaza semnele. Se spune sa nu tii picioarele sau miinile in CRUCE!!!! Stii ca crucea este simbolul pt alungarea diavolului. Mai am multe, dar ma opresc aici.
tiganca ce stie sa ghiceasca primeste informatii de la spirite (traducere diavoli). Cine primeste informatii de la Dumnezeu sau ingeri are intotdeauna previziuni exacte. Vezi diferenta intre prooroci si falsi prooroci din Biblie in timpul Vechiului Testament. Ai doilea le mai nimereau din cind in cind, pt ca diavolul nu stie decit trecutul.
Nu avem acelasi Dumnezeu, altfel Dumnezeu i-ar fi lasat pe cei din trecut sa se inchine la idoli. Hindusii au mai multi zei.
Daca citesti numai Biblia poti forma doar o noua secta crestina. Studiaza si ideile ortodoxe, doar ca sa-ti faci o idee.
Cu bine, Cata
#59874 (raspuns la: #58790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de cattallin2002 la: 24/07/2005 15:40:44
(la: Biserica moderna)
Am vazut link-ul tau pe un alt subiect si am intrat si eu. Si eu am facut prima facultate la TCM, se poate sa fi facut si tu?
Iti raspund eu in loc de preot

"" la preoti, in institutele de teologie ortodoxa din Ro, se face si-o istorie a religiilor, la modul general? ""

Nu sint sigur, dar eu sper ca nu se face. Cum ar fi: fratilor, sa vorbim azi de voodoo, o religie f interesanta, poate si invatati ceva din ea. Cind o sa se faca eu o sa ma retrag din biserica ortodoxa.
Religia ortodoxa ti se pare ca ar fi intoleranta? Poti sa zici de celelalte religii. Filosofia e asa: care isi da seama, vine la religia adevarata, in rest ii iubim pe toti si fiecare are posibilitatea sa aleaga ce vrea. Nici un fel de propaganda, prozelitism. Compara cu alte religii acum.
Cred ca nu ai cunoscut personal sau nu ai vorbit cu un preot, de ai o parere asa proasta. Poate auzi ce zic altii in loc sa verifici?
Cu dragoste crestina, Catalin
#60962 (raspuns la: #58800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cataline :( - de cico la: 24/07/2005 21:59:00
(la: Biserica moderna)
Religia ortodoxa ti se pare ca ar fi intoleranta?

??? Iar o sa te superi, dar iti trebuia un minimum de bun simt sa citesti exact ce-am scris, si macar din comentariul adresat lui yrch si tot vedeai ca-i exact contrariul a ce-ai scris tu aici. Crestinismul eu il percep dintotdeauna ca TOLERANT, insa se mai trezesc destui (citeeeste, Cataline, mesajele anterioare) sa scoata "jihad" si din asta.

Nu sint sigur, dar eu sper ca nu se face. Cum ar fi: fratilor, sa vorbim azi de voodoo, o religie f interesanta, poate si invatati ceva din ea. Cind o sa se faca eu o sa ma retrag din biserica ortodoxa.

Mda, am inteles. Tu, ortodoxul lui peshte, ne predici cit de toleranta e religia ta, insa n-ai ...tolera (!) sa ti se mentioneze macar ca voodoo-ul ...exista! Ca de asta era vorba : de informare (oricum oricine le poate afla din alta parte in citeva minute, de pe net eventual). Iar daca eu scriu de istorie a religiilor si tu vezi doar voodoo, ai o mare problema :(

Cred ca nu ai cunoscut personal sau nu ai vorbit cu un preot, de ai o parere asa proasta. Poate auzi ce zic altii in loc sa verifici?

Pleeease, give me a break... ;) (Iar nici cea mai mica legatura cu subiectul, e doar ca sa-mpungi)

Cu dragoste crestina, Catalin

Mai lasa "dragostea" asta, ca (din ce scrii inainte) incepe sa capete gust pestilentzios :(

ps N-am facut facultatea la TCM.
#61013 (raspuns la: #60962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
francmasoneria si realitatea - de condor la: 23/08/2005 05:30:25
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
VIII. UNUL CARE CREDE CA PAPA IOAN PAUL II E
VINOVAT


Vatican II a dat o lovitura mortala catolicismului, si Papa Ioan Paul II a parut ca oscileaza între slujirea puterilor oculte pe linia Vatican II si încercari de revenire la crestinismul traditional. Abatele Daniel Le Roux analizeaza aceasta aparenta în cartea sa Pierre M'Aimes-Tu? (Fideliter, Vernet, 1988; traducere engleza Instauratio Press, Yarra Junction, Australia, 1989, 1990).

De când si-a început studiile teologice, Karol Wojtyla, cel care urma sa devina Papa Ioan Paul II în 1978, a fost influentat de filozofia lui Husserl, Kierkegaard, Hans Urs von Balthasar, Scheler, Rudolf Steiner, si de personalitatea papei Paul VI. Monsignorul Wojtyla era cunoscut ca un cardinal "progresist", "mai progresist decât compatriotul sau, Cardinalul Wyszynski", chiar "înfrânat de presenta Cardinalului Wyszynski", scrie ziarul Le Matin la 17 Octombrie 1978 cu uimitoare veracitate; si tot cu uimitoare candoare, ziarul The Times scrie în aceeasi zi ca "au facut cardinalii poate o alegere buna, dar pe de alta parte si-au asumat riscul de a da frâu liber fortelor umanismului în politica si'n religie, pe care nu le vor mai putea controla." Ziarul Le Monde remarca faptul ca noul papa "este mai degraba existentialist decât tomist", ca "se opune celor care vor sa condamne cu severitate ateismul", si ca, desi în public se arata în dezacord cu comunismul si totdeauna a aparat drepturile omului, "nu este anti-comunist în adâncul fiintei lui" (Le Roux, pp. 4-5).

"Trebuie sa studiem ateismul cu ajutorul sociologiei si psihologiei, nu ca o negare a lui Dumnezeu, ci mai degraba ca o stare a constiintei persoanei umane," scria viitorul Papa Ioan Paul II în 1965. De acum încolo nu credinta în Isus Hristos este preocuparea bisericii fondate de El ci unanimitatea diverselor populatii ale globului: "Scopul Papei Ioan XXIII a fost în primul rând unitatea crestinilor; ... ce-i uneste pe crestini e mai puternic decât ce-i desparte. Dorul de unitate a crestinilor merge mâna'n mâna cu dorinta de unitate a întregii rase omenesti. ... Aceasta premisa arata atitudinea bisericii fata de celelalte religii, care este baza recunoasterii valorilor care sunt spirituale, umane si crestine în acelasi timp, extinse la astfel de religii ca islamul, budismul, hinduismul ... Biserica doreste sa initieze un dialog cu reprezentantii acestor religii. Aici iudaismul ocupa un loc special. Conceptul declaratiei viitoare va vorbi raspicat despre unitatea spirituala dintre crestini si evrei.. Biserica se ocupa de dialogul cu necredinciosi care sunt de importanta capitala în zilele noastre, când pentru prima data în istorie, necredinta si ateismul apar ca fenomene de masa. ... Biserica întelege ca tendinta spre eliberarea omului si iesirea lui de sub orice alienare, manifestata sub forma ateismului, este poate un fel de a-l cauta pe Dumnezeu. ... E necesar sa scoatem crestinismul din forma sa europeana. Popoare cu culturi antice întâmpina piedici în fata crestinismului care se explica prin psihologia lor: li se prezinta formule europene! Vedem ca sunt necesare africanizarea, indianizarea, japonizarea si asa mai departe" (consemnat de Parintele Malinski în cartea Mon Ami, Karol Wojtyla, apud Le Roux, pp. 6-7).

Papa Ioan Paul II se declara fidel conceptelor care au guvernat Cel de-al Doilea Consiliu de la Vatican, numit pe scurt Vatican II: libertatea religioasa, colegialitatea, si ecumenismul. Cu mult înainte de a ocupa Sfântul Scaun, Papa nostru planuia sa renunte la crestinism si sa accepte ateismul, voodoo-ul african, cultul spiritelor celor morti, de dragul ecumenismului. De dragul libertatii religioase, Vaticanul a fost cel care a cerut statului italian sa revizuiasca Concordat-ul si sa transforme Italia dintr'o tara catolica într'una atee; la 19 Februarie 1984, papa a salutat acest eveniment din balconul catedralei Sf. Petru din Roma. Noua formula de conducere a bisericii este colegialitatea, adica descentralizarea si participarea laicilor la hotarârile doctrinale. Adica laicizarea. Formula aceasta tripartita, libertatea religioasa, colegialismul si ecumenismul, seamana cu trilogia masonica a libertatii, egalitatii si fraternitatii care a dominat revolutia franceza (Le Roux, pp. 9-11).

Dintre predecesori, Papa Ioan Paul II îi admira doar pe Ioan XXIII si Paul VI, caci doar acestia, explica el, s'au înhamat la opera de "reformare" a bisericii catolice. "Paul VI a fost papa umanismului, papa drepturilor omului", spune Ioan Paul II. Inainte de a fi ales papa, Ioan XXIII fusese observator permanent la UNESCO, si la 11 Aprilie 1963 lauda Organizatia Natiunilor Unite si declaratia drepturilor omului - al carei scop nu este sa asigure individului drepturi în Noua Ordine Mondiala ci sa-i dea iluzia ca le are si sa-l înrobeasca în socialismul universal, "eliberându-l" de nationalism, de crestinism, si de individualism. Papa Paul VI cânta laudele omului si bunatatii lui originare: "Avem încredere în om; credem în aceasta adânca bunatate din fiecare inima..." , negând doctrina pacatului originar si a salvarii prin Isus Hristos. La mai putin de un an dupa ce a devenit papa, Ioan Paul II ridica si el osanale Organizatiei Natiunilor Unite, de care, zice el, "Papii Ioan XXIII si Paul VI s'au apropiat cu încredere. ... Viziunea umanista pe care-ati proclamat-o în lume este si a noastra" (Le Roux, pp. 11-19).

Papa Leo XIII aratase sorgintea masonica a doctrinei ca "toate religiile sunt la fel de bune," si ca nu e nici o diferenta între crestinul care-l iubeste pe Dumnezeu si pe aproapele sau ca pe sine însusi, si satanistul care tortureaza si ucide copii si oameni nevinovati în cinstea demonilor carora li se închina. Rezultatul imediat al afilierii Bisericii Catolice la conceptul libertatii religioase au fost noile concordate prin care s'a realizat "separarea statului de biserica" si eliminarea "religiei de stat". Concordatele cu Columbia din 1972, cu cantonul Valais din Elvetia din 1974, cu Portugalia din 1975, cu Spania din 1976, cu Peru din 1986, si cu Italia din 1984 au fost realizate la cererea Vaticanului , nu a statelor respective; deci, Vaticanul a initiat pagânizarea lumii. Dupa semnarea noului concordat cu Italia, Papa a tinut un discurs prin transparenta caruia, dincolo de frazele frumoase si expresiile vagi si sentimentale, se zareste planul diabolic al Noii Ordini Mondiale. Libertatea religioasa este lozinca prin care masoneria a cautat sa distruga crestinismul dupa izbânda ei din 1789 în Franta, pe care Papa Ioan Paul II nu o deplânge ci o aproba, însirând: "Recunoasterea si garantia drepturilor inviolabile ale omului, ca individ si în grupuri sociale în care se poate dezvolta si-si poate extinde personalitatea; datorii ferme de solidaritate politica, economica si sociala; demnitatea si egalitatea tuturor cetatenilor fara discriminare în fata legii; respingerea razboiului ca instrument de atac al libertatii altor popoare; colaborare internationala." Cuvinte frumoase, la fel cu cele folosite de regimurile totalitare comuniste. Dupa câteva luni, la ratificarea concordatului cu Italia, papa a vorbit despre "ideea libera a pluralismului în relatii" si despre "profunda unitate de idei si sentimente." Celor care s'ar putea lasa sedusi de aceste cuvinte frumoase, le reamintim ca ele au fost alese cu grija în culise în cadrul unor colaborari ca de exemplu cea care a avut loc când Cardinalul Bea a vizitat loja masonica exclusiv iudaica B'nai B'rith; aceasta loja ceruse sa se promulge libertatea religioasa, promitând în schimb sa permita decurgerea consiliului Vatican II fara scandal (pp. 20-29).

Colegialitatea este un cuvânt care a aparut în vocabularul Vaticanului în 1959 cu un sens imprecis. In practica, colegialitatea îi ia papei autoritatea si o confera adunarii episcopilor, care cârmuiesc nava bisericii dupa model sovietic: adica hotarârile sunt luate dinainte de catre o retea organizatorica secreta care lucreaza din culise, unor participanti li se traseaza sarcina de a face propuneri, iar adunarea le voteaza dar rezultatul votului e cunoscut dinainte de votare. Ideea nu este noua; cu 140 de ani în urma, Bolgeni, un iezuit italian, facuse aceeasi propunere. "Totul s'a facut într'o maniera 'stranie' si misterioasa," scrie Parintele Schillebeekcx, teologul episcopilor olandezi (p. 32). Sunt deci doua surse de putere, una a papei, cealalta a episcopilor. Primele fructe ale colegialitatii sunt eliminarea celibatului preotilor, admiterea femeilor ca preoti, si admiterea celor divortati si recasatoriti. Apoi, publicarea de doctrine si catechisme la initiative locale, ca de exemplu catechismul Pierres Vivantes , care nu afirma creatiunea, considera ca înaltarea la cer a lui Hristos e doar o metafora, si zice ca doctrina despre Fecioara Maria nu e autentica. Când papa le-a cerut preotilor care fac pe ministrii în guvernul "revolutionar" al Nicaraguai sa nu participe în acel guvern, acestia au refuzat si au declarat ca este mai important pentru ei sa se întâlneasca cu conducatorii lumii a treia decât cu papa.

A remarcat Papa Ioan Paul II situatia precara în care s'a lasat sa cada? Inca înaintea lui, Papa Paul VI a deplâns roadele politicii pe care a sprijinit-o, iar Papa Ioan Paul II scria în 1981: "Trebuie sa admitem cu realism si cu mila ca multi crestini sunt pierduti, confuzi, perplecsi, si lipsiti de speranta; primesc idei contradictorii despre adevarul revelat si învatatura traditionala, se propaga erezii în domeniul moral si dogmatic, creându-se îndoieli, confuzii, revolte; pâna si liturghia a fost manipulata ... Crestinii sunt dusi în ispita de ateism, agnosticism, si de un iluminism vag moral ..." (Le Roux, pp. 30-39).
Din cauza ca textul e lung iata adresa:
http://miscarea.com/Catolica.htm
cine are rabdare va citi.



#67172 (raspuns la: #49955) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de cattallin2002 la: 25/08/2005 15:42:35
(la: Biserica moderna)
Bine ca ai amintit de America de Sud si Latina. Unele din tarile de acolo sint chiar f sarace. Din ce am vazut eu la suprafata apare religia catolica dar majoritatea practica un fel de samanism african (voodoo, sangria, etc) si tot un fel de samanism pastrat de la vechiile populatii bastinase. La noi se mai fereste lumea de magie neagra (de parca aia alba n-ar fi tot una), dar acolo e pe fata. Oricum teoria asta e o idee de-a mea mai mult. De exemplu Japonia , Coreea de Sud si citeva tari arabe nu se incadreaza la crestini. Dar asiaticii au fost ajutati de americani si musulmanii moderati nu se compara cu samanii.
Americanii nu putem spune ca nu sint credinciosi (sau erau mai mult inainte). Oricum e numai o idee a mea, nu prea merita sa fie comentata.
#67829 (raspuns la: #67519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coreea de Sud - de cico la: 26/08/2005 17:35:23
(la: Biserica moderna)
imi dati voie sa-l anticipez pe Catalin? ;) "Da, dar aia nu-s credinciosi adevarati, ca practica voodoo si magia neagra" ;))) (glumesc, Cata :))
#68200 (raspuns la: #68114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de cattallin2002 la: 29/08/2005 17:34:25
(la: Biserica moderna)
Nici nu stiam ca sint atitia crestini in Coreea. Buni si aia. Nu prea cred ca practica voodoo si celelalte, apare mai mult la populatia de origine africana sau care au avut contact cu acestia.
Sustin doar asemanarea dintre religiile primitive, politeiste (in care populatia este f implicata) si nivelul de trai al tarii respective (gen tari din Africa, America de Sud si Latina, India, Tibet, Tari din Asia), inclusiv islamismul extremist.
Nu sustin si reciproca, adica tarile care nu au religii crestine o duc toate rau dpdv. material.
Oricum, sa fie toti sanatosi.
#68475 (raspuns la: #68095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 01/09/2005 18:07:57
(la: Biserica moderna)
Cum am si zis, ma refer doar la faptul ca am observat ca cei ce au un nivel de trai f scazut au o religie din acesta primara, gen voodoo, samanism, hinduism sau chiar islamism extremist. Chiar daca la unele religia oficiala ar fi alta. La reciproca nu ma bag si nu vreau sa fac nici o speculatie.
#69018 (raspuns la: #68500) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de cattallin2002 la: 19/09/2005 11:24:08
(la: Katrina si rasismul)
Eu nu stiu prea mult din treburile orasului New Orleans inainte si dupa uragan. Si in Romania sint discutii la fel dupa inundatii. Ca se putea face mai mult, diguri praste, etc. Dupa dezastru putem vedea limpede ce s-a gresit sau nu, dar inainte nu le putem vedea pe toate. Eu nu am vrut sa iasa Bush inainte de a iesi in alegeri. Ca o coincidenta dupa ce a venit el a fost 11 septembrie, d-au inmultit atentatele, razboaie in Afganistan, golf, etc. Nu zic doar ca e o coincidenta.
Tot ca o coincidenta tsunami a avut loc in paradisul turismului sexual (aproximativ), iar uraganul intr-un loc in care de cite ori era un documentar despre New Orleans se aratau in principal frumoasele traditii voodoo pastrate cu mare grija. Mai departe nu ma bag pt ca comentez doar din ce am vazut indirect, fara sa cunosc situatia in detaliu.
#73121 (raspuns la: #73111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...