comentarii

vorba este icoana sufletului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Intru si eu in vorba, tot din suflet....:) - de Mary la: 20/10/2004 19:37:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Gindurile mele vor fi despre urmatorul paragraph din mesajul 2561 .
(Desi ulterior, Ueit,ai mai scris un comentar....)
L-am citit cu deosebita atentie pentru ca am vrut sa fiu convinsa ca il inteleg bine. :)
“Sufletul este un produs al creierului asa cum imaginea pe care o vezi in fata este un produs al monitorului. Are tot atata sens sa vorbim de un suflet dupa distrugerea creierului pe cat are rost sa ne gandim ce se intampla cu aceasta imagine dupa ce inchizi calculatorul. Dispare. Inceteaza de a mai exista……Dovezile stiintifice in favoarea acestei concluzii sunt covarsitoare. Tot ceea ce ne identifica (memorie, mod de gandire, sentimente) se coreleaza cu un anumit tip de activitate cerebrala si cu anumita locatie”

Chiar asa de simplu sa fie cum ne propui tu sa credem ? Nu poate fi.
Sa credem deci in stiinta cind e vorba de Suflet ???
Ce este stiinta !? Doar un produs, (tot) al creierului nostru ! Doar un cuvint, in final, pe care l-am ales tot noi pentru a ne putea defini cumva nivelul la care am ajuns, noi oamenii, sau el, creierul uman la un moment dat... Putem sa o numim si altfel, in loc de stiinta, ""progresul omenirii, la un moment dat""….de exemplu.
Nu putem crede orbeste in acest "moment" la care a ajuns stiinta. Pentru ca ea nu este o garantie ca reprezinta adevarul universal.
..Deci sa ne limitam mintile la stadiul la care am ajuns la un moment dat, nu inseamna ca ii sintem de ajutor stiintei, inseamna ca o boicotem.
Dar hai sa ne gindim la suflet prin prisma calculatorului cu monitor, cum propui .
In primul rind imaginea este mai degraba rezultatul computerului si nu al monitorului...
Imaginea exista si fara monitor, in calculator, monitorul o face numai disponibila vederii noastre.
Deci, dupa ce inchizi calculatorul, imaginea dispare de pe monitor dar nu si din calculator, daca ai avut grija si ai salvat-o ….:))
Deci, daca imaginea dispare este numai vis-a-vis de ceea ce percepem visual, pentru ca nu mai este valabila vederii.
Oare ce se intimpla dupa ce murim?? Nu stim….. daca am stii am revolutiona stiinta, de care vorbesti…..
Dar daca murind fizic nu mai e nimic pe urma, numai gindind ca o posibilitate si mi se pare o jignire adusa omenirii, a tot ceea ce sintem, si ne straduim sa fim.
Pur si simplu nu simt ca face rost sa ne nastem ca sa murim si toate urmele sa ne fie sterse. De peste tot.
Nu pot crede ca Dumnezeu si-ar fi pierdut timpul sa faca doar niste jucarii care dupa ce li se consuma bateriile sa le arunci la gunoi.
Am spus Dumnezeu fara sa ma gindesc de fapt...Vocea subconstientului a fost mai tare...

Galileo a spus demult Perpetum Mobile. Stiu in ce imprejurari a spus-o, dar totusi, asa vad eu si ciclul vietii. Nimic nu moare. Nimic nu se pierde. Totul se misca, totul se transforma.
Daca de mii de ani, sufletele ne-ar muri cu trupurile, nu am mai avea de unde sa fim. Am fi din ce in ce mai PUTIN, dar noi sintem din ce in ce mai MULT!!
Si asa cum natura reinvie in fiecare an, isi urmeazea ciclul de viata si moarte, cu rabdare si consecventa, nu cred ca noi putem fi mai prejos.Doar sintem o parte din ea. De aia o si cautam atit de des si numai atunci ne simtim inviorati si bine....
Cred ca sufletul este pentru fiecare stropul de nemurire cu care ne nastem.
#25706 (raspuns la: #25662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma bag si eu in vorba - de ueit la: 18/10/2004 22:50:00
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
E intotdeauna asa de interesant sa vorbim despre suflet! Se vorbeste despre el ca si cum ar fi o entitate misterioasa, independenta de trup.
Va aduc o veste proasta (de fapt nu o aduc eu, stiinta a spus-o de mult timp, dar nimeni nu vrea sa asculte):
Sufletul este un produs al creierului, asa cum imaginea pe care o vezi in fata este un produs al monitorului. Are tot atata sens sa vorbim de un suflet dupa distrugerea creierului pe cat are rost sa ne gandim ce se intampla cu aceasta imagine dupa ce inchizi calculatorul. Dispare. Inceteaza de a mai exista. Dovezile stiintifice in favoarea acestei concluzii sunt covarsitoare. Tot ceea ce ne identifica (memorie, mod de gandire, sentimente) se coreleaza cu un anumit tip de activitate cerebrala si cu anumita locatie, vizibila pe un RMN de pilda. In mod simetric, prin excitarea electrica a acelorasi regiuni, senzatiile pot fi reproduse (frica, angoasa, euforie, etc.) Nenumarate cazuri in care oamenii au suferit leziuni pe creier vin tot in sprijinul acestei concluzii. Pe de alta parte, nimic din cazuistica de pana acum nu a putut produce vreo dovada a existentei unui suflet independent.
Pentru cei mai multi oameni aceasta concluzie este de neacceptat si prin urmare o ignora, preferand sa se amageasca in continuare cu povesti. Pe mine ma intristeaza acest lucru, fiindca in loc ca oamenii sa-si concentreze toate eforturile in prelungirea si imbunatatirea acestei vieti, prefera sa-si consume timpul si banii implorand tot felul de entitati imaginare sa le acorde o alta. Este pacat, caci dupa cum vad eu evolutia stiintei chiar speranta unei nemuriri reale (prelungirea indefinita a vietii) ar putea fi posibila intr-un viitor nu prea indepartat.
Pentru paianjen - de Little Eagle la: 27/03/2004 08:56:26
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Cindva am avut o carte f. interesanta,scrisa de Paramahansa Yogananda in care vorbea despre reincarnarea sufletului si multe citate existente in Biblie care demonstreaza ca era cunoscuta de Jesus si discipolii Lui.
Am cautat-o prin toata casa de doua zile dar n-am dat de ea...Insa daca te intereseaza,cel mai simplu de aflat este prin www.google.com si scrie la subiect"reincarnation and the bible".Sint o multime de site-uri cu exemple citate si paragrafe din biblie cu numerele respective si chiar discutii pe baza fiecarui citat in parte.Nu-mi dau seama insa daca citatele se potrivesc intocmai ca numar de pagini cu biblia romana?Poate in engleza sint diferite?
LOVE&PEACE,
Ozzy





#12905 (raspuns la: #12841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CEL MAI GRAV PACAT.... - de Biscuiti la: 13/07/2004 12:55:57
(la: Pacatul)
Nu voi incerca sa privesc doar din punct de vedere religios....Consider cel mai grav pacat felul de a te purta cu cei din jurul tau, cu cei din familie, cu colegii, co oamenii de pe strada.Caci aceasta purtare a ta, care nu intotdeauna este rea cu buna-stiinta, determina purtarea celor din jurul tau,...functioneaza ca un fel de reciprocitate(principiul actiunii si reactiunii...).Imaginati-va (sau aduceti-va aminte!) cate gesturi care nu trebuiau facute au influentat gandirea si purtarea celorlalti.Cate lucruri rele s-au intamplat, doar pentru ca cel care era alaturi, sau mai bine spus,ar fi trebuit sa fie alaturi, in loc de cateva vorbe bune, de apreciere, a criticat, a minimalizat fapta.....cum au picat acele vorbe rele in sufletul celui care astepta incurajari?....ce venin i-a fost turnat?...Credeti ca acestea nu lasa urme?...Oho, sunt santuri de senile!Si prin aceasta, cel de langa noi, care ne stia alaturi, a fost determinat sa ia o hotarare grava pentru el, ....poate a plecat de acasa, poate si-a gasit pe altcineva, poate a lasat balta serviciul......Privit din sistemul de referinta al primului, al celui care ,poate , fara sa vrea a spus ceva aiurea, nu este ceva fffff. grav, dar pentru urmatorul a determinat schimbarea vietii.
Va rog, ganditi-va mult inainte de a spune sau face ceva, cugetati un timp si vedeti oare, cel cu care vorbiti poate "duce " ceea ce aveti de gand sa ii spuneti?
Acestea este , dupa mine, cel mai grav pacat.....de a influenta negativ soarta cuiva doar printr-o singura privire, printr-o singura vorba.Toti oamenii sunt sensibili, toti asteapta vorbe de mangaiere, de incurajare...Cei care sunt rai sau se poarta urat, sunt "bolnavi", ii roade ceva in interior, au fost dezamagiti de catre altii.Singurul medicament este bunatatea....Ganditi-va!!!!Totul functioneaza in reciprocitate!Ce dai , aceea primesti!
Lolek-Bolek : nu era asta un - de (anonim) la: 22/08/2004 00:03:55
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
Lolek-Bolek : nu era asta un film de desene animate fara gust si fara sare din perioada comunismului? Uite ca rimeaza: Lolek-Bolek-Filek.Funny, nu?

Eu iti simt durerea : ai nevoie de un raspuns ca altceva; trebuie ca e problema fundamentala in viata ta si nu te lasa sufletul si pace - desigur, nu vorbim de un suflet doritor de dezgropat gunoaie sau care, fara birfa, nu ar putea trai, o minuta in pace.Cred ca nu ai nevoie de un raspuns ci sa te traga maica-ta de urechi si sa iti aduca aminte ca depasesti limitele si apoi sa te trimita la biserica sa iti stergi pacatul de ura si judecata fata de seaman cu o rugaciune asa, din adincul sufletului.
Alta vorba e o vorba romaneasca pentru voi amindoi( si pt. Filek si celalalt romanas , sau cum v-as zice la amindoi Lolek si Bolek) : A tunat si i-a adunat. Cine se aseamana se aduna.Chiar daca unul e polonez si altul e roman.O chestie de caracter.Care poate deveni, la urma-urmei, si internationala: cine depaseste limitele bunei-cuviinte mai departe, si mai departe... Unul din voi doi nu a spurcat un forum si nu a apelat la modul subtil al generalizarii asupra unui intreg popor sub forma intrebarii grav ofensatoare.Unuia din voi nu i-am auzit vocea ca sa putem intr-adevar sa fim nepartinitori cu amindoi si sa putem sa discernem cit e adevar, cit e minciuna, cit e interpretare, cit e vorba spusa la minie la o adica, cit e dorinta ascunsa de a birfi si umili.
Luam in considerare si lipsa de politete cu care nu ai binevoit sa traduci ( de, nefiind educat sa respecti, nici nu ti-a trecut prin minte ca e politicos sa traduci din poloneza in romana cind scrii pe un site romanesc). De, dar poate stii engleza.
Pentru ca inca imi sint proaspat in memorie cele citite, iti ofer acest citat ( autori:Nash-Jeffrey-Howe-Frederick-Davis-Winkler ai cartii de istorie pe care tocmai am terminat-o de studiat aici in State,ceruta obligatoriu la scoala, si al carui titlu e : "The American People: Creating a Nation And a Society", pagina 866: "In Detroit, where a major race riot broke out in the summer of 1943, Polish Americans had protested a public housing development that promised to bring blacks into the neighborhood.[...]The riot broke out on a hot, steamy day at a municipal park after a series of incidents led to fights between black and white people and then to looting in the black community. Before federal and state troops restored order, 34 had been killed(25 blacks and 9 whites) and rioters had destroyed more than to $2 billions worth of property."
Deci, oriunde sint polonezii sint cam aceiasi si se vede ca nu prea evolueaza in ce priveste complexul de superioritate(boala grea care ucide sufletul).Ca si complexul de inferioritate, de care mentionezi( numai ca un complex de inferioritate nu te impinge sa iti ucizi semenul).

Make your peace and cleanse your soul of evil innuendos.
With sisterly love,
Maria
#20095 (raspuns la: #20065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragostea si Biblia - de AlexM la: 26/09/2004 09:53:02
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Destin imi dadu cateva aspecte din Biblie care ar putea cu indulgenta sa arate cate ceva din trairile lui X si Y vis a vis de dragostea intre barbat si Femeie.
Cred ca intrebarea mea nu a fost perceputa cum trebuia, foarte probabil ca nu am formulat-o eu cum trebuie. Hai sa explic putin din ceea ce gandisem in prealabil cand am pus aceasta intrebare.
In Biblie e tot vorbeste cu predilectie de 2 feluri de iubire. Iubirea fata de Dumnezeu si Iubirea fata de aproapele tau. Prin iubirea de Dumnezeu se pare ca e clar ce se vrea. Iubesteti Zeul, iubeste (?) cel caruia te inchini.(Ca o paranteza: io am mari probleme cu asta pentru ca nu pot dezvolta sentimente de iubire decat vis a vis de persoane. Nu pot iubi ceva de care sincer, imi este frica, poa sa-mi spuna cine o vrea si ce o vrea. Cand mi-e frica, mi-e frica, acolo nu mai e loc de nici o iubire).
Iubesteti aproapele.. asta, sa nu bat campii prea tare o inteleg ca inemnul iubeste pe orice om.Cat de fiabil si aplicabil in practica este acest lucru, hai sa mai traim sanatosi. Intodeauna or sa fie diferente intre sentimentele nostre pentru oamenii care ne incojoara, pentru unii simtind mai mult, pentru altii mai putin. Este un deziderat acest indemn , un indemn, dar sansele de reushita -cinsit vorbind - sint extrem de reduse. A, da! Fii amabil, fii saritor, ajuta daca poti, nu te gandi sa ceri ceva la schimb pentru ceea ce faci, nu scoate ochii daca ai facut ceva pentru cineva, iarta daca poti!!! Dar asta nu este iubire ci este simplu un mod de a usura convietuirea in societate si este in acelasi timp un mod de usura interactiunea umana.
De ce spusei toata polologhia asta? Pentru ca aparent, cei care au scris textele biblice au fost capabili sa dea astfel de exemple de bunatate in relatiile interumane. Revenind la subiectul dragostea intre barbat si femeie, mie imi pare ca acolo in Biblie nu e asa ceva tocmai pentru ca nu a avut cine sa scrie asta. Cei care au scris textele biblice, ori nu au avut astfel de experiente personale, ori nu au vrut sa amestece experientele lor personale in textele la care scriau.
De ce ar fi important acest lucru? In opinia mea ar fi important pentru a vedea planurile comparative. Orice om este in stare sa analizeze nishte porunci cand astea se interesecteaza cu viata lui de zi cu zi. Scrie "nu fura", se uita cum apare asta in viata lui, e de acord si spune: nu e bine sa furi. Porunca buna, o bila alba pentru Biblie. Asta la aspectul practic. Cand e vorba de aspectul sufletesc, aici e marea buba. Pentru ca vorbind de iubire, omul o sa incerce ceea ce simte vis a vis de o fiinta umana sa o extrapoleze si la natura divina. Aici ma inteb daca nu cumva acest aspect este lasat voit la o parte. Asa o fi? Oamenii care sint sihashtri, care traiesc singuri, acesti oameni cu greutate pot dezvolta sentimente de iubire catre aproapele lor tocmai prin singuratatea in care traiesc. Iubirea e oricum greu de ascuns, ea putand fi confundata cu bunatatea deoarece este greu de facut deosebire intre actiunile care le facem din iubire pentru cineva si actiunile care le facem din simpla bunatate. Ca sa nu o mai lalaiesc mult, aparent cei care au scris textele nu au avut experiente personale de dragoste.Daca ele au existat in vietile lor, atunci aceste sentimente nu razbat din textele lor.
Desigur, iubirea fata sa zeul caruia i se inchinau este exprimata de foarte multe ori. Dar revin la ceea ce am spus la inceputul acestui text. Cand ti-e frica nu poti iubi (eu unul). Iubeau acesti oameni cu adevarat zeitatea care o adorau sau ei faceau un simplu turn off al sentimentelor si decretau frica ca iubire? Hmmm... dificil de spus. Poate este cineva printre noi care poate spune ca el iubeste pe Dumnezeu mai mult decat iubeste o fiinta umana si daca da, poate este in stare sa ne arate natura acestor sentimente. Eu unul am mari minusuri la acest capitol.

cu stima,

AlexM
#23412 (raspuns la: #23408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Brother Mario - de Little Eagle la: 03/03/2005 15:58:43
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Multumesc pt. cuvinte,e bine cand stiu ca exista totusi oameni ,si da e adevarat
trecutul e mort ,prezentul traieste.
accept intotdeauna orice vorbe pornite din suflet,dar sincere,nu agreez insultele care de multe ori ma provoaca sa raspund cu aceeasi moneda.O critica constructiva ori opinie ascult mereu si intotdeauna daca este ceva de invatat voi ciuli urechile si voi baga la cap.

indienii au fost triburi de oameni pasnici,nu au dorit lupte cu albii....dar s-au vazut siliti sa se apere si mai ales...tara lor,america...nu ei au provocat ci wasitchu(omul alb),si consider normal totusi ca e de datoria mea sa-mi apar atat sentimentele mele pt. Samadhi cat si ea pt. mine.
Mario,nu uita aceste mari vorbe spuse de Tashunka Witko(Crazy Horse)inainte de batalia de la Little Big Horn:

"If we are to fight,we are a few,if we are to die we are many."
Asa vorbeste un real razboinic.

Numai bine,
PEACE&LOVE,

Little Eagle






#38033 (raspuns la: #37994) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu vreau sa te cred cand s - de Honey in the Sunshine la: 08/05/2005 01:44:08
(la: Suflete pierdute...)
Eu nu vreau sa te cred cand spui ca traim numai o data.Dar inteleg de ce o zici, doar esti un cumparator de suflete si trebuie sa ne atragi in tentatie.

Dar jocul tau nu tine, nu promiti nimic concret si de ce am risca toate ipoteticele vieti viitoare pentru niste vorbe tentante ?

Eu sufletul nu l-am pierdut si nici nu-l scot la licitatie pentru ca daca l-as da, chiar si pentru un pret foarte mare, cine ar fi cel care s-ar bucura de castig ? Fara suflet eu cine as mai fi ?

P.S. foarte important: exista "odata" adverb, sinonim al lui "candva", "intr-o vreme" si "o data", numeral .Presupun ca tu ai vrut sa folosesti numeralul.

P.P.S.: imi cer scuze pentru mica lectie de gramatica, dar chiar nu m-am putut abtine ;;)
caci - de maan la: 07/08/2005 16:02:18
(la: flendurele)
exista castiguri atat de mari, incat o pierdere si mii de altele-n plus nu mai conteaza
din toata povestea pe care-am spus-o, n-au castigat, probabil, decat aceia care n-au inteles ce-am vrut sa spun.

n-am scris nimic de-amor, ori de 'iubire absoluta'...
am scrijelit atata: eboshe despre suflet.
dintr-o-ntamplare, a fost vorba despre-un suflet 'ea' si despre-un mega-suflet 'el'...
dintr-o-ntamplare.
sau poate nu... nu vreau sa stiu!

mistere vor ramane, sub semnul lui 'asa a fost sa fie'.

castigul cel mai mare-i tot al meu, de buna-seama. )

#63892 (raspuns la: #63186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de thebrightside la: 17/01/2006 12:04:01
(la: Mândrie si prejudecata)
Atunci cand facem afirmatii, pornim de la niste premise.
Eu porneam de la premisa ca cel care se lauda o face in circumstante necorespunzatoare.
Binenteles ca, daca esti la interviu sau porti o conversatie cu o persoana care te-ar putea ajuta sa te afirmi, e indicat sa 'bati fierul cat e cald'.
Eu vorbeam de infatuare. De Vasile care imi spune mie ca are casa in Primaverii, in timp ce eu ii vorbesc de nemurirea sufletului. Capisci?
#100759 (raspuns la: #100748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Toate se invata. Chiar si des - de rayro la: 04/05/2006 19:51:25
(la: Sa nu pui nimic la suflet)
Toate se invata. Chiar si desensibilizarea fata de un aspect sau altul. Unii ar numi acest lucru dezinteres. Ma doare-n cot de toti si toate, intr-o forumulare mai putin elevata. :))
Greu este sa accepti ca exista situatii pe care nu le poti controla. Prezentarea conferintei precizeaza:"ne afecteaza ce e in jur". De cele mai multe ori ceea ce ne afecteaza sunt situatiile, intamplarile sau atitudinile pe care nu le putem aduce pe calea ce noi o consideram buna.
Practica mi-a demonstrat ca, odata cu simpla acceptare a faptului ca uneori chiar nu putem face nimic pentru a schimba o stare de fapt sau o persoana, duce in mod firesc la indepartarea unor "greutati".
Daca am reusi sa ne educam ca problemele altora nu sunt problemele noastre, ar fi mult mai usor. Putem ajuta. Putem asculta un prieten care este trist. Putem pune la bataie toata energia si tot efortul pentru a-l ajuta in acest sens. Cu mintea limpede. Constructiv. Si asa cred ca am fi mult mai eficienti. Ca doar vorba... "ma doare sufletul cand te vad asa"... nu rezolva absolut nimic. Ba dimpotriva. Uneori doar intretine o stare si-asa paguboasa.
Comentariu(2) - de Motzoc la: 22/03/2007 08:36:17
(la: Filmul documentar "The Secret")
Cand putem discerne intre bine si rau intre lumina si intuneric, afara si inauntru inseamna ca avem intelegere. Legile spiritualitatii nu au nimic a face cu modul in care stau lucrurile, ci cu modul in care le interpretam. Un miracol, pentru a fi miracol, pentru unii ar trebui sa transceada legile fizicii.
Legile spirituale actioneaza impreuna cu legile lumii fizice, care PAR incalcate in cadrul anumitor experiente miraculoase, si, la momentul respectiv nu sunt pe deplin intelese. Explicatii exista: potentialitatea legilor fizice care se manifesta in timpul unui asa zis miracol nu poate fi accesata, ca intelegere de toti; stiinta nu a ajuns atat de departe cu explicatiile legate de realitatea fizica; lipsa de Credinta intr-o Forta si Putere Divina; lipsa de elevare spirituala.
Eu nu sunt de acord cu gandirea magica sau incercarea de a incuraja pe cineva sa-si disciplineze mintea prin CONCENTRARE. Nu pentru ca n-ar fi posibil sa stai intre sinele de cale ferata si sa te concentrezi atat de tare ca nu vine trenul - n-ar fi posibil, ci pentru ca ar fi putin probabil si experienta capatata , poate n-ar folosi vietii acesteia cu trup, poate altei vieti cu trup...Va fi o incercare nereusita de a modifica realitatea lumii fizice. Spun doar ca, noi, ca oameni, inca nu suntem pregatiti sa STIM stiintific rotitele si mecanismele pe care se desfasoara TOATA Puterea LUI Dumnezeu, a intregii Lui Creatii si a Puterii Sfantului Duh. De aceea, lumea este impartita in cei ce CRED si cei care sunt Atei. Nu vorbim de religii. Vorbim de Credinta, Suflet, Sisteme vii, Viata, Divinitate. Va dovediti ca se pot produce miracole doar cand starea mintii este conectata la ceea ce vrea Dumnezeu pentru voi, in fiecare moment. Atunci este posibil. Starea mintii conectata la vibratii de calitate inalta, la lumina ce nu se imparte in culori, poate produce vindecarea sufletului, spuneam mai sus: deschide inima si poate vedea cu ochii mintii ceea ce pare miracol, dar ce nu e miracol, nu depaseste legile realitatii fizice, doar le completeaza.
*** - de Caragea Ionut la: 11/04/2007 11:46:19
(la: 1)
Dragii mei, cand e vorba de o poezie, se judeca si de ia ca un intreg, nu desprinzi o strofa si dai cu parul. Mai ales ca mesajul este foarte clar, este vorba de un suflet, si sufletul este asemeni unui copil prizonier in colivia viselor sau a propriului corp. Comentariul lui Honey este rautacios si provocator, sau, poate chiar nu pricepe cum stau lucrurile. Cred ca ar fi meritat respectul meu si chiar si scuze daca in locul unui comentariu superficial, lega doua cuvinte, justificandu-si comentariul. Sa nu mai zic de semnul ironic la sfarsit, are si puterea sa rada...
So, cum ramane cu gandacii?
Se pare ca unele mici sageti aruncate va trezesc interesul pentru comentarii, totul ajunge o batalie de orgolii, si poezia sufera, ca de obicei, fenomen destul de des intalnit pe siteurile internet interactive.
ninucka - de tomazian la: 11/08/2007 21:31:32
(la: Sunt tiganca)
esti aprinsa la vorba si la suflet asa cum îi sade bine unei tiganciSunt convins ca ai dreptate, însa asa cum mai spunea cineva pe aici depinde si de etnicii rromi, si înca foarte mult, ca sa fie imaginea si, implicit, situatia sa fie schimbata.
Eu locuiesc de 30 de ani in Germania. Si aici sunt tzigani, rromi sau sinti, si cu toate astea în toti anii astia nu am auzit ca ar fi hoti sau împutiti sau lenesi, nimeni nu se da la o parte sau î-si trage geanta în tramvai. La mine în pravalie veneau des si erau bine vazuti, plateau bine si nu se uitau la pret.
Situatia s-a schimbat un pic dupa '89 cand au aparut în grup rromii... din Romania. A fost însa ameliorata urgent de catre fratii lor de aici, care i-au trimes la plimbare urgent !
De ce nu sunt de loc probleme cu rromii si sinti de aici ? Printre ei am prieteni cu care am fost de doua ori la marea întalnire de la St. Maries de la Mer, unde m-am simtit mai în siguranta decat la Bucuresti sau Paris.
Nu poti sa-i ceri altuia sa-si schimbe parerea despre tine, pana nu îl obligi tu sa o faca. Schimbandu-te.
Sal'tare si noroc.
Astoniu - de Cri Cri la: 25/10/2007 13:00:32
(la: Despre schimbarea ideilor...)
Crede-ma, imi permisesem o generalizare. Deci nu-ti face griji pt particularul lipsa; l-am intrevazut. Sa-ti spun, insa, de ce vorbeam de "punti". Zici tu: "...rămân surprins doar de cei cărora le arăţi cu argumente valabile unde şi cum greşesc şi, cu toate că şi ei îşi dau seama de slăbiciunea fundamentelor concepţiilor lor, continuă să ţină la ele morţiş. Ei, bine, nu cred in "incuiati", mai ales in conditiile in care, dupa cum spui, "isi dau seama". In acest caz, exista cateva posibilitati:
-din orgoliu, sa-si sustina conceptele pana in panzele albe
-o "datorie de onoare" s-o reprezinte in acel moment trimiterea ideilor tale in deriziune, chiar daca in forul interior sunt asimilate
-sa-ti accepte argumentele ca perfect rationale, insa nepotrivite siesi.
Ideea ar fi ca e o mare arta sa poti vorbi ratiunii si sufletului in acelasi timp; cu toate acestea, e metoda de a refundamenta.
Intelegi ce spun?
In plus, am citit o poveste odata, cu un bijutier care, pentru o piatra pretioasa bruta, a comandat o cutioara de lemn, splendid sculptata. A pus piatra si cutioara la acelasi pret. Cutioara a fost vanduta, inlocuita, iar vanduta...
#248096 (raspuns la: #248032) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri Cri - de Astoniu la: 25/10/2007 19:39:22
(la: Despre schimbarea ideilor...)
"Ideea ar fi ca e o mare arta sa poti vorbi ratiunii si sufletului in acelasi timp; cu toate acestea, e metoda de a refundamenta. Intelegi ce spun? "

Înţeleg perfect şi-s total de acord. :)
Din păcate şi alţii, cu mult mai bine documentaţi şi mai cultivaţi decât mine, ştiu lucrurile astea şi tot nu vor să se angajeze într-o misiune de refundamentare psiho-gnozică ( asta dacă mă uit doar la intelectualii români ). Şi dacă românii n-ar avea nevoie de refundamentări conceptuale esenţiale, cine ar mai avea ?
#248289 (raspuns la: #248096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
victore - de zaraza la: 14/12/2007 01:20:07 Modificat la: 14/12/2007 01:21:31
(la: Un vagon in minus)
daca "discursul" tau n-ar fi asa de snob ca devine neinteligibil, as zice ca e un strigat de disperare. cred totusi ca oamenii disperati vorbesc/scriu din suflet si atunci uita sa-si activeze filtrul "sunt snob, deci filosof, complikat si genial". in consecinta, monser, esti un looser. invata sa te esprimi si mai vorbim!

zaraza
cattalin2002 - de Homo Stultus la: 12/01/2008 00:12:03 Modificat la: 12/01/2008 00:30:42
(la: Strategia Diavolului 1.-)
"Se considera ca aceste ganduri rele ne sunt insuflate de diavol, ca si toate gandurile rele."

E o mica nuanta. Nu toate gandurile rele vin de la diavol. Dupa cadere omul este capabil de rau. Sa-l gandeasca, sa-l doreasca, sa-l faca. Omul poate alcatui deci si singur gandul rau.
Am amintit de cele 8 pentru ca ele au intr-adevar legatura cu subiectul. Din punct de vedere crestin exista acel fenomen al cresterii duhovnicesti. Putem vorbi de asa-numita epectaza sau despre "scara" Sf. Ioan. Aceasta crestere are 2 faze ca sa zicem asa (sau cel putin asa se imparte de obicei). Uneori se foloseste impartirea in 3. Pentru prima impartire avem etapa faptuirii, a praxisului, a curatirii de patimi, dobandirea virtutilor sau impotrivirea fata de cele 8 logismoi si etapa contemplatiei. Ce legatura au toate astea cu "strategia". Prin implinirea acestor doua etape se ajunge la "desavarsire" ca sa zicem asa. Este vorba de intalnirea "sufletului" (vorbim ca doi crestini nu dezbatem credinta unuia sau a altuia) cu Dumnezeu in acel "intuneric luminos" despre care vorbeste Grigorie de Nyssa. Aceasta desavarsire este insa sinonima cu mantuirea. In acest caz diavolul ar face bine sa vina cu ceva, nu? Altfel am ajunge toti frumusel la liman. Si el vine. Nu trebuie uitat nici o secunda ca raul ca manifestare nu ne este strain. Raul in sine nu are fiinta. El este doar o directie catre care esenta, fiinta personalizata se manifesta. Si ca fiinta cazuta sa se manifeste intr-o astfel de directie "adversarul" ne aduce in orizont aceste "ganduri". Ele se mai numesc prin literatura patristica si "duhurile rautatii". Nu sunt neaparat boli spirituale, sau sunt in masura in care pacatul este boala. Primite ele devin esecuri existentiale. Nu stiu daca am inteles eu corect si realitatea e foarte nuantata. Chiar la autorii patristici intalnim pareri conform carora exista de exemplu un anume tip de manie pozitiva. Si nu vorbesc de mania impotriva pacatului. Sa exemplific. Mania este pozitiva intre doi oameni atunci cand au trait din diverse motive in minciuna si intr-un moment de manie isi spun adevarul eliberandu-se astfel si putand sa construiasca pe mai departe.
Apropos stiai ca primul care a vorbit despre cele 8 a fost Origen in Peri Arhon (despre principii)? Acest Origen de la care am preluat o multime de lucruri si care contiuna sa fie considerat mai mult sau mai putin intemeiat eretic? Nu e important. Important este ca vointa noastra se manifesta liber cum bine zici. Dar libertatea nu exclude caderea. Dupa cum nu exclude nici "cresterea". Acea afirmatia a necesitatii diavolului e o sabie cu doua taisuri. Alunecam in determinism si il facem pe Dumnezeu autor al raului pe cale de necesitate si printr-un rationament inductiv. In rest sunt foarte de acord cu tine si ma bucur sa vad ca esti interesat de probleme carora ar merita sa le acordam mai multa energie.

Sa ma ierte domnul Roman ca m-a apucat cheful de vorba pe conferinta dumnealui.
#274011 (raspuns la: #273899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tiganii,aurul si diamantele - de sami_paris75 la: 17/02/2008 02:28:34
(la: tiganii,aurul si diamantele)
Intunericul depasise de mult timp lumina zilei.Eram ud pana la piele.Stelele erau ascunse dupa perdeaua de nori.In fata mea ,la cateva sute de metrii zaresc primele lumini dintr-un sat frantuzesc.Din intamplare zaresc o locuinta darapanatà si parca nelocuita de mult timp.Sincer,as fi dorit sa dorm undeva,sa ma odihnesc,chiar intr-o magazie,intr-o claie de fan,doar o patura si putina caldura.Sufeream de hipotermie,picioarele si mainile ,intregul trup,tremuram fara intrerupere.Auzeam clantanitul dintilor.Numar nerabdator pana la zece,pun piciorul pe o stinghie si sar in curte.Am batut pret de cateva minute la usa ,dar n-a raspuns nimeni.La lumina lanternei am observat ca usa era prinsa cu o sarma .Am desfacut sarma si-am impins destul de calm usa de la intrare.Cu mana tremuranda,am indepartat cateva panze de paianjen.Sper sa nu fie paianjenul"vaduva neagra"care cu o singura intepatura de desparte de viata ca si "mamba".Norocul meu puteam sa spun ca-l aveam cu carul!!!)O camera dotata cu un radiator electric,cu un figider la bucartarie,o cada si dus in sala de baie.Mama,mama,mama mea ce fericire!Chiar si fara radiator era cald in camera.Dupa ce-am tras perdele,am aprins radiatorul,mi-am scos toata imbracamintea si-am asezat-o pe scaune in jurul radiatorului.Dezbracat ca pe timpul lui Adam,m-am invelit cu'o patrura de lana.Ruxacul l-am ascuns sub pat.Cred ca am dormit doua zile.Nu trebuia sa mai fac cumparaturi!frigiderul era plin cu conserve si bauturi racoritoare.O cutie de coca-cola am baut-o fara rasuflare.Iata cum se poate schimba soarta omului,am filozofat satisfacut de intepaturile placute ale bauturii racoritoare.O conserva care continea carne de porc am golit-o in cateva clipe,am mancat-o fara paine.M-am trantit din nou in pat multumit de norocul meu.Brusc ,m-am sculat si m-am dus la baie.Se putea face baie!,exista si un boiler electric!.Proaspat barbierit,pantalonii si camasa calcate,scoase parca din cutie!am facut patul exact ca si cum n-ar fi dormit Dnul Sami.Mi-am tras un pupic singur in oglinda de la baie!si cand s-a lasat putin intunericul ,am mers pe o straduta care ducea la gara.Femeia m-a privit pret de cateva secunde,am privit-o si eu ,poate ceva mai insistent ca ea.Fara sa-i cer s-a lipit cu umarul de umarul meu.Nu eram prost, ca sa nu inteleg, ca umerii nostrii se cautau parca intentionat.Din ruxac am scos o cutie de coca-cola,i-am intins zambind cutia si-am rugat-o sa bea.De-si am rugat-o sa bea in limba romana,cred ca a inteles gestul.A luat cutia si-a baut timida aprope jumatate din continut,dupa care mi-a dat cutia si-a spus "sucàram"(multumesc ,in limba literara araba)Am baut si eu si-am pus cutia exact in locul de unde bause si-am golit-o.Desi nu era cald ,transpirasem.I-am luat valiza si-am ajutat-o sa urce treptele de la vagon.Ne-am asezat undeva intr-un compartiment gol.T.G.V ul avea viteza nu gluma!!!)Ne-am privit in tacere.Ochii eu vorbeau,citeam in sufletul ei ca ma vrea.Eu Sami,tu cum te numesti?Am intrebat-o pe romaneste.Suvitele de par ai cadeau in dezordine pe obraz si pe umarul drept.A raspuns,destul de incet,"mua? Je m'apelé Aicha.S-a lasat cu capul pe genunchii mei,a inchis ochii ca si cum ar fi dorit sa doarma.Ne-am sarutat,ne-am strans in brate ;a cedat dupa un lung preludiu.Pentru noi,nu mai exista nimic dincolo de marginile compartimentului nostru.
#286211 (raspuns la: #284631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
argumente? - de Protagoras la: 28/02/2008 21:09:50
(la: Problema răului)
imi pare rau dar astea nu-s argumente.

nu vreau neaparat sa tin mereu partea religiei dar asa se nimereste. ma deranjeaza concluziile astea hotarate.

conceptul de dumnezeu se leaga indisolubil de conceptul de suflet, mai exact, e vorba de nemurirea sufletului. aproape toate religiile care inca mai sunt in uz, presupun viata asta (maya, de ex.) ca fiind doar o paticica din viata completa, nemuritoare a omului. lumea vizibila, sensibila, e vazuta doar ca un joc de umbre, un test, o joaca. teologia crestina spune simplu: dumnezeu ne-a dat aceasta viata pentru a-i dovedi daca suntem sau nu vrednici de cea nemuritoare, complet fericita (raiul, etc.). asadar dumnezeu ne-a lasat de capul nostru, sa alegem daca sa facem binele sau raul (liberul arbitru), fara ca el sa intervina in mod vizibil si hotarator. asadar, raul e facut de oameni iar dumnezeu nu intervine pentru a-l corecta, pentru ca asta inseamna anularea liberului arbitru. ca sa exemplific: daca dumnezeu ar pogori acuma din ceruri si ar pune capat tuturor rautatilor, ar mai fi vreun om care sa nu creada in el? mai ar putea fi atunci vorba de alegerea intre sa crezi si sa nu crezi? nu am fi atunci cu totii doar niste animale, neavand alta optiune decat cea oficiala, a lui dumnezeu?

cam asta ar fi un contraargument. ar mai fi si altele...




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...