comentarii

vorbesc gandului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
maan - de latu la: 07/11/2005 23:38:02
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
-adevarat ca la mine gandul precede pasul, dar vorba e mai iute, uneori, decat amandoua.:))))))
Riguros analizat, asta inseamna: Vorba -> Gandul -> Pasul, deci o ordine care confera Gandului intr-un fel, un rol central...:-)))

vrei sa spui ca bunatatea ta sta-n echilibrul asta fragil bazat pe o convingere ce-ncepe cu 'poate'?
Da, pentru ca termenul pe care as fi fost tentat a-l folosi din punct de vedere strict obiectiv, ar fi fost "credinta".
"Convingerea" o pot avea - sau nu - de-abia dupa ce am trait o situatie ca cea descrisa de tine. Si mi-e teama ca pentru a doua situatie similara ar fi valabil acelasi grad de nesiguranta ca inaintea primei dati...

poate cineva sa spuna ca a avut dorinte de partea carora n-a fost nici un moment?
"Nici un moment" sigur nu. Dar cred ca determinantele sunt durata momentului, profunzimea ranii, taria de a nu ceda durerii. Asta fiind varianta implacabila a unui simtamant disecat dupa metoda alb-negru.
In realitate cred ca fiecare din determinantele enumerate este mai puternica in detrimentul alteia - sau nu - in functie de unghiul subiectiv si individual de a evalua miza.

exemplu.
ti se ofera oportunitatea unei sluje care e tot ce nu-i aia veche: lupta, arderi, bani, afirmare.
de cealalata parte risti echilibrul familiei ce are, imperios, nevoie de prezenta ta nemijlocita.
alegi familia, fiindca STII deja ce ai.
cum astupi in tine racnet urias ramas pentru eternitate in urma-ti?
ai totusi constiinta limpede...ai facut ce trebuia!

Unghiul de vedere in care eu as evalua miza ar fi similar cu cel din exemplul construit de tine. Cu toate consecintele personale, dar si cu siguranta deciziei corecte din perspectiva scarii valorilor vietii: O slujba o ai in cel mai bun caz pana la pensie, familia insa si mai incolo...
Avand si constiinta de partea mea - nu neaparat si instinctele! - am un front mai putin de acoperit, dar in schimb rezerve mai multe pentru a inabusi racnetul.

eu cred ca-i vorba aici de puterea de-a sti cand sa te extragi din culori, ca sa cuprinzi esenta -scurt, intens, la obiect, precis, chirurgical.
Asta e una. Dar nu exista riscul sa te prinda jocul cu tentatia, ceea ce ar putea avea ca urmare pierderea controlului asupra lui "cand" si a lui "cat" ma extrag - respectiv revin?

ce fac?
ascult.

Si eu... in cautare de idei noi, de aspecte noi, de puncte de vedere noi, daca vrei, pentru a ma verifica pana la punctul in care am fost inteles.
Cineva (:-)) a denumit asta: "dar numai raspunsul interlocutorului, ne garanteaza c-am intuit corect."... Cu rezerva enuntata atunci, cred ca fiecare om este pana la un punct dependent de "raspunsul interlocutorului". Dar decizia finala privitoare la drum o iau dupa ce am depasit demarcatia dintre dependenta de interlocutor si libertatea coloritului EU-lui meu.

multumesc, deci.
Nu sunt sigur, ca tu trebuie sa-mi multumesti mie...

si nu, aceasta nu-nseamna ca am incheiat discutia.:)))
Gandul asta imi face mare placere. A propos placere: Crezi ca mai suntem in topic?

#85659 (raspuns la: #85423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:))) - de maan la: 08/11/2005 08:23:30
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
"Riguros analizat, asta inseamna: Vorba -> Gandul -> Pasul, deci o ordine care confera Gandului intr-un fel, un rol central...:-)))"

asa-i, lungimea acestor comentarii nu probeaza dimensiunea vorbei, ci profunzimea gandului!:)))

"Unghiul de vedere in care eu as evalua miza ar fi similar cu cel din exemplul construit de tine. Cu toate consecintele personale, dar si cu siguranta deciziei corecte din perspectiva scarii valorilor vietii: O slujba o ai in cel mai bun caz pana la pensie, familia insa si mai incolo...
Avand si constiinta de partea mea - nu neaparat si instinctele! - am un front mai putin de acoperit, dar in schimb rezerve mai multe pentru a inabusi racnetul.
"

absolut de-acord, doar ca eu ma-ntrebam "CUM" folosesti rezervele, nu "UNDE" le gasesti.:)

"Dar nu exista riscul sa te prinda jocul cu tentatia, ceea ce ar putea avea ca urmare pierderea controlului asupra lui "cand" si a lui "cat" ma extrag - respectiv revin?"
ba, si-nca cum!
dar, fiindca marile castiguri se-obtin cu riscuri majore, imi asum probabilitatea (detinerea controlului e realtiva si de-aceea dorinta absoluta, in acest sens, devine autodistructiva), mai ales ca ne-am pus de-acord ca avem constiinta de partea noastra.

din perspectiva personala, riscu-i unidirectional, in detrimentul cenusiului.:)

"A propos placere: Crezi ca mai suntem in topic?"

:))) de data asta nu mai conteaza ce cred eu, ci poporu'.
daca, intr-o discutie publica, zici mai mult decat asteapta audienta, vei fi taxat.
alt risc asumat.:))

#85701 (raspuns la: #85659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latule - de anisia la: 20/05/2006 00:07:17
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
fluturul cel dansator
disparut-a el in zbor
:(
si-ntr-o zi, gaza a sosit
pe neasteptate a venit
hopa tzopa hai pe sus
unde sunt cand nu m-am dus...

ei, dar asta e, viata sa zic
cand esti mare, cand esti mic
cand mai zbori, ba prabusesti
cand nu stii unde gasesti
vorba, gandul, semn curbat
bucurie de luat
ba cu masca, ba se-arata
uneori e o... mansarda
unde sufletu' mai locuia
cand, batut de o nuia
se-ascundea si incerca
bariera sa o lase
timp s-ascunda in trei plase

ei, dar nu e timp de filozofi
ci mai bine in pantofi
sa ma cocotz eu pe loc
si sa trec la dans cu foc
muzica imi canta in surdina
nu va zic cine-i de vina...
___________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
#123240 (raspuns la: #123233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexandros - de tatiku la: 28/08/2006 12:22:05
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Pe rand:
Animalele nu se iubesc. Ele sunt doar atrase chimic pentru ca ele nu pot abstractiza ( de aici imposibilitatea lor de a vorbi, gandi, etc...)
Nu speriu pe nimeni, pacatele mele. E doar o optica. La ce e buna pacostea asta de iubire roamntica...?
Teoria nu e freudiana, sau nu cred ca e; ma degraba e schopenhaueriana, daca e sa fim minutiosi..:)
Mai nocive decat iubirea? Ce anume poate fi mai nociv?:)
Mirajul ne impinge sa facem ceea ce nu trebuie facut. Adica sa traim drogati, agatati de un sentiment ce se stie, de buna seama, ca face rau.
Da, totul se reduce la hormoni si feromoni, aici sunt de acord.
#141804 (raspuns la: #141789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmm... - de Honey in the Sunshine la: 19/03/2007 12:55:25
(la: romani...in tari straine....)
eu nu cred ca cei care "uita romana" se prefac, sincer:)
In primul rand cred ca limba (in care vorbim si mai ales in care gandim) e un fel de al saselea simt. Un reflex. Nu prea putem controla felul in care vorbim pentru ca el e conditionat de ceea ce avem in jur si foarte putin de ceea ce vrem. De exemplu ii e greu unei persoane care a auzit mereu o romana agramata sa se exprime 100% corect desi probabil e constienta de unele greseli. La fel ii e greu unui profesor universitar timisorean sa vorbeasca in argou de cartier bucurestean desi intelege cuvintele.

O adevarata "dexteritate" chiar si cu limba materna o ai doar in momentul in care cunosti si alte limbi si/sau ai cunostiinte solide de gramatica.
In concluzie, daca iti lipseste schema logica care sa dea o forma reflexului de a vorbi/gandi e destul de greu sa controlezi felul in care vorbesti.
Bineinteles, cei care isi uita limba materna probabil nu vor vorbi niciodata bine o limba straina. Probabil e cazul romanilor de care vorbeste Dana.
thebrightside - de om la: 06/02/2009 14:40:05 Modificat la: 06/02/2009 14:42:41
(la: Sarada)
gandul reprezinta actiunea de a verbaliza trairile psihice. si evident ca exista. = pai atunci gandul exista la fel de mult cat exista fericirea :)

Pragmatic si un pic stiintific vorbind, gandul simbolizeaza activarea unor sinapse, impulsuri electrice mai pe axon la vale din anumite regiuni cerebrale. La fel si celelalte trairi simbolizeaza niste manisfestari "psiho-fizic-fiziologic" -m-am jucat cu termenii care sunt doar pe 1/2 gresiti-:)
Se pare ca nu mimam/invatam exprimarea fizica acestor trairi (pe care le numim cam ca in poezia...si daca tot trebuiau sa poarte un nume...). Astfel atletii cu handicap (de ex orbii) cand termina o cursa ca invingatori au aceeasi mimica a fetei ca cei neorbi.
Concluzia ar fi ca suntem programati sa exprimam psihofizic anumite ...hai sa le spunem trairi pe care le denumim SIMBOLIC intr-un fel sau altul. D'asta poate si ex tau cu neuropeptida (cu toate ca era mai simplu activarea cu niste electrozi a anumitor zone a creierului;) care da...induc anumite stari care sunt atinse altfel prin simbolistica fericirii, iubirii, etc si...aici...o sa incepem sa discutam CUM este atinsa fericirea...adica ma refer la stimului :) Iar stimulus este diferit in fct-ie de caracteristicile genetico-educationale a mediului in care traim.
Ma opresc aici inainte sa complic si mai mult lucrurile ;)

Concluzia aia mare: dpmdv, filozofic vorbind nu exista fericire ca atare...la Kg, dar exista notiunea/simbolul de fericire care caracterizeaza manifestarea materialului/realului psiho-fizic-fiziologic -atat cat o percepem cu cele 5 simturi!
#402799 (raspuns la: #402554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Baby Mititelu la: 14/02/2013 11:33:38
(la: Oui)
Eu cred ca dreptul de a vorbi/gandi il avem cu totii! De asta exista forumuri! :)
E clar ca parerile sunt impartite fix in fiinta, in eu. Vorbind de parerile mele...DA pentru legalizarea unei parti deja importante din sentimentele si orientarile planetei- sunt din ce in ce mai multi, asta e adevarul- si NU , crezand ferm ca barbatul si femeia sunt facuti unul pentru alta.
Eu nu-mi permit deci sa judec (vreau sa inteleg, da!) intimitatea unei persoane dar dpdv civil mi se pare corect sa li se asigure protectie, ca tutoror dealtfel...
#641641 (raspuns la: #641640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gandul colectiv - adevarata forta - de Catalina Bader la: 03/11/2003 04:04:55
(la: Ce a fost si ce au ajuns (s-au trezit totusi!))
Orice gand colectiv poate deveni o forta. Nimic nu este mai puternic decat puterea gandului.

Daca noi ne canalizam efortul pentru a crea o lume mai buna - putem sa reusim.
Si noi, cei care accesam aceste pagini putem sa recream realitatea in care traim.
Deoarece REALITATEA este rezultanta gandurilor noastre.
Cu cat vom fi mai multi care gandim si actionam pozitiv cu atat forta noastra va fi mai mare.

Credeti-ma.
Nu sunt vorbe goale. Impreuna putem sa reusim!

Cata
Apoi sa avem stiinta gandului curata despre ceea ce gandim, - de DESTIN la: 07/08/2004 18:17:40
(la: Cum gandim?)



Sa avem catre noi minte de judecator.
Cum ?
Sa ne judecam pe noi totdeauna : " Ce gandim noi, ii place lui Dumnezeu ? Ce vorbim noi, ii place lui Dumnezeu ? Ce facem noi acum, ii place lui Dumnezeu ? Ce intentionam noi, oare ii place lui Dumnezeu ?"

Si daca constiinta, care este oglinda sufletului, ne spune ca nu, atunci sa incetam de a gandi aceste lucruri, de a le vorbi si de a le pune in plan sa le facem.

Aceasta inseamna sa se judece omul pe sine, ca auzi ce spune dumnezeiasca Scriptura : De se va judeca omul pe sine, nu mai cade in judecata lui Dumnezeu ( 1 Corinteni 11, 31 ).

Si daca iti spune constiinta ca da, atunci este bine, caci avem marturia constiintei noastre bune.

Apoi sa avem stiinta gandului curata despre ceea ce gandim sau vorbim sau facem.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

"Nu vorbi, nu privi, nu scrie!" - de Jay la: 25/08/2004 19:06:52
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
D-nul Herjeu spune:

"Problema mea este ca asta ii va scarbi si mai mult pe romani si-i va indeparta si mai mult de talk-show-rile politice (ceea ce am de gand sa fac si eu), oricare ar fi alea. Si vor ramane stapane pe televiziuni Vacanta Mare si Din dragoste!Traiasca democratia, lipsa de educatie, marlania, relatiile umane lipsite de continut si dreptul oricui de a fi anonim! "

Domnu Radu, care ar fi eficienta talk show-rilor politice,in numar dublu?
De exemplu eu il vad ( si trec la alt canal) pe cel de la
PROSTV si mi se pare naiv, demagogic,pe scurt nimic profesional in el.
Sau ,de vorba cu Brucan, un batranel care citeste din fituici articole
de pe Internet in interpretare personala.
La ce ajuta asta ,domnule Herjeu?
La o televiziune particulara ratingul dicteaza "cum se danseaza".
Si eu vad Vacanta Mare ,e execrabila,insa daca poporul vrea,sa o aibe
cat mai mult.Poporul vrea manele,sa aibe manele.
Va doare ca nonvaloarea a invins cultura romaneasca .Ca ce era de valoare pe vremea lui Ceausescu, nu se mai cumpara azi.

Iata cum vezi mata democratia din Romania:

"Traiasca democratia, lipsa de educatie, marlania, relatiile umane lipsite de continut si dreptul oricui de a fi anonim! "

Iar relatiile umane lipsite de continut? Marlania,lipsa de educatie?
Si o bomba...nu avem dreptul sa fim anonimi.Aproape ca-mi vine sa-ti spun numele meu adevarat :-)

Omule,wake up !!!! Lumea e condusa de legea cererii si a ofertei.Romanul cumpara ce-i place.Si daca-i place "rahat" e de vina statul Roman.Daca Vacanta mare e rahat,ce ai dumneata mai bun de oferit? Talk-show-uri politice? mai multe?
Am vazut si postul de stat,ala e si mai de rahat,primitiv si plictisitor.
Domnule, oamenii care au avut viziuni si au facut ceva nu dadeau vina
pe prostia populatiei.Pe relatiile umane.
Taceau si faceau.
Ce sens au palavrele "filozofice" despre relatiile umane lipsite de continut? intr-o societate corupta pana in maduva oaselor? Cinstea domnule, adu cinstea si dupa aia sa vezi ce continut au relatiile.Sa vezi ce frumos or sa scrie ziarele Romanesti. " In ultimii 10 ani s-au demolat 100 de penitenciare. Nici un caz de frauda fiscala in ultimii 5 ani.Romania e pe locul 5 in lume ca nivel de trai.Premiul Oscar pentru cel mai bun film strain
"Radu si talk-show-ul" regizat de Dinu Lazar....etc..."

Ce scriu ele azi ? Sunt sigur ca le deschizi...si vezi. :-)

Jay Nelson Manela





"primul gand a incoltit." pentru dinisor, - de DESTIN la: 05/09/2004 15:56:34
(la: Barbatul roman din diaspora)
Ops! capcana!!!???nici vorba...

Mi-a placut ca ai sezizat"...primul gand a incoltit".

Ehe!!! sa perseverez...rabdare...imi place tactica aplicata...

O zi buna dinisor,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21100 (raspuns la: #21083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
capcana...nici vorba? vorba sa fie...(pt Destin) - de dinisor la: 05/09/2004 16:11:01
(la: Barbatul roman din diaspora)
pai atunci cum de ai dezvaluit un coltisor din acel frumos care l-am pierdut ? citez:" si eu care gandeam si gandesc ca deja am inceput a derula "acel frumos"...mult asteptat de "voi"/tu..."

va fi o zi buna, multam' ... dar si mai buna ar deveni de ai grai mai mult despre acel frumos...vezi tu, nu prea ma dau batuta! si-apoi, cand Belle s-o intoarce din week-end-ul prelungit, chiar ca nu vei mai avea scapare. Eu zic ca ai putea sa-mi spui... !!!

Vorba dulce...mult aduce! :-)

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21105 (raspuns la: #21100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma bag si eu in vorba - de ueit la: 18/10/2004 22:50:00
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
E intotdeauna asa de interesant sa vorbim despre suflet! Se vorbeste despre el ca si cum ar fi o entitate misterioasa, independenta de trup.
Va aduc o veste proasta (de fapt nu o aduc eu, stiinta a spus-o de mult timp, dar nimeni nu vrea sa asculte):
Sufletul este un produs al creierului, asa cum imaginea pe care o vezi in fata este un produs al monitorului. Are tot atata sens sa vorbim de un suflet dupa distrugerea creierului pe cat are rost sa ne gandim ce se intampla cu aceasta imagine dupa ce inchizi calculatorul. Dispare. Inceteaza de a mai exista. Dovezile stiintifice in favoarea acestei concluzii sunt covarsitoare. Tot ceea ce ne identifica (memorie, mod de gandire, sentimente) se coreleaza cu un anumit tip de activitate cerebrala si cu anumita locatie, vizibila pe un RMN de pilda. In mod simetric, prin excitarea electrica a acelorasi regiuni, senzatiile pot fi reproduse (frica, angoasa, euforie, etc.) Nenumarate cazuri in care oamenii au suferit leziuni pe creier vin tot in sprijinul acestei concluzii. Pe de alta parte, nimic din cazuistica de pana acum nu a putut produce vreo dovada a existentei unui suflet independent.
Pentru cei mai multi oameni aceasta concluzie este de neacceptat si prin urmare o ignora, preferand sa se amageasca in continuare cu povesti. Pe mine ma intristeaza acest lucru, fiindca in loc ca oamenii sa-si concentreze toate eforturile in prelungirea si imbunatatirea acestei vieti, prefera sa-si consume timpul si banii implorand tot felul de entitati imaginare sa le acorde o alta. Este pacat, caci dupa cum vad eu evolutia stiintei chiar speranta unei nemuriri reale (prelungirea indefinita a vietii) ar putea fi posibila intr-un viitor nu prea indepartat.
Intru si eu in vorba, tot din suflet....:) - de Mary la: 20/10/2004 19:37:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Gindurile mele vor fi despre urmatorul paragraph din mesajul 2561 .
(Desi ulterior, Ueit,ai mai scris un comentar....)
L-am citit cu deosebita atentie pentru ca am vrut sa fiu convinsa ca il inteleg bine. :)
“Sufletul este un produs al creierului asa cum imaginea pe care o vezi in fata este un produs al monitorului. Are tot atata sens sa vorbim de un suflet dupa distrugerea creierului pe cat are rost sa ne gandim ce se intampla cu aceasta imagine dupa ce inchizi calculatorul. Dispare. Inceteaza de a mai exista……Dovezile stiintifice in favoarea acestei concluzii sunt covarsitoare. Tot ceea ce ne identifica (memorie, mod de gandire, sentimente) se coreleaza cu un anumit tip de activitate cerebrala si cu anumita locatie”

Chiar asa de simplu sa fie cum ne propui tu sa credem ? Nu poate fi.
Sa credem deci in stiinta cind e vorba de Suflet ???
Ce este stiinta !? Doar un produs, (tot) al creierului nostru ! Doar un cuvint, in final, pe care l-am ales tot noi pentru a ne putea defini cumva nivelul la care am ajuns, noi oamenii, sau el, creierul uman la un moment dat... Putem sa o numim si altfel, in loc de stiinta, ""progresul omenirii, la un moment dat""….de exemplu.
Nu putem crede orbeste in acest "moment" la care a ajuns stiinta. Pentru ca ea nu este o garantie ca reprezinta adevarul universal.
..Deci sa ne limitam mintile la stadiul la care am ajuns la un moment dat, nu inseamna ca ii sintem de ajutor stiintei, inseamna ca o boicotem.
Dar hai sa ne gindim la suflet prin prisma calculatorului cu monitor, cum propui .
In primul rind imaginea este mai degraba rezultatul computerului si nu al monitorului...
Imaginea exista si fara monitor, in calculator, monitorul o face numai disponibila vederii noastre.
Deci, dupa ce inchizi calculatorul, imaginea dispare de pe monitor dar nu si din calculator, daca ai avut grija si ai salvat-o ….:))
Deci, daca imaginea dispare este numai vis-a-vis de ceea ce percepem visual, pentru ca nu mai este valabila vederii.
Oare ce se intimpla dupa ce murim?? Nu stim….. daca am stii am revolutiona stiinta, de care vorbesti…..
Dar daca murind fizic nu mai e nimic pe urma, numai gindind ca o posibilitate si mi se pare o jignire adusa omenirii, a tot ceea ce sintem, si ne straduim sa fim.
Pur si simplu nu simt ca face rost sa ne nastem ca sa murim si toate urmele sa ne fie sterse. De peste tot.
Nu pot crede ca Dumnezeu si-ar fi pierdut timpul sa faca doar niste jucarii care dupa ce li se consuma bateriile sa le arunci la gunoi.
Am spus Dumnezeu fara sa ma gindesc de fapt...Vocea subconstientului a fost mai tare...

Galileo a spus demult Perpetum Mobile. Stiu in ce imprejurari a spus-o, dar totusi, asa vad eu si ciclul vietii. Nimic nu moare. Nimic nu se pierde. Totul se misca, totul se transforma.
Daca de mii de ani, sufletele ne-ar muri cu trupurile, nu am mai avea de unde sa fim. Am fi din ce in ce mai PUTIN, dar noi sintem din ce in ce mai MULT!!
Si asa cum natura reinvie in fiecare an, isi urmeazea ciclul de viata si moarte, cu rabdare si consecventa, nu cred ca noi putem fi mai prejos.Doar sintem o parte din ea. De aia o si cautam atit de des si numai atunci ne simtim inviorati si bine....
Cred ca sufletul este pentru fiecare stropul de nemurire cu care ne nastem.
#25706 (raspuns la: #25662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E vorba in ultima instanta de - de mya la: 20/11/2004 03:32:26
(la: Corupţia instituţionalizată vs corupţia clasică)
E vorba in ultima instanta de primitivism. Zicea cineva ca marea masa a romanilor sunt ca niste mamifere care au invatat graiul prea devreme.

S-au pierdut valorile prin atatea decenii de comunism impus cu forta. Nu mai stie lumea ce e bine si ce e rau. S-au indobitocit masele puternic de tot. Sunt manipulate mai usor asa.

Ce exemplu sa le dai copiilor tai cand vad ca nea Gicu ciobanu' a ajuns in parlamentul Romaniei si ne da noua cu tifla? E crunt. Cum sa le explici ca trebuie sa fii bun si corect in viata, altruist si modest? Cum?

Cel mai nasol e pentru oamenii (romanii) normali la cap, pentru aia care gandesc (nu pentru de-alde "noi muncim noi nu gandim!"). Ce karma pentru ei in viata asta...sa se nasca tocmai acolo si sa rabde toate rahaturile pana la moarte. Cunosc multi oameni ca lumea, care sunt corecti, cinstiti, specialisti (in ceea ce fac) si iubitori de Romania (ce ridicol suna dar asa este!). Se chinuie sa traiasca si sa fie fericiti totusi. Incearca sa-si gaseasca implinirea in familie, hobby-uri, in chestii marunte...daca altfel nu se poate.

Astia sunt oamenii care-si educa totusi copiii asa cum trebuie. Astia sunt la randul lor fosti copii de intelectuali decimati pe la canal dar nu neaparat. Astia sunt oamenii instruiti, care nu vorbesc cu "deci" si nici cu "se merita" sau "fai fata". Copiii lor or sa fie viitorul Romaniei, sper eu (sunt naiva, stiu). Nu fii de "Trutulesti". Poate nepotii lor sa apuce vremuri mai bune in Romania.

Doamne ajuta sa le apuce ei macar!!!
Vorbeam in gluma, stai linist - de gabriel.serbescu la: 23/05/2005 20:44:09
(la: Hotbird)
Vorbeam in gluma, stai linistita.
Orisicat apreciez onestitatea de care dai dovada, nu multa lume iti spune, on line!!!, nu pot sa te citesc ca esti prea lung :), drept pentru care am sa ma dezconectez si am sa plec sa-mi plimb catelul ca e o seara placuta, si am sa ma gandesc la avatarurile de a nu putea scrie mai scurt, si fara vulgaritati ce scandalizeaza puritanii :)
#50765 (raspuns la: #50760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doamne ajuta!

M-am gandit sa adaug un gand care mi-a venit acum, in timp ce citeam mesajele tuturor...

Cum se poate ca au existat, exista si vor exista oameni care ARD din toata fiinta lor pentru viata induhovnicita, au o sete enorma de Dumnezeu si se dezleaga cu usurinta de cele lumesti.
Astfel de oameni, sunt pentru mine o continua fascinatie... Sfantul Apostol Pavel, Parintii Sofronie din Essex, Rafail Noica, Daniil de la Rarau (Sandu Tudor), Seraphim Rose si lista poate continua la nesfarsit...

Oare nu cumva asa doreste Dumnezeu sa fim? Sa cautam cu ardoare, sa cercetam fara ragaz... Hristos ne cheama la fapta... Iar noi (eu sunt cea dintai, nu glumesc cand spun asta) mai zabovim putin si nu realizam ca viata aceasta este o Golgota (Pr. Rafail Noica), deci este nevoie in primul rand de chinul jertfirii sinelui, a obiceiului...

Oamenii de care vorbeam mai sus au mers direct inainte, fara sa priveasca nicidecum in spate, ci au privit la Hristos...

Acest gand se adreseaza in primul rand mie

Ma gandesc daca nu cumva in era comoditatilor, impietririi si a risipirii este mai grea inaptuirea...

Ce credeti?
ma gandesc la copii in moment - de Aeda la: 03/09/2005 02:14:28
(la: Curiozitate)
ma gandesc la copii in momentul asta - in special la cei cativa prescolari pe care ii cunosc. nu ma mira faptul ca nu prea-i mai intereseaza nimic. ma uit la mediul in care cresc - in familii in care numai bunica sau bunicul au timp de ei, iar acestia sunt fericiti si mai linistiti daca nepoteii "au fost atat de cuminti! s-au uitat asa frumos la desene impreuna". adica au stat nemiscati in fata ecranului unui televizor, nefacand nimic, ignorand totul in rest doar pentru ca mai nou, e normal, nu?
si, asa e, e mai comod sa i asezi intr-o camera in loc sa iesi afara sa-i plimbi, sa le arati, sa-i indrumi spre "vreua sa stiu mai mult", sa vorbesti cu ei de fapt!!
"maine iesim in parc, azi nu prea mai am chef, am avut o zi grea", "iti citesc mai tarziu, bine?", "imi arati alta data", "lasa-ma acum ca ma gandesc la altceva" etc... si cum sa mai aiba curajul sa mai puna intrebari daca sunt descurajati?
nu mai avem timp, cred ca de aici pleaca tot - nu avem timp sa mai vorbim cu copii nostrii(si cu parintii nostrii), nu mai e timp nici pentru o discutie scurta cu tine, daca stai bine sa te gandesti(deja a trecut atat de mult timp de la ultima si te-ai schimabt atat de mult, incat e prea greu sa-ti mai urmaresti si analizezi acum firul gandurilor), deci cand am mai avea timp sa fim si curiosi...?
poate ar trebui totusi sa fim curiosi unde a disparut tot acest timp care parca era tot al nostru ieri...
#69413 (raspuns la: #69237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu vorbesc nici de abstinenta - de flori de camp la: 08/10/2005 09:05:46
(la: Abstinenta?)
nu vorbesc nici de abstinenta impusa de considerentele religioase, nu vorbesc nici de a ramane virgini....vorbesc de abstinenta impusa de ceea ce simti sau mai bine spus de ceea ce nu simti, dar nu din punct de vedere fizic....si nu ma refer la a face sex, ci la a face "dragoste"....nu abstinenta urmeaza atunci cand cel pe care-l iubesti este eliminat din viata ta atunci cand descoperi ca minte? problema este ca inca il mai iubesc si nu ma gandesc deloc a incepe alta relatie nici fizic nici sufleteste.
vroiam sa stiu care sunt efectele abstinentei pentru a gasi poate o cale de a trece mai usor peste ele. dar voi ati inteles problema din alt punct de vedere.

ps. nu stiu despre ce distonocalm era vorba in alta conferinta, nu le-am citit chiar pe toate....si asta este prima conferinta lansata avand in vedere ca sunt inscrisa de putin timp la cafenea.
flori de camp
Stau si ma gandesc.. de care - de Honey in the Sunshine la: 16/10/2005 22:17:55
(la: boucle-la!)
Stau si ma gandesc.. de care parte sa apuc subiectul asta al tau... Si stii de ce mi-e greu ? Pentru ca nu ma consider "desteapta" pe mine si pe nimeni "prost"...
Si inainte sa fiu acuzata de ipocrizie sau mai stiu eu ce ma apuc sa explic :) :
Nu am aratat niciodata cu degetul prostia, pentru ca nu ma deranjeaza, cel putin nu asa, ca notiune abstracta. Dau peste nas ingamfatilor, badaranilor, incultilor cu pretentii de eruditi (cunoscuti si sub numele de diletanti).
O sa zici poate ca astea toate sunt parti ale prostiei... Si e un pic adevarat, dar nu intru totul, pentru ca numitorul lor comun e de fapt aroganta, fudulia sa zicem :).

Luand cele de mai sus ca premise, o sa raspund si la intrebarea ta...
Nu ca nu mi s-ar fi intamplat de multe ori sa fiu literalmente umilita de inteligenta cuiva, asta e la ordinea zilei :), DAR, mai important, mi s-a intamplat sa ma umilesc singura dand dovada de un dilentantism iesit din comun. :)

Nu ma apuc sa-ti dau exemple, m-ar pune in situatii mult prea stanjenitoare, asa ca o sa vorbesc la general.
Probabil din cauza varstei si a unei firi deosebit de vanitoase am mereu tendinta de a da impresia ca stiu mult mai mult decat stiu de fapt. E drept ca in timp am devenit o adevarata experta, si doar ochiul unui necunoscator ar putea distinge ignoranta in stare pura care se ascunde de multe ori in spatele cuvintelor.
Nu stiu daca asta e un defect de caracter, sau consecinta anumitori factori externi, dar atunci cand sunt "demascata" e deosebit de neplacut! :)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...