comentarii

vremea tiganilor film kusturyca


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Filmele mele - de Tofan Ana Isabella la: 21/09/2005 08:50:36
(la: Filmele mele)
Kusutrica " Pisica neagra,psica alba",tot de acealsi regizor "Vremea tiganilor"filmul meu preferat de altfel,flimele cu Louis de Funes " Jandarmul la Saint -Tropez", "Jandarmul si jandarmeritele",etc,filmele cu Alain Delon...."La vita e bella" a lui Fellini,in general filmele vechi, comediile cu Alberto Sordi,etc....
Filmele mele - de Tofan Ana Isabella la: 21/09/2005 08:51:49
(la: Filmele mele)
Kusturica " Pisica neagra,psica alba",tot de acealsi regizor "Vremea tiganilor"filmul meu preferat de altfel,flimele cu Louis de Funes " Jandarmul la Saint -Tropez", "Jandarmul si jandarmeritele",etc,filmele cu Alain Delon...."La vita e bella" a lui Fellini,in general filmele vechi, comediile cu Alberto Sordi,etc....
Melodii care m-au innebunit - de Tofan Ana Isabella la: 01/02/2005 19:01:36
(la: Ce melodie iubiti acum?)
De exemplu mie imi palce foarte mult Erdelezy de pe coloana sonora a filmului " Vremea Tiganilor" .O ascult pana la uitare. Am o caseta cu muzica bretona de Try Yann si Maxime le Forestier. De asemenea "Jesce sole" de Nino d'Angelo si multe altele . As pute da o lista intreaga de melodii
#35120 (raspuns la: #29373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Actorii preferati - de Tofan Ana Isabella la: 25/10/2005 19:16:30
(la: Actori preferati)
Peter O' Toole, Omar Shariff"Lawrence al Arabiei", John Travolta & Olivia Newton John " Summer lovin" un musical ,actorii lui Kusturica care de fapt sunt oameni obisnuti, dar joaca scenele cu atata realism,actorii din "Vremea tiganilor"," Pisica alba,pisica neagra"s.a.m.d.Imi plac chair si filmele rusesti.
nici 6 nici 11 - de andrei p la: 17/08/2004 08:48:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Peter Ensenberger – Redactor de Fotografie la Arizona Highways spune clar. „Noi nu suntem multumiti de calitatea aparatelor digitale. Nici chiar de cele cu 11Mpx. Daca vreti peisaje, sau fotografii (de reclama) aproape perfecte, ramaneti inca o vreme pe film. „
Cititi chiar dvs. la adresa
http://www.arizonahighways.com/page.cfm?name=Photo_Talk803

Care sunt comentariile dvs ?
#19895 (raspuns la: #19883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lascare - de om la: 31/10/2008 04:12:07
(la: Apa)
in prima mea confa "stiinta dintre pierzanie si absolvire" vorbeam despre memoria energetica a apei ca mecanism de functionare a homeopatiei :)))))

Sunt lucruri stiute de multa vreme, deocamdata filmul pare cam vechi si mi se pare facut ca pt "un mudava rusesc"...inceputul este aiuristic "cine a adus apa pe pamant ?" Apoi apare ex ala criminal (dar de ras;) cu savantii aia care vroiau sa faca arme si au fost otraviti de insasi APA :)))


eu sunt tentat sa cred tot:)) =
Apa apasoara mea
Rog nu te supara
te blagoslovesc draguta
sa ma faci mare in puta
Zau ca nu o sa te'njur
Sa nu ma tai imprejur
:)
doubt si the reader - de thebrightside la: 16/02/2009 11:55:33 Modificat la: 16/02/2009 11:55:58
(la: Cele mai bune filme)
doubt mi-o placut, dar pe scenarist 'l urasc, ca m-o lasam in doubt.

the reader - de vazut! habar n-aveam ce zace in winstler, iar pustiul o fost la inaltimea partenerei. de fiennes ce sa mai zic?! l-as lua acasa sa joace numa' pentru mine o vreme.
intriga filmului - just WOW!
#406816 (raspuns la: #405835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de lafemme la: 31/10/2009 13:12:08
(la: Seară de vară cu greieri și sandale)
multam si de laude si de critici.

unu la mana - e o povestire scrisa in vreo 20 minute, neprogramata, care nu are pretentii de a fi mai mult decat vreo joaca.

s-ar putea sa fie cam descriptiva... am incercat sa fiu tip :D nush cat de bine mi-a reusit. si poate ar iesi o povestir fainutza din ea daca ar fi cizelata, dar subectul nu cred ca merita.


oricum ideea de la care am pornit este ca animalul din noi se poate trezi cand ne asteptam mai putin si ne poate lua locul. si nu cred ca in acele momente tu- eroul principal - nu "traiesti" un monolog interior. nici nu auzi in urechi vreo simfonie de beethoven. nu cred ca lucrurile astea trebuie musai sa fie dramatice. nici sa surprinda.

si a mai pornit de la ceva. v-am mai spus eu de fratele meu virtual, ei bine, intr-o zi ne-am dat seama ca amandoi batusem cate un catzel cand eram mici, fara sa avem vreun motiv. treaba povestita a facut-o el. eu am fost mai soft.

problema e ca eu una nu stiu de unde a venit dorinta aia, mai ales ca aveam... vreo 7 ani cred, nu pupam pe vremea aia filme violente. pornirea in schimb am simtit-o. la fel si el. acum mi-e rusine si ma inspaimanta ce am facut. atunci... am privit treaba cumva detasat. asa cum e povestirea.

oricum iti pui oarecum intrebarea... de ce? si oare ma va mai apuca vreo pornire de gen vreodata? o voi controla sau ma voi uita la mine cumva din afara?

mama ei... acum sa nu-mi spuna vreun psiholog ca-s dusa iremediabil :))

cosmacpan - de Cri Cri la: 16/03/2010 22:50:21
(la: S-a amanat sfarsitul lumii: 4006 )
deci m-am intoxicat in ultima vreme cu filme despre apocalipsa, vezi "2012", "quantum apocalypse", "polar storm", etc.
concluzia a fost ca n-am de ce sa-mi fac griji, savantii americani urmau sa ne salveze pe toti oricum :))
#531436 (raspuns la: #531431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
complicati si oamenii astia.... - de fericire_la_margine_de_drum la: 20/03/2010 20:11:13
(la: Eu vreau sa cresc MIC)
Trist ca nu stim sa pretuim momentul. Trist ca mereu vrem sa film altfel. Cand esti vrei sa cresti, cand esti adult te vrei din nou copil. Vreau sa am din nou curajul sa alerg cum vreau in parc fara sa-mi pese ca lumea ma priveste ciudat. Vreau sa -mi fie cea mai mare grija a mea faptul ca voi fi cuminte si ca Mos Craciun nu va uita sa ajunga la mine. Vreau sa fiu din nou copil.
proud - de adina.petre la: 11/01/2013 10:54:39
(la: Sergiu Nicolaescu, valoare nationala sau manipulator?)
de acord cu tine, si asta am incercat sa explic, am senzatia ca doar tu ai inteles :)

importanta pe care protagonistii au avut-o la un moment dat in timp

eu n-am simtit si nu vazut importanta aia, pe vremea mea, filmele lui si actorii aia pur si simplu nu mai erau la moda, nici nu-i stiu dupa nume. :)

mai departe, la fel, mi se pare intemeiat ce spui, exista insitutii de cultura care acorda meritele astea, sunt convinsa ca ei stiu mai bine unde sa-l plaseze pe Nicolaescu mai bine. eu la mine-n sufragerie pas. cam asa stau lucrurile :)

altfel, mai aveti zapada? la mine n-a nins decat o singura data pret de 10 miute. :(
#639013 (raspuns la: #638796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parola - de pescadorul la: 12/01/2013 09:10:27
(la: Sergiu Nicolaescu, valoare nationala sau manipulator?)
"eu n-am simtit si nu vazut importanta aia, pe vremea mea, filmele lui si actorii aia pur si simplu nu mai erau la moda, nici nu-i stiu dupa nume. :)

mai departe, la fel, mi se pare intemeiat ce spui, exista insitutii de cultura care acorda meritele astea, sunt convinsa ca ei stiu mai bine unde sa-l plaseze pe Nicolaescu mai bine. eu la mine-n sufragerie pas. cam asa stau lucrurile :)"

Iata singura interventie de bun simt pe care ai avut-o in legatura cu subiectul si care in mod normal ar fi trebuit sa inlocuiasca tot "delirul" in care te-ai lansat fara ca macar sa stii despre ce este vorba asa cum recunosti dealtfel in final... "scrasnea din dinti, asteptand garda care sa impastie derbedeii...". Doamne fereste-ne si pazeste-ne, l-ai vazut tu cand ii pupa in cur pe conducatorii iubiti... pe care dintre ei ca n-ai fost prea clara... ;)))))))
Poate mai ninge si va racoreste nitel pe acolo ca tare sunteti incinsi.
#639082 (raspuns la: #639013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de parola.uitata la: 15/09/2013 03:54:52
(la: In sfarsit 'Pozitia copilului')
Uitam de filme, nu c-aş avea ce povesti despre. :) N-am mai văzut de multă vreme un film demn de-a fi istorisit şi dat mai departe, însă am revăzut la tele acum ceva timp în urmă unul care mi-a mers la inimă - ca multe altele de-ale lui Mikhalkov -, poate îl ştii, "Soare înşelător" îi e numele.


http://www.imdb.com/title/tt0111579/?ref_=nm_flmg_act_16
#647766 (raspuns la: #647752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sc - de adina.petre la: 25/10/2013 20:51:22
(la: salutam)
deloc. intrebam daca ai vazut in ultima vreme vreun film fain. nu trebuie sa fie film recent, poa sa fie si film vechi! eu am vazut sunset boulverd de exemplu, si e vechi rau! :D
#648211 (raspuns la: #648066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce regretaţi din vremea lui Ceauşescu? - de Coriolan Pomposu la: 24/10/2004 22:23:15
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Salutare !
Regret ca nu mai exista asistenta medicala din vremea respectiva ,concediile ,viata sociala de atunci ,locurile de munca pentru persoane calificate!!!!!!,casele!!!!!!!
Cine ne spune noua aberatiile legate de lactate din vremea respectiva minte cu nerusinare! As dori sa stiu si eu cati nou nascuti au murit in maternitate atunci ? sau de foame ? Cred ca se faceau ani grei de puscarie sau se primea un glont in cap daca Tovarasu afla de lipsurile astea ,mai ales ca se urmarea cresterea numarului de locuitori .Avortul era interzis!!!! As vrea parerea unei persoane de 40,50 de ani care a trait in vremurile respective si cunoaste ,sa confirme nu de altceva.
Imi pare rau dar nu pot sa fiu un domn .Cate din cele de mai sus sunt azi accesibile romanului ? Femeile sunt batjocorite in ultimul hal,exportate in vest ca o marfa oarecare de un guvern de tigani ,nici macar visul de avea o casa si un copil nu si l mai pot indeplini ,oricat de mult ar munci.A ajuns sa ti fie rusine ca esti barbat, nu poti sa scoti pe cineva in oras la un film ? Unde mai este mandria masculina cand saracul muncitor calificat are 4,5 milioane ? Cum sa iesi de 2 ori pe saptamana ? uite cati bani iti tre: 80 000 un film un suc e 30 000 , transportul 50 mii cu mijloacele de transport in comun nu altceva,sunt 270 mii /zi x 2 540 000 ? ok? sunt 3 saptamani in care iesi si vezi ce ti mai ramane din 4,5 milioane.Iti mai raman ~3. milioane pentru intretinere si alte cheltuieli ,tv,telefon .Cat iti mai raman de haine? de mancare? de carti?
Se duce la vale societatea romaneasca!Si pot sa spuna altii ce vor despre comunism,dar mai rau ca acum n a fost!!! Ce carti erau,ce teatru era ! Acu da,avem televiziune prin cablu si ce vedem ? Razboaie foamete boli ,da! Recunosc in comunism au fost si multi care au suferit ,ma refer aici exclusiv numai la detinutii politici ! Dar si acum sunt detinuti politici,adica nu e o chestie tipica regimului de atunci,care fie vorba intre noi n a fost cumunist cum nu s io popa!
Nota :Cine stie cunoaste ,cine se documenteaza conduce!
#26116 (raspuns la: #26090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jazz si tigani - de django la: 28/06/2004 11:47:39
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
imi pare rau ca nu/ti place jazzul, probabil ca nici Django Reinhardt sau Raducanu J. nu/ti place. Cu Teo, ti/am dat doar un reper, ca sa nu te trimit la magazin, ca nu gasesti de cumparat asa ceva.Nu am vazut pana acum nici o emisiune cu Teo, sic!
Imi pare rau ca nu ma faci cioroi, desi sunt alb. Probabil ti/ar place sa te intretii cu baietii aia bravi de la ND/ Bucuresti, care nu/s rai, dar sar calul ingrozitor. Probabil ca nu/ti plac negrii, nici mie nu/mi plac astia de acum, ca sunt pervertiti si perfizi.
Imi pare rau ca ii consideri tigani buni pe cei intariti, iar ceilalti sunt doar tigani.
Degeaba, dar pe vremea aceea de demult a jazzului se facea muyica, nu dublaje ieftine.
Iar despre Django, acesta a avut o viata cum poate ai vazut in Pisic. alba, pisc. neagr., cel mai interesant era ca a facut un jam.sesion(daca e scris bine), cu Luis Am. de vreoa 10 ore, si Luis a iesit cam ,,sifonat".Normal, era deja vedeta.
Si inca un lucru> pe vremea aceea, Django Reinhardt putea sa calatoreasca din Franta in Belgia, si Germania, faara pasaport, in vremea cand acestea erau ocupate de al 3/lea Reich. Era si portretul lui Django alaturi de al lui A. Hitler intr/un post de frontiera, dar ce diferenta de stil intre mustatile lor si destinele lor...
Despre cuvinte, le gasesti la greu in imprumuturile din limba turca si araba pe care le/au introdus tiganii robi...
#16909 (raspuns la: #16872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lumea tiganilor/pt florin u - de desdemona la: 28/06/2004 15:35:29
(la: Integrarea tiganilor)
oops ! N-ai inteles ce-am vrut sa spun, eu sunt de vina ca nu m-am exprimat clar. Cand am zis 'lumea tiganilor' ma gandeam la tiganii asezati sau nomazi care se ocupa cu mestesugurile lor traditionale si mai putin cu cersitul si furturile. Ma gandeam la shatre si la caramidari, lautari, caldarari, lingurari. Sau la unii ca in filmul "white cat, black cat". Si imi mentin convingerea exprimata anterior. Multi dintre vest europeni ar fi pierduti fara mobil sau fara masina. Cu siguranta nu le-ar placea sa stea 'la tzara', fara curent, canalizare si apa curenta, cu atat mai putin in corturi sau carute la un mal de rau. Sunt prea mult prizonierii confortului, ai urbanismului si consumerismului. Multi dintre cei din orasele mari nici n-au umblat peste altceva decat asfalt si beton, eventual gazon. Oamenii de genul acesta nu (mai) stiu ce inseamna existenta de om, separata de confortul vietii cu care s-au obsinuit. Un mic 'reminder' al existentei omului in restul lumii nu le-ar strica.
Cand scriu tigani eu nu ma gandesc la aspectele lor negative, care sunt mai evidente, fiindca ne apar in cale cersind. Dar si pe astia e bine ca ii pot vedea vesticii, fiindca reprezinta o imagine a unei alte lumi care moare de foame si se zbate in saracie si mizerie. Din pacate banii trecatorilor impresionati nu ar tebui dati cersetorilor organizati in retele (care isi imbogatesc sefii) ci organizatiilor de caritate care ajuta lumea a treia.
Si e foarte neplacut ca tzara ta sa ajunga a fi reprezentata prin oamenii ei nu tocmai cei mai de calitate, nici cei mai multi. Si eu fac parte din diaspora, si m-am lovit des de prejudecati impotriva romanilor din cauza 'exporturilor' noastre de indivizi cu tinuta morala indoielnica. Insa consider ca intelegerea, deschiderea si oferta unei a doua sanse celor ce gresesc reprezinta cel mai bun mijloc de-a progresa pentru un grup uman.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#16926 (raspuns la: #16734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chiar si pe vremea “abuziv - de Dinu Lazar la: 01/09/2004 16:10:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Chiar si pe vremea “abuziv impuscatului” AAF era condus, e drept cu dibacie, in favoarea gruparii Comanescu."

Cred ca aici problema ar trebui nuantata.
Cei mai multi dintre cei care stiau cum era atunci la AAF si ar putea fi mai impartiali sunt acum in ceruri sau in borcanul cu cenusha.
In conducerea AAF, pe linga nume azi necunoscute si care ajunsesera intimplator pe corabie, erau totusi unii dintre cei mai mari fotografi ai momentului, sau personalitati, oameni seriosi si care doreau cu adevarat sa se implice in fotografia romaneasca.
Domnul Napoleon Frandin nu a fost un mare fotograf, dar ca presedinte al fotoclubului medicilor, a organizat niste saloane ale fotoclubului respectiv absolut senzationale; si tot asa, erau multe nume cu greutate in domeniu care chiar faceau ceva.
Multi faceau ceva constructiv.
Caci distructive erau si atunci citeva figuri, cum ar fi onorabilul domn Iarovici, caruia i se spunea Javrovici sau Iagovici, si care dupa fiecare congres al culturii si educatiei socialiste voia sa bage cite un material la revista Fotografia.
ALtfel scris cu litere foarte mici, la un rind, ar trebui multe zeci de pagini ca sa se scrie tot ce s-a facut la AAF, saloanele, participarile, actiunile, si tot asa.
Altii sa faca alte lucruri bune in domeniul fotografiei si sa dovedeasca ca-s mai buni organizatori in Ro eu nu stiu sa fi fost.
Ar fi extrem de multe lucruri de spus, dar cum indeobste naturii umane dimbovitene ii este mai simplu sa amestece cu facaletzu` in oala cu rahat decit sa construiasca o statuie si un piedestal...
Sunt mai multe texte ale mele despre AAF pe la badorgood si pe lista de discutii Fotomagazin, cine e interesat le poate citi acolo.

"Si pe site Fotomagazin erau 2 personaje ce incercau sa-l foloseasca in propriul avantaj."

Da, este absolut adevarat.
Nu stiu cine e al doilea personaj, dar unul probabil sunt eu; avantaje, ce-i drept, am avut foarte foarte multe, mai ales materiale, o multime; la fiecare postare pe grupul de discutii boierul Ara dadea cite 150 de dolari, si dublu, daca spuneam mai mult de 66 de cuvinte; toti importatorii foto ma chemau zilnic la ciolhane, saptaminal la petreceri cu dans subacvatic, si dadeau zeci de aparate la testat, pe care nu le cereau niciodata inapoi; de lazile de filme si de cadourile de protocol, nu ai spun nimic pentru ca le-am uitat sirul.
A fost foarte frumos.
Tot ca membru la Fotomagazin facultatile se bateau sa ma invite sa predau la cursuri de fotografie, si guvernul, parlamentul, senatul, nu miscau nimic fara sa intrebe cu smerenie cum devine cazul.
Nu mai zic nimic de vilele primite ca sediu pentru Fotomagazin, pe care le-am vindut extrem de profitabil.

"Gurul s-a suparat pe sat, si-a luat jucariile si a plecat. A gasit un loc cu o pozitie mai buna. Nu?"

Absolut.
Acolo despotul Ara ma platea la litera, aici boierul Daniel ma plateste la pozitie, cum bine remarca domnul Andrei.
Este mai mare placera sa stiu ca scriu, nu scriu, timpul trece si boierul, shefu` din Franta, ne baga in cont niste sume astronomice, pe care nu le pot dezvalui, din cauza numarului foarte mare de zerouri.

Cine vrea sa stie insa pe bune cum devine cazu`, am explicat pe la inceputul acestor conferinte cum devine cazul cu Fotomagazinul, caruia ii port o grozava amintire, dar pentru care nu eram facut, din pacate.
#20776 (raspuns la: #20763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Capcanele lui 23 august 1944 - de RSI la: 02/09/2004 13:45:20
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Capcanele lui 23 august 1944 (NO RATING!)

[romanian-portal.com], (8/23/2004) »
Ca niciodata in ultimii 15 ani, apropierea acestui 23 august a starnit in discursul public romanesc o revigorare a interesului (uneori a pasiunilor) fata de acest eveniment important al istoriei contemporane. Mai multi factori au condus aici: in primul rand, intentia oficialitatilor, anuntata inca de la mijlocul lui iulie a.c., de a organiza o celebrare substantial mai consistenta decat in toti anii de dupa 1990 (legitimata de implinirea unui numar rotund de ani); apoi, trebuie sa luam in calcul recentele avataruri ale Casei regale romane, ca si ameliorarea spectaculoasa a relatiilor dintre Regele Mihai si actualul presedinte al Romaniei; in fine, cred ca in substratul intregii povesti se afla balanta inca neechilibrata, in memoria noastra comuna, intre nostalgia dupa autoritarismul legitimat "patriotic" al maresalului Ion Antonescu si frustrarile firesti ale celor care stiu ca, o data cu acea zi, a inceput drama comunizarii Romaniei. Istoricii nu pot conduce, prin ei insisi, la rezolvarea definitiva a acestui impas - o data pentru ca istoria este o disciplina in continua rescriere*, apoi pentru ca s-a vazut limpede ca nici macar ei nu au cazut intru-totul de acord asupra interpretarii acestui subiect fierbinte.



Propun aici o analiza succinta a evenimentului de acum 60 de ani, avand convingerea ca orice incercare de clarificare a acestui trecut relativ recent poate conduce la o mai buna intelegere a prezentului nostru.


I. Cum s-a ajuns la 23 august 1944?

Intre 21-24 noiembrie 1940, pe fondul unei Europe prinse de mai bine de un an in conflict, generalul Ion Antonescu (devenit, din 14 septembrie acel an, Conducatorul statului national-legionar roman) facea prima vizita la Berlin, ocazie cu care le prezenta lui Adolf Hitler si ministrului de Externe german Joachim von Ribbentrop viziunea sa asupra situatiei europene si locului Romaniei in acest peisaj. Antonescu si Hitler si-au facut reciproc o buna impresie. Generalul roman, al carui patriotism sincer nu putea masca un mare amatorism intr-ale politicii, si-a expus dorinta de a lupta pentru refacerea granitelor statale, grav afectate de pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord si a unei parti din Transilvania, in chiar vara acelui an. Spre deosebire de Antonescu, Hitler avea o mare abilitate politica: "Istoria nu se va termina in anul 1940" - i-a spus el lui Antonescu, sugerandu-i o speranta. Din acest moment, Romania va intra intr-o dezastruoasa competitie cu Ungaria lui Horthy pentru captarea bunavointei Fuhrer-ului. In chiar aceasta vizita, pe 23 noiembrie, Conducatorul roman semneaza in numele tarii sale aderarea la Pactul Tripartit (alcatuit din Germania, Italia si Japonia si completat de Ungaria cu doua zile mai devreme, pe 21 noiembrie).



Explicatia acestui gest - si a celor care aveau sa urmeze - nu este pasiunea fascista a lui Antonescu, ci convingerea sa ca Hitler va castiga razboiul. Din 1916, politica externa a Romaniei fusese legata de cea a Frantei; dar Franta cazuse, sub loviturile unei armate germane care parea invincibila. Ca militar, Antonescu a avut o intuitie corecta: ca, in ciuda pactului din 23 august 1939, Germania si URSS vor ajunge in conflict. Temator pana la obsesie de sovietici (avea, ca roman, motive, desigur), Antonescu a ales sa mearga pe mana Germaniei.



In cele sapte luni care vor urma, in toate intalnirile si in mesajele schimbate, Antonescu arata disponibilitatea Romaniei de a lupta impotriva bolsevismului. Dar Hitler s-a aratat initial rezervat fata de aceasta oferta. Nedorind sa-i dea un cec in alb liderului roman si aparent deplin increzator de forta sa, el insista pe nevoia de stabilitate a Romaniei, siguranta economica etc. Convins totodata de dorinta de revansa a romanilor, Hitler definitiva la mijlocul lui decembrie 1940 Planul Barbarossa de atacare a Uniunii Sovietice, in care Romania avea rolul sau - chiar fara ca, in acel moment, Antonescu sa stie!



Discutia definitiva intre cei doi a avut lor pe 12 iunie 1941; abia acum Hitler l-a anuntat pe Antonescu de intentia inceperii razboiului in Est (fara a-i spune data exacta!). Antonescu, intarit intre timp in tara prin infrangerea legionarilor (in 21-23 ianuarie), s-a declarat decis sa lupte, in vederea recuperarii teritoriilor romanesti pierdute. De retinut ca, spre deosebire de Primul Razboi Mondial, cand Ionel I.C. Bratianu a negociat intens conditiile iesirii Romaniei din neutralitate, in iunie 1941 Ion Antonescu a acceptat intrarea in conflict fara nici un tratat formal cu Germania, bazandu-se exclusiv pe o intelegere verbala cu Hitler.



Greu de imaginat astazi entuziasmul inceputului campaniei anti-sovietice, dupa 22 iunie 1941. Pentru multi romani, contaminati de optimismul propagandei germane, razboiul pentru Basarabia echivala cu o excursie ceva mai plictisitoare in stepa rusa. Cucerirea Odessei (cu pierderi de peste 90.000 de soldati!), pe 16 octombrie, a intarit aceasta speranta. Aici trebuie spus ca, increzator el insusi, Antonescu a preluat datele esentiale ale politicii germane, inclusiv conceptiile rasiste: dupa ocuparea Transnistriei, intre august 1941 si iulie 1942, cca 110.000 de evrei din Basarabia si Bucovina au fost deportati aici, urmand ca din septembrie 1942 sa fie adusi si evrei din Romania (din cauza cursului razboiului, planul nu s-a aplicat); in acelasi timp, intre iunie si septembrie 1942, cca. 25.000 de tigani nomazi au fost deportati tot acolo.



Iarna 1942-1943 (adica esecul din batalia Stalingradului) si pierderile masive de aici, din Cotul Donului si Stepa Calmuca (cca. 150.000 de oameni) au fost un avertisment sever pentru Antonescu. Din vara acestui an, bombardamentele asupra Ploiestiului si zonei petroliere (incepute inca din iunie 1942) devin o problema curenta. Din acest moment, oficialii romani (fie ministrul de externe Mihai Antonescu, fie reprezentanti ai partidelor politice aflate in "adormire") vor sonda o posibila iesire din razboi, fara succes. In cadrul aliantei antihitleriste, se impusese pregnant ideea ca Romania este o problema a Rusiei - drept urmare, emisarii romani vor fi sfatuiti, insistent, sa trateze cu sovieticii si sa nu mai astepte sprijin separat de la Anglia sau Statele Unite.



Trebuie spus foarte clar ca, in vara anului 1944, aceste negocieri erau practic blocate. Cu exceptia unor schimburi sporadice de conditii la Cairo, URSS urmarea sa traga de timp, pentru a-si continua contra-ofensiva spre Berlin si a cuceri, implicit, Romania.


II. Filmul unei zile incepute in haos si terminata in speranta

Pe 19 august 1944, ofensiva sovietica incepe, in operatiunea Iasi - Chisinau, incercuirea trupelor germano-romane in Nordul Moldovei, indreptandu-se spre aliniamentul Focsani-Ismail. Si aici intervine exagerarea numita linia de aparare Focsani - Namoloasa - Galati. Vazuta ca antepenultima reduta impotriva rusilor (in cazul caderii ei, Antonescu ar fi incercat rezistenta pe crestele Carpatilor si pe Olt), aceasta linie fortificata, in realitate, nu era inca terminata, era prost echipata din punct de vedere tehnic si - ceea ce e mai important - urma sa fie ocupata de soldatii aflati in retragere din Est, ei insisi demoralizati si intr-o stare precara. Cei care estimeaza, pe baza unor date fragmentare, ca aici s-ar fi putut rezista in fata rusilor pana la sase luni se hazardeaza intr-un optimism nejustificat.



In noaptea de 21 spre 22 august 1944, la Palatul Regal din Bucuresti a avut loc o ultima intalnire a complotistilor care initiasera, inca din iunie, consultari in vederea iesirii din alianta cu Germania si, la nevoie, eliminarii lui Ion Antonescu. Au fost prezenti Regele Mihai, Iuliu Maniu (presedintele PNT), Constantin I.C. Bratianu (PNL), Constantin-Titel Petrescu (PSD) si Lucretiu Patrascanu (in numele comunistilor, dar in virtutea bunelor relatii pe care el le avea cu "lumea burgheza"). Cu acest prilej s-a decis ca duminica, 26 august, la ora 13.00, Regele sa-l convoace pe Ion Antonescu la Palat si sa-i ceara fie semnarea armistitiului, fie demisia.



Lucrurile s-au precipitat aproape dramatic in dimineata de 23 august, cand s-a aflat ca maresalul Antonescu urma sa plece pe front. Si astfel s-a profilat determinarea si curajul tanarului Rege Mihai (pe 25 octombrie el urma sa implineasca 23 de ani). Fara sprijinul direct al liderilor politici, dar cu concursul unor inalti ofiteri apropiati Casei Regale, Mihai i-a convocat pentru ora 15, la Palat, pe Ion Antonescu si Mihai Antonescu. Ultimul a fost punctual, iar maresalul, invocand treburi reale, a ajuns in jurul orei 16. Discutia s-a purtat in biroul regal, intre patru persoane: Regele Mihai, generalul Sanatescu (seful Casei Militare regale), maresalul Ion Antonescu si ministrul Mihai Antonescu. Intr-o camera alaturata se aflau generalul Aldea (consilier al Regelui pe probleme militare), maresalul Curtii Ion Mocsony-Starcea, secretarul regal Mircea Ionitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, iar in apropiere, pentru a interveni la nevoie, un alt grup de ofiteri de incredere.



Arestarea celor doi Antonescu s-a facut in jurul orei 17, dupa un schimb de replici in care maresalul si-a prezentat obiectiile cu privire la iesirea din razboi, motivand ca astfel ne vom da cu mainile legate rusilor. Odata inchisi cei doi intr-o camera de valori a Palatului, imediat Regele a demarat consultarile pentru alcatuirea guvernului. In jurul orei 18 au ajuns la Palat, convocati, si generalul Constantin Pantazi (ministru de Razboi), generalul Picky Vasiliu (seful Jandarmeriei) si colonelul Elefterescu (seful Politiei). In fata alternativei arestarii, ei au ales colaborarea. Simultan, a fost convocat si seful Serviciului Sigurantei, Eugen Cristescu. Din intuitie sau ca urmare a unor informatii scurse, acesta a banuit despre ce e vorba si, in loc sa vina la Palat, s-a deplasat la locuinta ambasadorului german von Killinger, avertizandu-l.



Primul detaliu ce merita retinut este ca schimbarea s-a produs fara nici o defectiune majora; ofiterii superiori din Bucuresti, informati rand pe rand, au dovedit o mare fidelitate fata de Rege si o lipsa de solidaritate cu Antonescu asupra careia merita meditat. In jurul orei 18.30, Armata romana era deja plasata in noi dispozitive, in vederea unei riposte. Dupa ora 19 au ajuns la Palat ambasadorul Killinger, generalul Gerstenberg (seful Apararii antiaeriene) si generalul Hansen (seful Misiunii militare germane in Romania). Informati cu deferenta, li s-a cerut evacuarea fara lupta a armatei germane din tara. In zilele urmatoare, Killinger avea sa se sinucida - pentru ca, in ciuda informatiilor pe care le primea constant, nu prevazuse actul - iar Gerstenberg a ales, din 24 august, calea represaliilor, desi isi daduse cuvantul de onoare in sens contrar.



In jurul orei 22.10, a fost difuzat, prin Radio, mesajul Regelui catre tara. In acel moment, schema noului guvern - prezidat de generalul Constantin Sanatescu - era, in linii mari, definitivata: cei patru lideri politici amintiti mai sus erau ministri secretari de stat (in plus, Lucretiu Patrascanu - vezi mai jos - primise Justitia), iar restul posturilor erau ocupate de militari. La ora 2 a diminetii de 24 august, Regele, insotit de cativa apropiati, a plecat spre Gorj - via Craiova - la sugestia apropiatilor care se asteptau (si aveau dreptate) ca a doua zi Palatul sa fie bombardat.


III. Consecinte imediate si multe intrebari

Un numar mare de intrebari agita inca analiza acestei zile.



In primul rand, care a fost rolul factorului politic? Singurii lideri care au ajuns la Palat in seara de 23 august au fost, in ordine, Lucretiu Patrascanu (ajuns spre orele 19.30) si Constantin-Titel Petrescu; dupa ora 22, a venit si comunistul Emil Bodnaras, cu intentia ferma de a se interesa de Ion Antonescu. Se poate glosa mult pe seama lipsei liderilor taranist si liberal; cea mai probabila explicatie este aceea ca, desi informati, au preferat expectativa, nu foarte convinsi de reusita actului.



Cum se explica rolul lui Lucretiu Patrascanu? Prezenta sa la Palat si propunerile cu care vine imediat (amnistierea detinutilor politici, desfiintarea lagarelor etc.), precum si dorinta de a fi inclus pe lista guvernamentala intr-o pozitie net privilegiata isi au sursa in stradania lui de a lua un avans in fata celorlalti lideri ai partidului comunist. Patrascanu avea sa nutreasca, pana prin 1947, convingerea ferma ca el ar avea datele intelectuale si meritele istorice si politice pentru a conduce PCR. Aceasta convingere il va duce in inchisoare si apoi la moarte, peste mai putin de 10 ani.



De ce a ajuns Ion Antonescu in mainile comunistilor atat de repede, inca din primele ore ale lui 24 august? Oricat de trist, adevarul este ca numai comunistii (dirijati de Bodnaras) au putut alcatui, in timp scurt, o brigada de soc, capabila sa-l deplaseze intr-un loc sigur si sa-l pazeasca pe maresal. Liberalii si socialistii spusesera inca din 21 august ca nu au oameni pregatiti pentru o asemenea eventualitate, iar Ilie Lazar, seful departamentului Muncitoresc al PNT, care - teoretic - avea oameni, aparent a lipsit in acea zi din Capitala. Antonescu a ajuns astfel in cartierul Vatra Luminoasa si, in nici o saptamana, era deja predat sovieticilor.



Care a fost rolul noului guvern Sanatescu? Atunci, ideea unui guvern militar a parut a fi cea optima. Astazi, se poate medita daca un guvern preponderent politic nu ar fi fost mai eficient in vederea rezistentei la comunizare. Imediat dupa 12 septembrie (data la care era semnata la Moscova Conventia de Armistitiu intre Romania si Aliati), Comisia Aliata de Control (in esenta sovietica) a devenit organul de conducere neoficial al Romaniei, iar presiunile ce au urmat pana la impunerea guvernului pro-comunist Petru Groza din 6 martie 1945 s-au desfasurat in ritm sustinut. Primul rezultat a fost, deloc paradoxal, tocmai lipsa regelui de la sarbatorirea primului an de la eveniment, pe 23 august 1945; atunci, surprins de refuzul lui Groza de a-si prezenta demisia (asa cum Regele Mihai i-o ceruse), suveranul a boicotat, in mod simbolic, aceasta celebrare si incepea astfel "greva regala" ce avea sa dureze pana pe 7 ianuarie 1946.



In fine, a fost 23 august un act de salvare nationala sau o catastrofa? La o analiza lucida, rezulta ca inlaturarea lui Antonescu si ruperea aliantei cu Germania erau, (in acel moment si in acele conditii concrete), singura sansa pentru a putea spera la un statut mai bun al Romaniei postbelice. Nu e cazul sa ne facem complexe: Romania nu a parasit atunci o Germanie democratica, ci un Reich utopic si criminal. E drept, acea zi nu a adus sfarsitul razboiului - dar a adus, oricum, ruperea unei aliante nefaste, pe care Romania nu o alesese de bunavoie, dar care impinsese tara in dezastru si o putea conduce la dezmembrare. Personal, am convingerea ca daca azi Transilvania se afla in granitele Romaniei (URSS ne-a sustinut in acest sens, in 1946-1947, sugerandu-ne astfel sa "uitam" de Basarabia), acest lucru are legatura si cu 23 august 1944.


IV. Ce mai inseamna azi 23 august 1944?

Confiscata de comunisti, ziua de 23 august a purtat de-a lungul deceniilor diverse semnificatii, toate impuse. Ea a devenit zi nationala in 1948, imediat dupa proclamarea frauduloasa a Republicii. Vreme de aproape un deceniu, 23 august a fost descrisa ca zi de eliberare a Romaniei de catre glorioasa Armata Rosie (care, evident, nu fusese implicata in mod direct). La inceputul anilor 60, regimul Gheorghe Gheorghiu-Dej a deplasat treptat atentia spre insurectia antifascista, reducand in paralel apologia armatei sovietice. Succesorul sau, Nicolae Ceausescu, va agrea mai mult o formula complicata, in stare sa legitimeze impletirea dintre istoria inventata a PCR si istoria neamului: Revolutia de Eliberare Sociala si Nationala, Antifascista si Antiimperialista.



Sperantele romanilor din seara de 23 august 1944, ca vor iesi din razboi si ca se vor intoarce la democratia de pana in 1938, au fost abrupt inselate. Practic, ziua arestarii lui Antonescu a fost primul pas pe calea unei sovietizari accelerate. Dar trebuie sa spunem ca nici unul dintre actori nu putea atunci intui ce avea sa urmeze. A-i face pe Regele Mihai sau pe apropiatii sai vinovati de evolutia ulterioara tradeaza fie necunoasterea istoriei, fie rea-credinta.



In fine, care este oare sintagma cea mai potrivita in rememorarea acestui eveniment? Aparent, lovitura de stat este o formula potrivita, din moment ce Ion Antonescu era, in acel moment, Conducatorul statului, iar Regele Mihai nu mai avea decat o mica parte din prerogativele constitutionale regale din 1923. Totusi, in opinia mea, indiferent de statutul oficial (si autorevendicat!) al Maresalului, o lovitura de stat data de un rege in functie este o contradictie in termeni si o imposibilitate logica.



Asadar, cred ca, fara a ne complica inutil in formule pretentioase, dar greu de argumentat, gen insurectie, lovitura de Palat, lovitura de stat s.a.m.d., putem accepta ca la 23 august 1944 a avut loc demiterea fortata a regimului Ion Antonescu, in virtutea unei sperante care - asa cum spuneam - va mai avea nevoie de 45 de ani pana la a prinde contur.


Adrian CIOROIANU

Semnalez cu placere o ultima aparitie dedicata subiectului, din care provin unele dintre detaliile analizei de fata: Ion Solacolu (editor), Tragedia Romaniei 1939 - 1947, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc & Ed. Pro Historia, Bucuresti, 2004



Stire preluata de pe siteul ZIUA

http://www.ziua.net/
Cu ce nu ma impac eu la filme - de (anonim) la: 25/10/2004 19:43:04
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Cu ce nu ma impac eu la filmele americane e eroul principal.
Are in general toate atributele cetateanului american modern: luptator, familist, iubitor cu copiii, animalele si batranii. E moralist. E fidel institutiei familiei. Are ingredientele spiritului de echipa sau team-working-ului, dar are si spirit de initiativa, si nu odata, solidar si constient de puterea sa se hotaraste sa salveze situatia sau lumea.
Calitatile lui se identifica oarecum cu cele cerute la orice interviu de munca.
E decis sa lupte contra oricarei injustitii si in general se sacrifica pentru ca binele sa iasa ca untdelemnul etc etc
Cand ai astfel toate ingredientele unui personaj preferat, de tip ¨default¨, se poate ¨optimiza¨ prin umor, viclenie, fizic, implanturi neuronale etc.
Astfel ii avem pe Bruce Willis (simpatic fara doar si poate), pe Will Smith (o clona in varianta black), pe Harrison Ford, pe Arnold, pe Depp, pe Cruise etc, si ii intalnesti nu doar in New York cat si la Washinton, nu doar in deserturile arabe dar si, mai nou, in Grecia Antica sau in coloseumurile romane.
Personal am senzatia ca nu mai ai loc de ei in nici un moment.
Cu o alta chestie cu care nu ma impac e cinematograful american ca barometru a relatiilor externe americane. Nu vreau sa ma bag in politica, cel putin nu aici, insa daca ne amintim, in perioada razboiului rece eroul american solo sau in grup lupta contra unor amenintari ruse sau a unor dusmani rusi, cu mici exceptii.
Ulterior au urmat tarile arabe, si azi asistam in unele filme, la tot felul de conspiratii francezo-germane (europene in general) care tulbura linistea Planetei si care dau bataie de cap servicilor secrete americane.
Insa daca frenchfries au fost pentru o vreme liberty, ne putem astepta la orice.
Nu stiu daca ati vazut vreunul din filmele astea: Go, Lost in Translation, Fear and Loathing in Las Vegas, Night On Earth (super in opinia mea), insa e tot ce-mi vine in minte acum. Precis mai exista, sigur se produce film bun american, insa e acoperit de productii nule.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...