comentarii

zaduf mare coane Leonida


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
mah, nu dezinforma! - de Intruder la: 15/08/2007 12:45:52
(la: Un Monument dedicat Emigrantului!)
uite ce scrie in articol:

"Potrivit unor surse municipale, investitorul motivează construirea monumentului prin aceea că provine dintr-o familie de emigranţi spanioli parveniţi în SUA şi doreşte să înalţe monumentul în memoria milioanelor de români plecaţi la muncă în Spania."

eeee...aia din Spania s-au ales cu monument!...si restu'?
dar chiar si aia din Spania, nu toti sunt la munca...unii-s la furat!
asta-i tiranie, coane Leonida!

de-acum am un tzel: sa-mi vad numele pe monoment, scris cu bold!
chiar de-ar fi sa ma duc in Spania, sa fac baie la tauri!!!
òle!
arriba España!!





Stii ceva 'coane anonimule? H - de Nico la: 27/12/2003 11:31:30
(la: Preoti homosexuali?)
Stii ceva 'coane anonimule? Homosexualitatea este o anomalie din toate punctele de vedere,medical si religios! Daca se naste un copil fara simtul auzului asta e o anomalie !
Ai doua posibilitati aici.
Prima , nu crezi in Dumnezeu. Perfect , Biblia este atunci o scorneala iar Sodoma si Gomora niste povestioare de adormit copiii. Numai ca nu lipsa de ospitalitate le-a adus distrugerea ci imoralitatea, si povestea asta nu o poate nimeni schimba cu toate numeroasele incercari de a o interpreta altfel!
Moralitatea religioasa este de fapt un standard al bunului simt si o colectie de atribute care fac diferenta dintre om si animal dar ca orice standard, se aplica diferentiat pentru categorii diferite (de indivizi in cazul acesta).
Deci esti liber sa crezi si sa faci ce vrei atata timp nu afectezi pe cineva cu pareri diferite de ale tale. Gandestete ca ai avea un copil (baiat) si un homosexual l-ar curta ca si cand ar fi o fata! Frumos nu?
Un preot homosexual? Sure , why not, or zice un ateu.
A doua situatie, crezi in Dumnezeu , crezi in biblie. Atunci nu ai cum sa crezi ca Dumnezeu, cum ai zis, "iubeste homosexualii". Ii iubeste pe toti oamenii da, dar uni sunt pacatosi iar altii nu.
In ciuda limbajului arhaic, Biblia este destul de clara in unele aspecte ale pacatului!
Un preot homosexual este de neacceptat pentru un adevarat credincios.

Ramane de vazut cum vad homosexualii problema asta pentru ca banuiesc ca sunt dintre aceaia care merg la biserica dar sunt si atei. Si pentru ca discutia sa aiba mai mult sens ar fi bine daca am avea opinii ale acestora exprimate in acest forum.




#7297 (raspuns la: #6375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coane RSI, - de Sisif la: 30/03/2005 20:45:46
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Coane RSI,

Nu stiu ce "stafii" te urmaresc, dar eu nu scriu decat sub acest nick aici... Poti verifica cu webmaster-ul. In rest, consider ca esti un pic cam (mult prea) "exaltat" pentru a continua discutia cu tine.

Apropos, daca am nevoie de un transplant de creier, prefer unul de broasca (de usa, eventual...) decat pe-al tau...
Sa fii "iubit"!
__________________________
"Şi era una la părinţi...
Şi cu sergentul, zece."

#41290 (raspuns la: #41279) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
coana rodi si "politically incorrect"-ul prost inteles - de cico la: 29/07/2005 04:07:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
M-am prins eu ca ai limba ascutita de cind te-ai bagat ca musca-n lapte, cu niste mizerabile balcanisme la persoana ("esti speriat rau", "trebuie sa fi tare timorat" s.a.), cind ii spuneam simplu altuia ca in Canada si discriminarile verbale pot fi pedepsite penal. Vad ca ti-a aparut #61483, in care-o dai scaldata (in stilu-ti personal) spre ...politically incorrect!

Coana rodi, eu vad ca tot n-ai priceput textul legii celeia (cu toate c-ar fi fost clar si unui adolescent). Deci nu stiu care sta mai prost cu engleza (apropo, dupa "sexual addictive"-ul meu erau niste smileys, poate trebuia sa pun un sic!, dar nu meritai bataia de cap) si-o sa-l traduc si pe-ntelesul tau : legea asta (care se-aplica si-n Toronto, unde vad ca stai) zice ca poti infunda pina la 2 ani de puscarie numai si pentru vorbe aruncate-n public, ce incita la ura impotriva unei categorii de oameni, intr-un mod ce poate duce la distrugerea pacii. Poti sa te chinui tu cu orice alta traducere mai "savanta", ca tot acolo picam.

Gogorita ta este : "opiinile care sunt facute in legatura cu un subiect de inters public, si cu buna credinta, adica daca vin din convingerea celui care le exprima ca sunt adevarate, nu se pedepsesc cu nimic." De ce gogorita? Trimite tu un bulk-mail la toti colegii de servici cu convingerea proprie ca "homosexualitatea e dezgustatoare" (deci nu "kill’em all"), si mai vorbim miine (dac-or avea computer in puscarie). Greseala provine din modul in care-ntelegi tu democratia, in sensul libertatii absolute. Eh, nu-i asa, draga! Ca altfel te-ai trezi cu milioane de canadieni ce isi proclama pe fatza dezgustul fatza de alte milioane de imigranti (printre care si tu). Sau ar incepe nu stiu citi sa re-dezvolte teoriile naziste sau cele sovine, sa harasseze pe negri, indieni sau chinezi, sub simpla acoperire a "asa gindesc, sint liber s-o spun". Intr-o societate democratica, sint multiple cazuri in care individul TREBUIE sa stie sa se auto-cenzureze, pentru binele general si interesul social. Opinia ta anterioara se-ncadreaza mai degraba intr-o societate anarhica, nu democrata.

Si mai e un aspect, pe care sigur nu-l sesizezi. Chiar si-n conditiile unei libertati absolute de exprimare, in orice discutie mai exista niste termeni bizari (sic!), ce se numesc "bun simt", "tact", "respect", "delicatetze". Unii stiu de ei, altii (ca tine) nu. Ca altfel n-ai fi insistat atit cu dezgustul pe care-l simti tu fata de sexul anal, in conversatia directa cu un gay ce s-a aratat cumsecade. Are desigur dreptul sa te dezguste (iti marturisesc, si pe mine), doar ca interlocutorul nu te-a sfidat indecent cu ce face el in intimitate si a insistat pe conditia lui umana, pe faptul ca un gay e in primul rind o persoana normala, ca tine, ca mine.

Partenerul de viata al fiecaruia din noi isi face zilnic nevoile si asta nu te dezgusta? Rahatul copiilor carora le-ai schimbat scutecele nu te-a dezgustat? Tu sau vreuna din prietenele tale n-a facut niciodata sex oral (cu siguranta dezgustator pt multi)? Unde e diferenta? Ah, era vorba de barbatul TAU, copiii TAI si prietenele TALE, nu? Deci pe aceia ii poti trata cu respect si nu-ti sare imediat in ochi imaginea a ce pot sa scoata pe anus sau sa bage-n gura? In schimb, in discutia cu un gay nu poti sa scapi de obsesia a ce face el noaptea, in mod discret.

Pai da-mi voie sa-ti spun, in acest caz : homosexualul acela e mult mai normal ca tine, conitza. Si muuult mai bine crescut.
#62107 (raspuns la: #61483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
coane, eşti mare.. - de ionuţu la: 03/09/2008 18:40:13
(la: Dom’ Bazil si lopata cu diamante. Inceputurile )
Da bre coane, io ştiam că matale ai imaginaţie, dară asta cu Dom Bazil m-a datără pe spatele-mi. Vreau o continuare! ;)
#338689 (raspuns la: #334765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
subscriu - de (anonim) la: 10/03/2004 08:48:06
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Ma enerveaza si pe mine cei care vad in doamna Lia un inger salvator, numai pentru faptul ca a reusit sa fuga din tara pe vremea lu’ odiosu’. E drept: actualii nostri conducatori sunt hoti, corupti, escroci, mafioti, in fine, cumuleaza toate calitatile posibile. Dar nu vad de ce naiba se presupune ca politicienii americani ar avea o morala mai evoluata.

Daca as sti ca nu-i valabil scenariul Academiei Catavencu si ca are sanse m-as duce s-o votez din doua motive: Primul e ca m-am plictisit sa-i vad tot pe astia la televizor si coana Lia e mult mai performanta pe partea de spectacol politic. Al doilea e ca tare vreau sa vad ce mutre or sa faca mai tarziu cei ce-o asteptau pe zana buna din import.
#11744 (raspuns la: #11571) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saru mina coane Iancule - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 10:34:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Conu` Iancu este si el iubitor de fotografie si redactor sef la PC Magazine Romania.
In editorialul sau din aprilie a.c. domnia sa spune ca da un premiu pentru cel care descopera ceva greseli in revista domniei sale.
Ce face cu cei care ne inunda cu comicarii, nu spune.
Din pacate, eu la IT sunt relativ cam lemn, dar la fotografie, ar mai merge, pot sa-mi dau macar aproximativ cu parerea.
Si pot sa spun ce cred ca nu e in regula cu articolele si referirile la aparate foto din revista domniei sale.
Pentru ca lista cu erori gogonate e cam lunga, intii si intii sa revenim la frumosii ani de scoala generala si sa ne amintim de niste chestii de cultura generala; acolo, vrind nevrind, se invatza si ceva optica, intr-a shaptea parca; orice elev invata acolo ca lumina ilumineaza un obiect; un sistem de lentile care se numeste obiectiv creeaza o imagine a obiectului; chestia care ajuta la cadrarea obiectului se numeste vizor. Asa a fost sa fie.
Pina acum e simplu, nu?
Se pare ca totusi e prea mult.
La pagina 30, este descris Sony DCS F828; acolo aflam iar de gogomania cu sistemul de lentile care este impresionant; daca spunea obiectiv il durea deshtu` pe domnul Lacraru. Punerea la punct a claritatii este in conceptia dacului respectiv "manual focusus" ; din nou, mai jos, obiectivul e "sistem de lentile -tun" ; vizorul e viewfinder; micul LCD de sus pe care se programeaza funciunile uzuale devine in conceptia autorului un alt vizor ( spune: "o alta metoda de a vizualiza actiunile camerei este si ecranul LCD plasat in partea de sus") Interesant...
Mai jos consecventza dispare; nu mai aflam nimic de lentile si tun; aflam insa de un zoom wide 28 mm; aici treaba e chiar tare, o singura focala are un obiectiv fix, nu un zoom... de la douashopt la cit taica?
Daca e zoom, adica tun, care e lentile, scuzati.
Poate obiectiv pur si simplu?
La prezentarea de la pag 32, iar o ia domnu` Hosu cu lentilele; Olympusu` are lentile 5,7mm-22,9mm; poate diametru?
Oricum aflam ca aici Olympus a imbunatatzit calitatea lentilelor; cum , nu se spune; poate alea vechi erau mai cu shmirghel.
Aici aflam siderati care este: "Camedia fiind posesoarea unor lentile cu zoom wide 4x". Dar lentilele fara zoom cum sunt?
Bomboana pe coliva e viteza de declansare; tineti-va bine, asta "poate lua valori cuprinse intre 1/2000 si 15 secunde".
Tare!!!!!!!!!
Voia sa spuna viteza de expunere, dar a fost declansarea mai rapida la neuronul respectiv.
Pe urma iar mai jos suntem bagati in balarii; "desi nu dispune de cel mai performant obiectiv pe care il au cei de la Olympus" ...
Dar care e cel mai performant tun lentila zoom?
Deci stim sa folosim cuvintul obiectiv, dar... suntem sfiosi.
Cel mai performant obiectiv e mai cu definitie, mai cu contrast, mai cu ce? Performant in raport cu ce?
Dam pagina si aflam o prezentare a domnului Lacraru despre Canon G5.
Acolo, ne suim pe pereti din prima; cica " nici lentilele, realizate chiar de catre Canon, nu beneficiaza de un spatiu prea mare de manevra(tun)"

Tare!

Ca se trage cu tunu cu lentile sau ca ele vor sa danseze si nu e spatiu, nu se mai spune, pentru ca si aici vizorul este viewfinder.
Se mai spune ca modul de lucru al LCD-ului este destul de nou, fiind permise rotatii ale acestuia; pe vremea Canonului G2, G3, autorul era probabil inca la scoala.
Care nu i-a folosit, pentru ca mai jos citim ca obiectivul este "zoom wide 35 mm, zoom tele 140mm" si nu cum ar fi corect zoom 35-140, care nici aia nu ar fi corect, ca aia ar fi distanta focala echivalenta pentru 35mm...
De...

La pagina 27 aflam ca monitorul LG "are o diagonabila vizibila"!!!!!!!!

Mai jos la descrierea aparatului Fuji Finepix, memorarea expunerii si punctului de punere la punct este descrisa evident ditirambic si eronat: " posibilitatea de a bloca focalizarea si expunerea intr-un anumit moment, pentru ca la poze realizate ulterior sa fie folositi acei parametri"

Pai daca sunt blocate cum se mai fac pozele urmatoare?
Sau sunt memorate datele alea?
La pagina 38 se prezinta Corel Graphics si unul din ecranele de referinta e cu poza subsemnatului; multumim de onoare, dar ...
La pagina 134 este o pagina dedicata corectarii pe imagine a efectului de ochi rosii; desi in realitate e o chestie super simpla care se face in doi timpi si trei miscari, au umplut o pagina cu asta; la inceput se spune ca ochii rosii apar datorta folosirii blitului, si ca exista mai multe modalitati de reducere a efectului, dar " experienta a dovedit ca nici una nu este in totalitate eficienta"
Ba da!!!!!!!!
Difuzarea luminii si departarea blitului de axa optica sunt 100% eficiente!!!!!!!!!
Daca chestiile astea par interesante redactiei, sa trimita un abonament domnului Racovitan, care a avut bunavointa sa mentina situl asta pe picioare...sau si mai bine sa puna un banner cu "www.cafeneaua.com" pe situl revitei...daca mai e nevoie mai gasim erori...

Pina la urma, spuneam eu mai jos de Iaroslav Hajek si de schitele sale cu reporterul care scrie din burta despre viata animalelor; pasarea care se aseza pe un nuc devenea nuculeana, cea care statea pe un mar devenea merishorica si cea de pe un prun, prunishoara.
Pai ala era mic copil... zoom, diagonabila, tun, viewfinder... ehehe... vai de limba romana si de profesoru` dintr-a shaptea...
#13774 (raspuns la: #13744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saru mina coane Iancule - de Petre Buzoianu la: 13/04/2004 12:54:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Maestre Dinu ceea ce ne scrieti aici este grozav de hazliu, dar va spun eu ca se intimpla si la case mai mari.
Uneori, presa din Romania poate da dovada de o iresponsabilitate aproape hilara.
De exemplu: Citeam mai acum o saptamina in varianta de internet a Evenimentului Zile stirea uluitoare, ca la show rile de moda care tocmai sau incheiat acum citeva saptamini la Paris , muzica prezentata la unul din show ri, si dadeau chiar si o fotografie din Show ul Valentino, ar fi fost o manea Romaneasca, si chiar dadea niste citate din text de o vulgaritate greu de descris.
Intimplarea a facut ca atit eu cit si Andreea amindoi am fost si fotografiat show ul Valentino, plus alte 67 de show ri la Paris si pot sa va garantez ca nu a fost nici urma de manea, sau text in romaneste. atit la Valentino cit si la alt show .
I-am scris duducai care produsese articolul cum ca am fost acolo si ca nu este adevarat ce se scrie in articol.Bine inteles insa ca nimeni nu a reactionat insa in nici un fel.
Alt caz, la fel de hilar.
Mai acum un an jumate sau doi citesc cu stupoare intr unul din ziarele romanesti de pe internet, despre triumfatorul succes pe care marele Designer de moda Roman Catalin Botezatul la avut la Saptamina Modei de la Milano. Stire care ma lasat fara grai.
Vorba aia, fotografiasem peste 60 de show ri in saptamina aia de colectii la Milano, si nu auzisem cum ca Dl. Catalin Botezatu sa fi prezentat ceva.
Am contactat imediat Camera Nationala de Moda, ( organizatia care se ocupa de organizarea show rilo ) si am intrebat. Nimeni de acolo nu auzise nimic de asa ceva .
Am crezut ca este de datoria mea sa scriu ziarului romanesc unde citisem stirea, si sa le atrag atentia supra eroarei. Le-am trimis chiar si niste link uri catre website urile "Camera Nazionale " la Milano si catre "Chambre Syndicale " la Paris sa vada programul showrilor .
Bine inteles ca nimeni nu a reactionat in nici un fel.
Alta data, una din revistele de mare circulatie din Romania, mi-a cerut un interviu pe care l-am dat telefonic.
Intelegerea fusese ca in momentul in care textul inerviului va fi gata, sa mi se trimeata o email cu textul si sa il aprob.
Am scris nenumarate Emails in care am cerut sa vad textul. La inceput mi sa spus ca nu este gata, dupa care pur si simplu nu mi sa mai raspuns la emails.
Cind interviul a aparut, erau niste bazaconii in el de im inghetat.
Fatuca care mi-a luat interviul a retranscris dupa ureche ce isi amintea ea din si ce a inteles ea din conversatia telefonica.
Imediat am scris redactorului sef, raspunsul tipului a venit imediat.
Lui i se pare ca este un interview "pe cinste " il citez pe dumnealui.
si sa il las in pace caci este un tip ocupat care nu are timp de prostii ....
Trebuie insa sa recunosc ca intr un alt interviu, cu revista Capitalul sau ceva de genul asta, oamenii au fost foarte profesionisti, mi-au trimis citeva variante si m-au rugat sa aleg una.
Deci se poate si asa .
Petre Buzoianu
#13781 (raspuns la: #13774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coane Iancule - de AG la: 13/04/2004 15:17:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Desi aspectele ridicate de Dinu mai jos sint perfect adevarate, si discutate de multe ori si in alte locuri, se pare ca anumite reviste care insista sa publice aceste prezentari de aparate (sper ca nu sint denumite "teste" totusi!), simple traduceri din brosuri, ori chiar alte articole straine cu acelasi continut (si la care sper ca exista acordul acestora in ce priveste respectarea copyrightului), nu pot trece de nivelul asta de informare sub limita oricarei bune-cuviinte!
Ce este si mai trist este ca odata cu aceasta pseudo-informare se difuzeaza in masa de cititori o "limba" care este in contradictie cu vocabularul romanesc in care exista termeni consacrati de zeci de ani pt. fotografie (atit in aspectele tehnice, dar si estetice).
Singura circumstanta atenuanta ar fi ca respectivul redactor face parte dintr-o generatie crescuta intr-o scoala care probabil a renuntat de cel putin 20 de ani de a produce o educatie generala cuprinzatoare si care respecta mostenirea de cultura locala la nivelul necesar. Sigur, si generatiile de profesori s-au schimbat, si nu neaparat in bine!
Este totusi inadmisibil ca cei aflati in pozitii de conducere in astfel de publicatii sa permita continuarea acestor practici, cind cel putin in domeniul fotografic exista local atitia oameni cu experienta care ar putea sa fie angajati, cu contract, nu permanent, pt. a verifica tehnic cel putin acest gen de prezentari. Este atit de simplu: odata articolul pregatit, sa fie trimis prin email [daca nu prin posta] unui fotograf cu experienta pt. corectura!!! Tot procesul nu ar dura mai mult de 1 zi poate, si nu cred ca ar costa atit de mult incit respectiva publicatie sa dea faliment!
Sper ca Dl Iancu, daca va binevoi sa mai raspunda, nu va veni iar cu scuzele din trecut, de genul "nu avem cu cine!", pt. ca este evident pt. oricine are cit de cit legatura cu domeniul fotografic in tara, sa stie ca "avem cu cine"! Iar daca Dl nu este persoana de decizie finala [cel putin la publicatia amintita], sa aiba curajul ori bunavointa de a inainta aceste critici celor care pot lua o decizie in acest sens. Dezinformarea nu foloseste nimanui, chiar si masei de cititori tinta ai publicatiei respective!
#13784 (raspuns la: #13774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mausoleul: glorifica niste co - de Daniel Racovitan la: 18/04/2004 07:12:09
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Mausoleul: glorifica niste comunisti criminali, care au distrus Romania. N-au ce cauta acolo. La lada de gunoi a istoriei cu ei...

Catedrala: cred ca poate fi construita fara probleme in Parcul Carol, iar pozitia gasesc ca este excelenta, o pozitie dominanta care inspira respect. Copacii din jur, care eventual vor fi taiati, vor creste la loc. Nu inteleg de unde atata incrancenare.

Cat despre numele catedralei, mi se pare de un penibil bombastic ca o melodie de Dida Dragan postrevolutionara si mistica, si de Leonida Lari la plictiseala... Un fel de "Eminescu sa ne judice".

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, Regele e gol!..."
Saru mina coane Iancule - de Dragos Bora la: 23/04/2004 03:24:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
OK, de boscorodit am boscorodit. Acum sa vedem cam ce s-ar putea face pentru o standardizare a limbajului fotografic. Care carti aparute in Romania pot fi considerate (in mare masura) ca fiind standarde ale
exprimarii? Poate "Optica foto-cinematografica" de prof. Toma Radulet?

#14380 (raspuns la: #13774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saru mina coane Iancule - de Dinu Lazar la: 23/04/2004 13:27:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Da, autori ca Radulet, Pivniceru, Marin, sunt dumnezeii pe care i-am avut profesori si care au facut o meserie - optica, fotochimie, aparate - intr-o limba omeneasca si romaneasca.
erau vremurile cind obiectivul nu era lens, vizorul nu era viufinder, imaginea imagine si camera nu era body.
Dar...viatza merge inainte.
Incultura generatiei pro emteviste isi cere drepturile si mai tre` sa ridem si noi de cite ceva... ridem de articolele de fotografie de prin revistele romanesti.
Ceva mai comic nu se poate inchipui, incultura si lipsa de rusine a acestor autori.
De...
#14410 (raspuns la: #14380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dan Iancu - de (anonim) la: 26/04/2004 01:12:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
da unde disparusi, coane dinule?
#14519 (raspuns la: #14410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hazliu comentariu si noroc ca - de Dan Iancu la: 26/04/2004 01:48:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
hazliu comentariu si noroc ca aflu de el la mina a treia. ca de obicei, coane dinule. cum ai si telefonul si adresa mea de e-mail poate ar fi fost mai simplu sa imi spui ce si cum direct. in rest ramine cum am stabilit.
#14522 (raspuns la: #13774) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da unde disparusi, coane dinule? - de Dinu Lazar la: 26/04/2004 03:51:29
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
La Rosiori, cu gruparea "ozicolea" ca raspuns la "shaptezile"
Facuram si poze, care este la:
http://craiu.pcnet.ro/pics/rosiorii/
si ultimul pe lista
www.fotografu.ro/ceseredelavede
care este.
#14525 (raspuns la: #14519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru ilegalistii care le e dor de filme romanesti - de Pasagerul la: 08/05/2004 16:06:59
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Pe reteaua lui eMule se pot gasi:Filantropica,Balanta,Coana Chirita(Dem Radulescu),Un comisar acuza.Ultimul Cartus,etc...
Nu stiu care e calitatea
eyeroll@Alex - de Belle la: 05/08/2004 22:53:13
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
ce vorbesti coane-acolo? pai nu zisesi in sujetul cu muierea ca-ti faci baia? si daca se presupune ca-s cu 5 minute mai desteapta decat ma crezi si figurez si de una singura ca ajungi si la faza cu siliconu' ca sa termini baia......??

"frumos" sau "belea" e alegerea ta, dupa cum te lasa inima.... ei ce zici?

si te sfatuiesc frumos sa nu-ncerci chestia ca jupuitul si alte-alea ca io stiu sa ma apar, daca nu ma crezi intreaba si pe altii ;)

*ce ti-e si cu barbatii astia "sensibili"...
#19132 (raspuns la: #19130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deh alex - de Belle la: 19/09/2004 00:20:11
(la: despre barbati ... fara suparare :))
am luat-o babeshte fiindca m-ai obligat si fiindca tinereshte n-aveam cum s-o iau

deci:
1. cand ti-am replicat corb la corb nu-si scoate ochii tu ai spus "dar nici branza nu si-o imparte" iar eu te-am contrazis. ti-am mai explicat ca e chestie de gust si nu de "ii dau altuia ce ramane de la spalatul vaselor", si adaug ca e vorba de a nu fi egoist si de-a nu incerca sa le ai pe toate, chiar daca nu ai nevoie decat de jumatate. daca tu in continuare crezi ca "Ala nu e corb ci e japitsa, jartea, javra penala, fa-l cum vrei tu dar nu corb care se respecta" atunci considera ca nu ma pricep la corbi si cu asta povestea despre pasarile negre e incheiata din punctul meu de vedere. esti liber in fond sa ne consideri cum vrei, da' din cate-ai putut sa observi (probabil) noi impartim branza si nu ne scoatem ochii.

2. am zis generozitate ..pur si simplu ... de unde pana unde ai scos-o ca nu costa si e singular? incerci sa ma abati de la idee si daca mai continuam in juma' de zi o sa ajungem sa ne contrazicem pe cu totul altceva, doar de dragul de-a nu fi de acord unul cu celalalt ....

3. ti-ai pierdut simtul umorului coane .... in cazul asta consider discutia incheiata in ceea ce ma priveste.
#22846 (raspuns la: #22729) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
multam coane - de Belle la: 02/10/2004 19:07:27
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)
n-as fi ghicit nici intr-o mie de ani ......
#24014 (raspuns la: #24013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma intreb si eu - de cosmir la: 14/10/2004 19:51:32
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Conflict= in dex=neitelegere,ciocnire de interese,dezacord,antagonism,cearta…
Nu este normal sa ai discutii coane, sa vezi sa asculti si sa nu crezi, sa tragi concluzia ta , sa caut sa convingi pe altii ( ce ? ). Atata timp cat nu degenereaza in ceva vulgar, e productiv. Si uite asa ne trece timpul
#25087 (raspuns la: #24879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...