comentarii

zboara ca vantul explicatie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Asa cum spui este foarte bine... - de Georges Valch la: 04/05/2005 06:12:06
(la: de ce nu scriu)
Comentariu de Georges Valch
Nu scrie! Pentru ca suntem in orice caz o multime care o facem. Pentru ca unii dintre noi, astia, chiar depind de ceea ce scriu, si astfel nu ai ce cauta intre noi sa furi prin talent ceea ce putina societate care citeste ne da din mila. Mai ales, nu scrie pentru ca vorbele tale sunt oricum destul de grele si numai daca le rostesti.
Dar apoi... Incearca totusi sa scrii ceva. Pentru ca fiecare gand care zboara-n vant, ramane-n vant. Sunt vremuri cand ca si mine, un biet nimic iti vei aminti cu placere de vremuri cand nu erai mare lucru. Pentru ca, draga mea, nu-i nimic care sa ne faca mai anonimi decat expectatiile noastre de a fi cineva.
In orice caz, continua sa o scrii. Pentru simplul fapt ca simti o neimplinire din cauza ca nu o poti face. E un destin pe care nu-i bine sa-l dorim dusmanilor nostrii. Dar defapt, de asta ni-l asumam.
Poate intai de toate ar trebui sa cuget de ce scriu cu atata usurinta, apoi citest cu atata greutate...
Si-am sa inchei. Pentru ca am ceva de scris chiar acum... Stii... Poate am vorbit de lucruri triste. Acum imi umbla prin cap o nebunie: voi scrie! Despre cat sunt de viu, despre oameni, despre iubire... Ingaduie-mi sa prind aceasta secunda tesuta in panza vremelniciei. De dragul unei aduceri aminte, lasa-i pe ei sa tintuiasca un fluture cu un bold in cap intre copertile insectarului. Tu... Scrie! Caci pentru noi, floarea nu mai e floare, strivita intr-o afurisita de carte.
Ma iarta, prietena! Mi-e greu sa las o idee sa zboare dincolo de mine. O prind si o strecor, adesea altundeva decat isi afla locul.
Dar scrie!
Om bun- (muzica si versuri) Dan Andrei Aldea - de cosmacpan la: 27/12/2008 17:07:06
(la: Cu nesaţ, de Crăciun)

Om bun deschide-ne poarta
Da-ne o coaja si nu ne goni
In schimb iti vom alunga tristetea
Cu vesele cantece si ghidusii.

Venim de departe si mergem departe
Tocmai în zare sus la castel
Ne-am oprit aici pe drum ne-a prins noaptea
Da adapost unor bieti menestrei.


La castel maine va fi sarbatoare
Printesa-mplineste ani douazeci
Vom bea mult vin, vom goli tavi cu mancare
Ce va fi acolo, sa tot petreci!

Noi vom canta noaptea intreaga
Oaspeti veseli vor dantui
Si-n toiul petrecerii, pret de o clipa
Om bun si la tine ne vom gandi.

Deschide-ne poarta si da-ne o coaja
Ai mila de niste bieti menestrei
Vesnic pe drum asta ni-i soarta
Vesnic pe drum cautând un castel


***


Fa focul si preumbla-te prin casa
Fara sa spui nimic, nici un cuvant
Vreau sa ma simt la tine acasa,
Sa n-aud frunzele cum zboara in vant
Invaluita-n straie de culcare
Aseaza-mi-te alaturea in gand
Si deapana mereu fara-ncetare,
Sa n-aud frunzele sub pasi cum gem.

Nu ma-ntreba nimic in noaptea asta
Nici cat e ceasul, nici ce ganduri am.
Mai bine lasa-ma sa inchid fereastra
Sa nu vad frunzele cum cad din ram.
iar presimt ca o sa ne contram :) - de poezie la: 20/10/2010 19:40:27
(la: Semne)
prima strofa zboara ca vantul/gandul.
"lupii prea vii" = p-p

dupaia "obligi" constructia poeziei.
pai explicatia cu poza este s - de trustman la: 03/12/2004 18:31:55
(la: SCURT / 2 (concluzii in urma fraudei))
pai explicatia cu poza este simpla: a fost facuta pe baza exit poll-urilor care au fost anuntate imediat dupa ora 21,00. timp suficient de o poza si de introdus in ziar.

in rest ai dreptate dar asta e tara. ne place sau nu, suntem un popor vegetal. tipam doar noi astia pe internet si cateva organizatii din societatea civila. romanul nu are simt civic si din acest motiv nici nu se va misca prea mult.

mai tineti minte poezia aia care se preda la scoala: "ca trestia ne-am indoit sub vant si nu ne-am rupt". o definitie corecta. popor care si-a ales prost miturile (trebuie ca balada noastra sa fie toma alimos nu miorita) si din cauza asta soarta sa este cum este.
..................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
rumm - de Roman Haduch la: 19/01/2014 13:43:01
(la: DEPOPULAREA)
cateva date: In ultimii ani, clinicile medicale si salile de urgente ale spitalelor sunt mereu intesate, de multe ori umplute la dublul capacitatii lor, de oameni suferind de boli al caror nume nici nu exista pana acum cativa ani. De ani de zile exista banuiala ca starea proasta a sanatatii oamenilor, simptomele noi, maladiile noi aparute, greu de explicat de lumea medicala ar avea drept cauza darele anormale pe care din ce in ce mai multe avioane in zbor le lasa in urma lor. Autoritatile, insa, nu par sa se ingrijeasca de un astfel de detaliu... care pare banal!

Tot mai multe avioane care zboara chiar si la mica altitudine lasa in urma lor dare ale mortii (chemtrails - dare alcatuite din substante chimice, care nu au nici o legatura cu carburantul sau sistemul de propulsie al avioanelor). In acest mod sunt raspandite pe ascuns anumite substate care provoaca bolile, epidemiile, suferinta si moartea.

In ultima vreme a inceput sa fie observata inmultirea acestor dare. Ele apar la altitudine mai joasa decat cea a darelor de condensare (contrails), uneori chiar aproape de nivelul solului si se estompeaza foarte lent, lasand sa treneze o ceata in care pot fi detectate diverse particule sau filamente. Uneori, ele formeaza nori longitudinali care se taie brusc, lasand un gol in respectiva dara, apoi norii par a se forma din nou pentru a se termina la cativa kilometri mai departe. Sau, dimpotriva, dara taie cerul de la un capat la altul al orizontului. Aceste mici dare se expansioneaza destul de rapid (in functie de viteza vantului ) si produc pene fine sau plase in evantai.

Spre deosebire de darele de condensare care raman vizibile doar mai multe minute pe cer, inainte de a fi dispersate gradat pana cand dispar complet, darele mortii (chemtrails) persista ore in sir pe cer.

Acum cativa ani doar putine avioane lasau in urma aceste dare chimice. Astazi, au devenit extrem de numeroase, brazdand cerul in crucis, in paralel si chiar in forma de S sau cercuri. Oamenilor a ajuns sa li se para normal ca un avion care trece sa lase aceste dare lungi de kilometri in spatele lui, care se intind de la un capat al orizontului la celalalt. Ele se largesc continuu, amestecandu-se cu alte dare, ajungand sa formeze un adevar nor cetos care acopera cerul ore in sir.

Explicatia cu care, initial, responsabili civili si militari ai fortelor aeriene i-au linistit pe observatori, a fost aceea ca ar fi vorba de dare de condensare. La intrebarea de ce aceste urme nu existau cu mai multi ani in urma raspunsul a fost ca atunci avioanele nu zburau atat de sus incat sa permita formarea acestora. In anumite cazuri, aceste dare, au spus ei, pot rezulta ca urmare a aruncarii restului de carburant, in vederea unei aterizari fortate.

Cu toate acestea, inmultirea acestor dare si aspectul lor face sa fie ridicol si inadmisibil acest gen de justificare, astfel ca exista deja oameni interesati sa gaseasca raspunsuri la aceasta problema care ne priveste pe noi toti.

Exista deja realizate doua filme documentare, What in the World Are They Spraying? (Ce anume se pulverizeaza?) si Why in the World Are They Spraying? (De ce se pulverizeaza?) de G. Edward Griffin, Michael Murphy, si Paul Wittenberger pe care le puteti viziona mai jos si care dezvaluie ce anume si de ce sunt pulverizate substante chimice prin intermediul asa numitelor chemtrails:


textul de mai sus l-am preluat aleatoriu de pe google. Personal, le-am vazut si m-au scos din sarite
#649418 (raspuns la: #649397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iad in California > > Aer - de SB la: 27/10/2003 08:12:30
(la: Incendiul din California- sunt români acolo??)
Iad in California
>
> Aer greu de respirat mirosind a lemn ars, atmosfera galben-cenusie ca o
sepia din alte vremi, undeva sus soarele s-a transformat intr-un glob rosu
care pluteste printre norii de cenusa din care cad fulgi peste case, masini,
pomi.
> O fierbinteala inabusitoare usuca totul. Gatul parca-i o rana, ochii te
ustura si-ti lacrimeaza. Prietenii in San Diego au strans cate ceva in cutii
si asteapta din moment in moment sa le puna in masina si sa fuga din fata
valvatailor ce vin din toate partile. Mai ingroziti sunt cei din Simi
Valley - Valea Vantului, in vechea limba a bastinasilor - pe care
autostrada inchisa si intr-o directie si in alta ii tine captivi in locul,
care ca un blestem al indienilor disparuti sau alungati, a devenit un cazan
de flacari.
> Arde si in nord de Los Angeles, si in sud, si la rasarit. Doar la apus
este oceanul care acoperit de nori desi de cenusa nu lasa nici pasarile sa
zboare, si nici avioanele sa decoleze sau sa aterizeze. Sa fie oare, asa cum
se zice, cel mai mare incendiu al secolului din aceasta parte de Californie?
> Si previziunile sunt sumbre, cel putin alte 36 de ore pana cand vantul
provocat de curentul fierbinte care vine dinspre desert se va mai potoli.
Morti, sute de case arse, schelete de masini, oameni ramasi doar cu hainele
de pe ei se uita cu ochi pierduti la vartejul de cenusa in care s-a
transformat agoniseala de o viata.
> O caprioara epuizata primeste oxigen de la o masina de salvare si intinde
botul disperata sa mai respire o gura. Trunchiuri de pini pe care rasina
arde ca o torta in timp ce crengile inca verzi se zbuciuma parca cerand
ajutor.
> Imagini de infern din Sudul Californiei in aceste zile de parjol.
> Si acum, abia acum ne aducem aminte de El.
> Numai Dumnezeu ne mai poate ajuta sa scapam din Iad.
> Doamne Dumnezeule !
>
> Mircea Popescu
> California de Sud
> 26 Octombrie 2003
>
Integrare - de Mi la: 20/11/2003 12:58:15
(la: Integrarea romanilor in occident)
Cred ca e o mare diferenta intre a te integra si a deveni altceva decat roman. Cred ca nici macar formalitatea de a-ti lua o cetatenie noua nu poate sa anuleze faptul de a fi roman. Observ cu placere ca romanii au o capacitate enorma de a se adapta la un nou stil de viata intr-o sociatate straina si ca au intr-adevar talent la invatarea limbilor straine. Sunt insa convinsa ca nimeni nu se poate transforma complet pentru ca "originalii" descopera "falsul", oricat de perfect ar fi. Nu-i asa ca in cazul unei picturi false auzim de multe ori argumentul "e falsa, pe vremea aceea nu existau aceste substante chimice in culori"...
Exista totusi tot mai multe cazuri care urmeaza acelasi tipar: origine romana, cetatenie straina, insa negarea daca nu a originii, macar a tarii, a lui Iliescu, a valorilor culturale, etc. Totul incununat de convingerea ca tara de adoptie e ceea ce se putea intampla mai bun. Mie mi-e destul de greu sa inteleg ce i-a dus pe acestia saaleaga aceasta cale. Inteleg ca multi se vor simti dezamagiti de Romania cu atat mai mult cu cat isi vor gasi un rost in Occident. Romania, e drept face mult (vant) pentru integrarea in NATO/ Europa!/etc, insa ma amaraste faptul ca nu face nimic pentru a-si castiga respectul in lume. Alte tari au la fel de multe parti negetive si pozitive, au trecut prin comunism si se lupta cu marea coruptie, dar glasul lor e ascultat si respectat (vezi Italia, Polonia, Ungaria, Bulgaria).
De aceea, probabil, sunt multi romani care se feresc sa recunoasca de unde vin si se topesc in noua masa. Poate ca la unii mai apare si o doza de snobism, nu stiu.
Si eu am avut sentimente contrarii in prima faza. Cand mi-am vizitat orasul natal pentru prima data dupa ce am plecat era o zi de iarna innorata si tot ce mi-am dorit a fost sa plec mai repede inapoi. Inchipuiti-va, sa nu-ti mai placa acasa la tine! A urmat un fel de cearta cu mine insami si doar sotului meu i-am povestit ce-mi trecea prin cap. N-am vrut sa-mi ranesc parintii si bine am facut.
A doua oara cand am mers acasa m-am simtit altfel. De cum am trecut granita am simtiti ca sunt intreaga din nou iar acasa a decurs totul ca si cum nu as fi fost plecata nici o zi. A fost si meritul parintilor si al rudelor care au tratat vizita mea ca pe ceva normal, fara sa-mi dea impresia ca s-ar fi schimbat ceva si, bineinteles, fara bocete. Eram pur si simplu iarasi pentru doua saptamani acasa.
Insa procesul de integrare a inaintat tot mai mult odata ce m-am intors in Germania si am inceput si sa studiez si mi-am pus si eu candva intrebarea "Oare mai sunt romanca?" Multi ma admira ca ma descurc atat de bine si ca m-am integrat deja in societate si cred ca, daca as vrea, as putea face si eu pasul acela de a nu mai fi romanca. Insa stiu ca nu mi-ar reusi figura, as fi vazuta si prost de nemti. Chiar sambata imi spunea cineva ca are o vecina din Romania de origine germana si care povesteste cat de groaznic era la bunicii ei la tara, ca nu aveau masina de spalat si strazile nu erau asfaltate si ii era rusine sa- si invite prietenii acolo.
Si cunostinta mea, mirata, a spus ca nu intelege de ce isi vorbeste vecina ei tara atat de rau. Ca e normal ca nu toata lumea are masina de spalat in Europa de est la tara si ca i se pare exagerat sa-ti tii prietenii, chiar si din inalta sociatate de judecatori si doctori, departe de tine numai pe motive materiale(mai ales ca la bunicii lor tot la fel trebuie sa fie).
Ce sa faci, e tot vina noastra ca nu stim sa tinem unii cu altii si simtim prea des necesitatea de a ne vorbi de rau. Aceasta e probabil si explicatia organizarii deficitare a romanilor din asa-numita diaspora. Care roman si-ar inchipui sa traiasca intr-un cartier romanesc asa cum o fac italienii sau chinezii? Poate e rusine sa fii roman si de aceea multi prefera retragerea luptei.
Sa zicem ca Romania e o tara bogata, cu cea mai mare crestere economica in Europa, cu o legislatie de nota 10, si cu un venit mediu pe cap de locuitor de 20000 de EUR pe an. Cati romani credeti ca ar povesti ca si ei vin din tara- minune?
Sa revenim la anul 2003, adica la realitate. Cati romani cunoasteti ca s-au prezentat la Ambasadele si Consulatele Romaniei pentru a vota Leges modificarii Constitutiei? Cati romani renunta intr-un an la cetatenia romana? Si cati dintre ei reusesc sa le transmita copiilor lor limba romana si basmele romanesti? Oare cati dintre partenerii romanilor din strainatate vorbesc deja limba romana?
Vi se pare ca exagerez?

Pe curand!
Mi
#4808 (raspuns la: #4573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Explicatia se gaseste in oric - de Daniel Racovitan la: 08/12/2003 04:49:56
(la: Presa OnLine)
Explicatia se gaseste in orice manual de [istori|istorie] a [Romania|Romaniei]...
#6145 (raspuns la: #6137) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anita47: #13213, de thelinuxguy - de thelinuxguy la: 02/04/2004 16:34:26
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
1) Tu n'ai inteles nimic din ce'am spus eu inainte (chiar daca dorrina ti'a explicat). Citeste explicatia ei si nu mai reveni cu acest lucru decat daca nu'l intelegi.
2) Nici o legatura cu subiectul. Ti'am spus ca tu pui atat de multe intrebari incat practic inneci continul subiectului (uita'te la primul mesaj pentru a intelege despre ce vorbesc).
3) Citez: "pe cine deranja ceva numit SARCASM???". Aminteste'ti cine a'nceput cu sarcasmul; tu ai fost acela. Deci semeni vant, culegi furtuna (romanesc)/Ochi pentru ochi dinte pentru dinte (vechiul testament).
P.S.) vezi 1)
P.S.2) Antisemitismul din Europa este mai puternic decat cel din America de Nord (Canada, SUA). In parte datorat minoritatii musulmane in parte datorita traditiei crestine (care recunosc ca este gresita - dar ce sa'i faci nu poti schimba oamenii -societatea- in scurt timp). O sa trebuiasca un mare interval de timp pentru aceasta schimbare sa se produca; cat de mare? nu stiu. In plus, oamenii judeca evreii dupa ceea ce se petrece in Israel (recunosc ca este stupid dar nu putem face nimic) si atata timp cat situatia in Orientul Mijlociu nu se linisteste anti-semitismul va fi in crestere.
#13221 (raspuns la: #13214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am auzit o explicatie de genul: - de tavita la: 05/04/2004 07:58:28
(la: Am o problema: "marea majoritate")
"Marea majoritate" nu este pleonasm pentru ca poate fi majoritate cu 51% si majoritate cu 95%.Cand spui majoritatea cu 95 % este corect "marea majoritate".Personal,mi se pare o explicatie cam ciudata.Raman la parerea mea ca este pleonasm.
Dar cu "mie personal" cum este?Adeseori aud si aceasta exprimare dar mie mi de pare tot pleonasm.
#13309 (raspuns la: #13304) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Elicoptere care nu zboara cind sint nori - de Pasagerul la: 12/04/2004 15:30:53
(la: Exemple de imbecilism)
Royal Air Force au cumparat elicoptere care nu pot sa zboare cind sint nori pe cer(probleme de navigatie).
Detalii la:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,116398,00.html
Ar fi interesant ce are producatorul(Boeing) de spus...
nici nu stiu de ce-mi mai bat capul cu tine - de enigmescu la: 25/06/2004 08:54:45
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
fiindca oricat de indulgent si de tolerant as fi perspicacitatea nu ma lasa sa nu vad in tine pe omul de/format intr-o gandire abstracta si ambigua. ai pus probleme la care nici tu singur n-ai dat vreo explicatie, te-ai legat apoi de o istorie pe care, asa cum am si banuit, n-ai de unde s-o cunosti fiindca n-ai studiat-o, si in cele din urma ai gasit de cuviinta sa afirmi ca cineva, care a avut curajul sa te "infrunte" venind cu ceva date concrete, este produsul unei gandiri a epocii trecute... ce sa spun, te felicit pt. puterea ta de patrundere in adancurile fiintei si ale spiritului uman. nu consider ca m-am abatut de la problemele pe care le-ai adus in discutie, sau daca am facut-o a fost pt. a-mi structura o pledoarie- ceea ce la tine..."este, dar lipseste cu desavarsire"(Caragiale). ai dat cu bota in balta stropind in stanga si in dreapta si n-ai nici macar curajul sau bunul simt de a recunoaste asta. adica invinuiesti pe cel ce a comentat subiectul tau. e specific unei anumite categorii de oameni...! dar stii ceva, daca nu-ti place si nu vrei sa citesti ce scriu altii, indiferent ca sunt naive sau proaste de-a dreptul, ai optiunea de a ignora utilizatorii respectivi. asa poti face singur o "bisericuta" a ta unde sa-i tii doar pe cei de-o seama cu tine.
pot sa-ti mai pun o intrebare(ca la altele nu mi-ai raspuns, le-ai evitat cu buna stiinta asa cum ai facut si cu argumentele ce ti le-am dat)? daca nu detii un adevar, ce-ai incercat atunci sa spui, pt. ce ai deschis un subiect la care nu gasesti adevaruri de afirmat??? de fapt ce scop te-a manat de la spate? pt. mine, si cred ca si pt. ceilalti utilizatori care citesc aici, afirmatiile din ultimul tau mesaj fac de prisos orice comentariu. e ridicol si inutil sa aduci acuze la adresa unor persoane pe care nu le cunosti nici daca ai fi stat in aceeasi casa cu ele! n-ai capacitatea de a "cerne" informatia si in plus nici nu cred ca vrei neaparat sa fii bine informat. iti ajuge faptul ca ai citit tu ceva, undeva, despre nu stiu ce anume. si in functie de ce ti se pare ca intelegi pui stampila pe individ: e asa sau asa... detii un STAS pe care nu-l cunosc.
te rog sa te gandesti la un aspect: sunt anumite afirmatii care trebuiesc luate ca atare si nu interpretate dupa Grigore Ureche; apoi mai sunt acelea din care citesti si subantelegi mesajul. te-ai aprins ca iasca fara nici un rost, fara un motiv intemeiat. ce am scris eu ai calificat ca fiind rau fiindca persoana mea nu-ti place. o fi aici vorba de "calificarea" de care vorbeai mai inainte?! sa-ti intre bine in cap: tu esti cel care ai provocat discutia si te-ai lasat dus de valuri, nu eu. sau daca-ti place suntem amandoi dusi cu pluta, daca asa te simti mai bine si mai in siguranta.
este dreptul meu sa te consider raspunzator si sa atrag atentia atunci cand cineva isi aroga dreptul de a face "harcea-parcea" din mintile celorlalti. pe undeva iti spun ca mi-e si mila de tine, fara suparare. stafiile trecutului nu m-au afectat mai mult decat pe tine, ba chiar as putea spune ca nu m-au afectat deloc fiindca sunt inca destul de tanar(sic!). comunismul la care te referi in substratul ultimului mesaj a facut in Romania, comparativ cu alte state socialiste, ceva mai putin rau iar Biserica Ortodoxa Romana, ca sa nu cada prada despuierii de odoarele ei si de lacasurile sfinte cum s-a intamplat in Rusia bolsevica, a fost condusa in acele timpuri grele de magistrati ai politicii care au aparat interesele ei. indiferent ce se crede sau se mai spune azi pe la colturi si in presa, ortodoxia a ramas puternica in toata acea perioada fiindca a fost condusa cu iscusinta, dragule. si apoi de unde stii tu ca unii securisti care au gasit in cele din urma calea cea adevarata si s-au alaturat ostasilor lui Hristos, de unde stii tu ca sunt pierduti? poate ca dintre ei exista multi care n-au avut nici o treaba cu politica, poate au ramas in functii pt. a mai ajuta pe cate cineva sa scape de torturi. vina securitatii e in egala masura si a noastra, asta sa stii. pt. ca dintre noi au fost racolati oameni si tot noi am acceptat (cei mai multi- asta pana la '89) sa traim asa. am meritat ce am avut! acuma orice individ marunt care incearca sa ajunga sus fara prea mare efort arata cu degetul spre comunisti si securitate si se bate cu pumnul in piept ca n-a apartinut acelor structuri. iata cum m-ai determinat sa deviez de la subiect.
am sa-ti mai spun o intamplare adevarata petrecuta in orasul meu natal in vremurile acelea. un securist inversunat care cauta sa faca rau tot timpul venea aproape in fiecare duminica la biserica sa vada cine se mai strecoara inauntru. insa el statea afara. azi asa, maine asa... intr-una din aceste zile, pe cand slujba era in toi, ii veni sa fumeze. inca se mai ardeau lumanarile in pridvorul bisericii- astazi s-au mutat undeva afara. dar neavand el cu ce-si aprinde tigara ce i-a trecut prin cap, s-a dus direct la una din aceste lumanari care ardeau acolo si si-a aprins-o. si ca si cum ar fi facut cine stie ce fapta de vitejie a iesit zambaret afara- voia sa zica: na, unde e Dumnezeul vostru sa ma opreasca? numai ca dupa cateva secunde i s-a facut rau, a cazut jos si mort a fost. intamplarea mi-a fost povestita de un batran palimar al acelei biserici care a fost de fata cand s-au intamplat toate. ce vreau sa zic cu asta? nimic. poate doar sa reafirm ce ai zis tu in final: fiecare va da socoteala chiar si de tot cuvantul rostit! sa-ti mai fac corelatia cu ce ziceam anterior, ca fiecare e responsabil de ceea ce zice???
"cine seamana vant culege furtuna!"
just me
#16726 (raspuns la: #16721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O explicatie a terorismului s - de mya la: 09/09/2004 21:21:37
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
O explicatie a terorismului sau a proceselor de gandire ale unui terorist nu cred ca poate fi vreodata completa.

Pentru sociologi, o explicatie a terorismului ar putea fi data de degradarea societatilor islamice din cauza lipsei de progres material. Un istoric ar putea argumenta ca mostenirea coloniala este vinovata iar un psiholog ar putea gasi vinovata societatea represiva si eminamente patriarhala din unele tari islamice. Cercetarile medicale in domeniul creierului afirma ca la cei asociali, criminali se constata pur si simplu modificari, sau mai bine zis, lipsuri anatomice in compozitia creierului. Fara indoiala ca toate astea sunt corecte, dar nu as putea spune ca raspunde tuturor intrebarilor mele la adresa absurditatii actului terorist.

Terorismul este un act imoral, criminal si abject, indiferent de justificarea pe care teroristul o da actului sau. Nu cred ca exista o explicatie logica a unui act complet impotriva logicii, sau mai bine zis, nu cred ca stiinta, psihoanaliza, sociologia pot oferi deocamdata un raspuns multumitor.

Nu pot decat sa ma repet - terorismul este un act inuman, criminal care trebuie condamnat de orice persoana care tine la demnitatea sa si la standardele sociale si morale ale societatii.
dinisor si tsinta - de AlexM la: 10/09/2004 23:12:49
(la: Barbatul roman din diaspora)
o zicala româneasca zice cam asa: "nu trezi cainii care dorm":-)))

Daca o faci, nu te mira ca ramai fara tur. Io-te la ea ce mai face si pe "nici usturoi nu a mancat, nici gura nu-i miroase". Crez ca-i cazul sa dau o explicatie vis a vis de lancezeala.
Eu cand vad ca incepe sa se lase intunericul, ca bate vantul ushor, ca apar shoapte de oameni care si le arunca discret unul altuia, prefer sa intru in casa si sa-i las singur si sa-mi aduc aminte de vremurile de demult:-))))
#21741 (raspuns la: #21735) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma lupt cu morile de vant - de mirelavus la: 13/09/2004 00:14:14
(la: inginer mecanic)
Eu una ma lupt cu morile de vant incercand sa-mi pastrez meseria, pe care de altfel n-am practicat-o in Romania, am dat mai multe detalii la conferinta "de ce am emigrat". De aceea am si propus subiectul, ca poate este cineva care sa-mi impartaseasca din experienta sa in acest domeniu. Am ajuns insa mai departe decat am ajuns in romania, un desenator e oarecum inrudit cu un inginer. Mi-au trebuit 2 ani ca sa aflu ca si in domeniul meu se pot da examene ca si la medici, dar in fine, povestea e lunga si nu este de discutat duminica dupa-amiaza...:-))
#21968 (raspuns la: #21889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
common sense - de AlexM la: 05/10/2004 07:17:11
(la: Proiectantul de farfurii zburatoare)
Horia zise:

"Le-ai verificat? Eu nu le-am vazut, dar common sense imi spune ca e vorba de mult vant"

Nu pot verifica lucruri pentru care-mi lipseshte baza teoretica necesara. Despre acel common sense:-am un baietel care printre alte jucarii are shi nishte oratanii numite farfurii zburatoare. Si chestiile asea se ridica in aer prin faptul ca suportul pe care sint fixate le da o mishcare circulara. Daca tragi ushor de elastic, mishcarea de rotatie e mica si obiectul doar se invarte, nu se ridica de pe suportul sau. In momentul in care mishcarea de rotatie are o anumita putere, dracia se ridica sin suportul respectiv si zboara.Ca atare roatie+ zburat= true si common sense= 0
De aia ziceam sa spuna cineva care se pricepe la fizica unde-i hiba. Common sense al nespecialistului poate fi destul de caduc uneori.

Cu stima,

AlexM
#24209 (raspuns la: #24181) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceva pute - de AlexM la: 05/10/2004 19:29:23
(la: Proiectantul de farfurii zburatoare)
Horia, am senzatia ca Dumneata nu vrei sa intelegi nu ca nu poti. Eu nu vorbesc de nici un omulet mic si verde ci am dat un exemplu al unui obiect care prin invartire zboara. Si obiectul respectiv l-ai avut si Dumneata, copil fiind si stii bine ca zboara.
Stiu si eu cum se realizeaza zborul unui avion si ca de fapt aceasta se catsara pe curentii de aer, la fel cum stiu de mai multe feluri de a anula gravitatia , unul dintr ele fiind mashina centrifuga. Nu cred ca e cazul sa ne apucam acum sa desfacem evantaiul cunostintelor generale pentru a vedea daca cineva stie mai multe lucruri generale decat celalalt.
Intrebarea mea a fost daca cineva se pricepe la fizica pentru a arata care esti hiba acolo in calculele respective. In loc de a raspunde daca Dumneata te pricepi la fizica, da au ba, Dumneata schimbi macazul pe shoseaua lui "common sense".
Spre final ajungi cam pe unde ar fi explicatia:
-obiectul respectiv zboara pentru ca si el "se catsara" prin mishcarea de rotatie pe aer. Da aia face si dracia lu D. Ing din discutie. Ori aici este aici. Care dintre voi a dat drumul la un astfel de obiect sa se invarte intr-u spatiu vid? De curiozitate, sa vedem daca mai zboara au ba.Daca nu mai zboara, atunci nu este nici un principiu nou ci este vechea poveste cu folosirea calitatilor unui mediu (apa, aer) pentru propulsie. Daca zboara in vid, atunci e vorba de a reushi sa schimbi vectorii fortei centrifuge intr-o directie contrara fortei de atractie gravitationale.
Si aici e intrebarea pentru un fizician, nu pentru oameni cu ceva notiuni generale. Este posibila schimbarea vectorului fortei centrifuge in ce sens se doreshte? Daca da, atunci pare perfect posibil atingerea unui coeficient al acestui vector care sa anuleze gravitatia. Si aici nu mai putem raspunde cu notiuni generale sau comon sense.
Ori de fapt asta am spus de la prima intrebare. Cine se pricepe la fizica sa ne spuna daca e posibil au ba.
Atata pierdere de cuvinte pentru o nimica toata, bashca omuleti verzi, albastrii sau visinii care nu vad ce au de a face cu o intrebare de natura fizica.

Cu stima,

AlexM
#24255 (raspuns la: #24242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Explicatie - de Hypatia la: 15/10/2004 17:35:04
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Cand vreau sa explic un lucru unui singur om, ii scriu mesaj privat. Cand am nevoie ca ce scriu la atacul unuia sa fie citit de toti, scriu in conferinta.
Deci, in mesajul anterior nu era o explicatie pentru tine, anita, doar, ci pentru toata lumea. Lasati mortii sa se odihneasca in pace! Pe de alta parte,ei nu se pot apara, asa ca sa respectam zicerea: "despre morti, numai de bine!" Impacati-va intre voi, cei vii, cat sunteti pe cale!
Hypatia
#25190 (raspuns la: #25178) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daca bate vantul, bag degetel - de Horia D la: 19/11/2004 23:30:49
(la: Trancaneala Aristocrata)
Daca bate vantul, bag degetelul in gura, apoi il ridic in sus, determin directia, si atunci (si numai dupa ce directia a fost irevocabil determinata), ma intorc cu fundul catre vant, si fac pipi in aceeasi directie cu vantul... Am trecut prin multe incercari pana am determinat aceasta tehnica, dar tot ceea ce pot sa-ti spun e ca merge!!!! Dar tu nu poti s-o incerci!! Ha!! Si sti de ce nu? Secretul e echipamentul!!:))


The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#29287 (raspuns la: #29285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu te pui contra vantului. F - de (anonim) la: 20/11/2004 19:57:48
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Nu te pui contra vantului.
Foarte multi(dintre care cel dintai sunt eu:)) cred acelasi lucru(vezi forumul COELHO)
Coelho este comercial-asta e cuvantul de ordine.Alchimistul -sa zicem-merita citita,dar cam atat.Sunt o groaza de autori romani necunoscuti de 100 de ori mai valorrosi decat coelho
#29364 (raspuns la: #28671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...