comentarii

zi-mi cum se scrie corect Domnia ta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cum se scrie corect... - de danico la: 07/06/2009 13:28:31
(la: Este prea mult sa cerem sa se scrie corect romaneste?)
cum se scrie corect: "hai zi!" sau "hai zii! ? si de ce?
Malreaux se scrie corect Malr - de zaraza sc la: 27/03/2006 13:16:12
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Malreaux se scrie corect Malraux.

cere si ti se va da
#113715 (raspuns la: #113604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limba română - de Kon Stantin la: 17/04/2006 11:50:52
(la: Limba romana e un organism viu)
La „Limba şi literatura română” întotdeauna un elev de nivel mediu spre slab. La „Muzică” un elev de 10 (zece) doar pentru că eram cuminte şi ştiam poziţia notelor muzicale pe portativ. Cu toate acestea deseori privesc la televizor şi mă îngrozesc de ce aud sau citesc.

Întrebare: Mai există liniuţa de dialog? Dar aliniatul?

Fără câteva luni nu sunt douăzeci de ani de când am absolvit clasa a VIII-a. Sunt douăzeci de ani de când am primit, de la doamna Trandafir (numele este real), o notă de 2 (doi) pe o lucrare pe care eu consideram ca fiind una de nivel mediu din punct de vedere al conţinutului. Motivul: „ ... soacra, împreună cu cele 3 nurori ... ” în loc de „...soacra, împreună cu cele trei nurori ...” . Astăzi cred că m-ar lăsa repetent. „Nici un ...” sau „niciun ...”, „Mergînd la ...” sau „mergând la ...”?

Aproximativ un an mai târziu un inginer (atât de blamaţi de unii filologi) îmi acorda nota 1 (unu) pe o lucrare perfectă din punct de vedere al continutului ştiinţific deoarece am scris „ştinţa care .... ” în loc de „ştiinţa care ...”. Această lucrare mai avea şi o „NOTĂ:” a profesorului: „Analfabeţii nu au ce căuta la liceu”.

Acum trei ani un profesor din judeţul Iaşi a fost lovit de un coleg pentru că a refuzat să „ajute” elevii dintr-o sală de examen să ia 5 (a se citi ciniu salvator) la una din probele examenului de Capacitate (un elev din respectiva sală a un absolvit clasa a VIII-a cu media generală 9,90 şi cu această medie nejustificată de cunoştinţe, la care s-a adăugat 6 (şasele) de la capacitate obţinut cu mult, foarte mult ajutor , a ocupat un loc la unul dintre cele mai bune licee ieşene). Să ne mai mire oare modificările aduse limbii române de Academicieni? Să ne mai mirăm oare că un renumit profesor de Limba Română de la Universitatea ieseană îi răspunde reporterului la întrebarea „Da di ci v-aţi pensionat domn profesor, că doar sînteţi încă tânăr?” cu „M-am săturat ... termină un liceu şi nu ştiu să se exprime corect în limba română. Şi tot eu sunt vinovat că i-am respins la examen. M-am săturat!”

Dar pentru că „vorba multă-i sărăcia omului” şi cu speranţa că am trecut de cenzură şi de testul de limba română vă urez tuturor: „Vii polemici” şi un „Paşte fericit!”
Mulţumiţi Lui Dumnezeu pentru toate lucrurile - de Roman Haduch la: 28/11/2007 14:41:27
(la: Deschide mi ochii)
Tată Bun,Îţi mulţumesc pentru că Tu te-ai îndurat de mine şi ai început să îmi însănătoşeşti vederea. Iartă-mi slăbiciunea firii care parcă mî împingea spre întuneric. Da Doamne, am nevoie de ajutorul Tău , în m od continuu, pentru ca ineditul unro aspecte ale vieţii, din Creaţie, să nu mă zdrobească. Mă bucur întrucât am convingerea că Tu îmi înţelegi şi offurile ce nu le pot rosti ori scrie, îţi sunt recnoscător. Eram lepros şi tu m-ai vindecat. Aleluia!Întăreşte mi Doamne credinţa. Te rog iartă-mă aşa cum iert şi eu celor care cred că m-au întristat. Iartă-mă Doamne pe nătângul de mine pentru hotărârea de a îmi expune sufletul salvat, însă aşa am simţit. Dă-mi doamne întotdeauna cuvinte bune. Pune Tu mâna Ta cea bună şi toarnă Balsam de vindecare. Îţi mulţumesc pentru cuvântul care spune că tu faci rana şi tot Tu o vindeci. Către Tine gândul mi-l îndrept . Lucrează Tu Doamne Atotputernic . Eu nu ştiu cum vei proceda, însă întrucât eşti Dumnezeu minunilor te rog frumos să faci minuni pentru ca să fim capabili să împlinim măcar prounca Ta prin care ne îndemni să trăim în pace unii cu alţii.
Iartă-mă Doamne, dacă prin rugăciunea minţii şi sufletului meu, înalţată în Duh şi Adevăr, şi postată în Capela Virtuală a Cafenelei , am făcut ceva rău. Mustră Tu Doamne pe Cel Rău şi pune în locul ciudei Dragostea Ta . Vindecă pe răniţii de război . Înconjoară Tu naţiile cu armetele tale de îngeri. Pune Doamn e responsabilitate în politicieni lumii acesteia. Îţi mulţumim că nu suntem la întâmplare şi că suntem oameni . Leagă ne Doamne într-o comunicare frumoasă, plină de respect, mângăieri şi nădejde. Spune Tu un cuvânt de prosperitate şi sănătate în dreptul fiecărui utilizator şi binecuvântează , te rog frumos, toate familiile reprezentate în acest spaţiu virtual.
Stimulează spiritul creator pe care l-ai pus în fiecare din noi.
Doamne încredinţez în mâna Ta Capela din Salon. Shalom! . Dacă este în voia Ta să existe şi o astfel de Capelă Virtuală , eu aş fi bucuros dar , cu smerenie spun facă-se voia Ta Dumnezeule Atotputernic şi Tată al oricărei mângăieri . Ajută-mă ca şi eu, cu mângăierile pe care Tu mi le dai, să merg şi să mângăi semenii care se află în anumite nevoi, semenii ale căror inimi sunt
rănite uneori chair de cei care susţin că le vor binele. Ai milă de mine , nătângul şi păcătosul , ajută-mă Tu, dă-mi pricepere , dă-mi scutul credinţei, udat cu lacrimile Tale de durere , şi pe care eu să îl pot folosi în a stinge săgeţile arzătoare ale Celui rău. Doamne îţi mulţumesc pentru că tu mi-ai deschis ochii ca să înţeleg că suntem în vîrtejul unui mare război spiritual şi că suntem biruitori, atâta timp cât am făcut alegerea corectă, atâta timp cât vrem să fim de partea Ta, întrucât Tu eşti de partea noastră. sunt liber să aleg. Treci Doamne, te rog frumos , pe la fiecare utilizator de net care accesează Cafeneaua şi lasă binecuvântarea Ta , pregăteşte inimile noastre ca să aşteptăm Sfânta Sărbătoare a naşterii Domnului Iisus Hristhos cu dragoste şi făcând cu nerăbdare acte de dragoste din dragoste.
In numele Sfânt şi Glorios al Domnului Iisus Hristhos . Amin!
Nu renunta - de Florin si atat la: 19/02/2004 16:37:07
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Cristi,

Nu da cu fuga.
Doar te-am luat putin peste picior sa vad cum reactionez.

Nu trebuie sa-mi explici mie ce faci la servici.

Nu vreau sa-ti dau lectii. Imi dau cu parerea.

Sincer sa fiu, ai incercat sa 'lupti' pe mai multe fronturi.
Asta nu se poate.

Din pacate, ai deschis un subiect cu niste persoane care au pareri foarte diferite de tine. Pe deasupra, fiecare dintre noi fie ca au fost ca tine- ca o sa faca si o sa dreaga- fie ca au vazut altii ca tine.

Punctele tale de vedere sint foarte rigide si s-ar putea sa te conduca la esec. Nu accepti alte pareri. Le combati cu prea mare elan.

Ar fii pacat sa nu mai scrii pe aici.
Faptul ca ti-au fost puse intrebari stinghere asta este un lucru bine. Diversitate de pareri, de la oameni cu experiente diferite.
Si ce daca unii nu te cred ce spui.

Iti dai tu seama daca toti de pe aici spuneau de la inceput: Bai baiatule, felicitari si atit?

Cit priveste scrisul tau- sint destul de multi romani ca mine care au uitat sa mai scrie corect- asa ca eu nu am observat nici o greseala de gramatica.

Am schimbat doar idei.

Daca gasesti comfortabil sa o dai cu fuga treaba ta.

Iti doresc multa sanatate si noroc.

Numai bine,
Florin si atat

#10101 (raspuns la: #10090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle....intr-adevar dragutz - de (anonim) la: 23/05/2004 06:01:01
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
daca intru in aceasta pagina...o fac, nu sa caut greseli gramaticale...
:)
imi pare rau sa te dezamagesc....:(
...si nu stiu cat de multi din cei ce citesc aceasta pagina cauta greselile de scriere, ortografie etc...
hmmmm....ce oameni superficiali....sa nu caute greseli...
romanii nu scriu corect limba romana...:)
a fost desigur numai o gluma...asta pentru perfectionisti...
eu oricum ii ador... :)
se scrie frumos si ar fi pacat sa ma incurc in amanunte...
greselile sunt inerente si ne apartin noua ca oameni...
cu ce drept as judeca greselile altora, atat timp cat le inteleg mesajul ce vor sa-l transmita...?
nu am nici un drept si nici profesor de gramatica nu sunt!
:)
dar ideea nu e rea...poate sensibilizezi cafeneaua...sa angajeze un corector de text si...de "context"
iar dupa aceea...ce se poate intampla..?
ma intreb daca le scapa si corectorilor cate o greseala...?
oricum e imbucurator...numarul greselilor...se va micsora simtitor... :)
dar este inacceptabil un corector de text sa greseaca...
asa ca ... se va trece la o alta treapta de control...
adica super control..
si asa mai departe....
apoi extrasupercontrol, ar putea urma hypersupercontrol....un hyperextrasupercontrol....si...
dar am avea rezultate...
greseli-0 adica...zero!nul!
romanii vor sti sa scrie corect romaneste si asta numai ca au fost destul de intelepti ....
si au invatat din greseli...
:)
o zi buna,
christina
stiu am scris gresit...era fara h.. :)


comic de siutatie - de Alice la: 15/07/2004 11:20:19
(la: Test de limba engleza.)
ia uitati-va si voi: un anonim, care-l acuza pe altul (se-ntelege, tot anonim!) ca nu scrie corect.
acuzatorul, evident, maaare priceput in mecanismele frazarii elaborate si in limba romana, utilizeaza cu maestrie expresii superbe precum 'a-si da cu parerea' si 'a fi de parere ca' in mod succesiv, ca nu cumva sa picam in eroarea de-a banui ca opiniile ar fi ale altcuiva!

ma intreb cat de important e sa identificam 'pareri', atata timp cat sunt anonime, cat e de plictisitor sa deosebim anonimii intre ei, parerile aceluiasi anonim in noianul de pareri anonime, si daca, in final, n-ar fi posibil (iata, de ce nu?) ca anonimul acuzat sa fie el insusi acuzatorul.

lucru destul de putin probabil, fiindca cel care ortografiaza incorect 'engleji', ar putea sa fi facut-o in mod (nedeclarat, evident!) ironic, pe cand anonimul ce acuza nu-i decat o gura mare.

zic acestea, judecand dupa postul imediat mai jos, in care domnia sa nici n-a catadicsit sa indice 'andrisantul', nici n-a specificat despre ce tactica e vorba, ca sa nu mai vorbim ca n-am inteles deloc care-i 'chestia' cu bancul.

prin urmare:
stimabile anomim,

te instiintez ca ai mare noroc de ti-a aparut mesajul la cafenea.
sunt, de-asemenea, convinsa ca multe posturi anonime mult mai interesante ca al dumitale au fost sterse, din lipsa de timp.
parerea mea e (sic!) ca nu stii sa te exprimi suficient de bine in romaneste, ca sa-ti permiti sa vorbesti de-atat de sus.

fiecare are dreptul la o opinie, asa-i.
baga de seama insa ca respectul e si el la fel de important si ca fiecare avem DREPTUL asta, chiar daca ortografiem incorect vreun cuvant.

chiar si-atunci cand dumneata consideri ca mesajul de fata 'n-are rost'.

tate shele buni.



#17886 (raspuns la: #17869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deparaiate - de Jay la: 08/08/2004 11:51:47
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
La consultatie :
- D-le doctor , acum un an mi-ati recomandat sa evit umezeala din cauza reumatismului.
- Si ?
- Am venit sa va intreb daca as putea face deacum o baie .
**
Dintr-un dialog feminin :
-Vai tu ce rau arati ! Auzisem ca o sa te lase sotul , dar nu chiar de la etajul trei .
***

Politistul catre sofer :
- Esti beat , da-i doamnei sa conduca .
- Sunt beat , dar nu nebun.
**

O tanara in tren are dureri de dinti , un tanar de langa ea ii spune
- Daca o sa va sarut o sa va treaca imediat durerea ..
&! gt; Un batranel din compartiment :
- Tratamentul dumitale e bun si la hemoroizi ?
**

Intre surori la spital :
-Nu cred ca pacientul de la salonul trei mai are mult de trait.
-Asi ! Azi m-a inghesuit intr-un colt si m-a sarutat.
- Tocmai de aia ! A aflat nevasta-sa
**

La spital sotia isi intreaba sotul aflat in stare grava :
" Cum se scrie corect inmormantare ,cu a^ sau cu i^ ? "
**

Aviz pe usa unui cabinet medical :" Nu bem flori si bomboane ".
**

Doctorul :- Cat alcool consumi pe zi
Pacientul :- 8-10 sticle de bere.
D: - Eu nici apa n-as putea sa beau atata .
P: -Apa n-as putea nici eu ..
**

Dialog :
- Piciorul de lemn imi provoaca dureri .
-Cum asa ?
-Cand nevasta-mea se infurie , imi da cu el in cap.
**

Sora : - Pacientul e mai bine , a vorbit cu mine.
Doctorul : - Si ce a spus ?
Sora : - Ca se simte rau.
**

Gardianul : - Care ti-e ultima dorinta ?
Condamnatul ; - Doar un pahar de ceai .
Gardianul : Cu cat zahar ?
Condamnatul : Cu zaharina , am diabet.
**

Omul de pe targa catre infirmieri :
- Unde ma duceti ?
- La morga.
- Dar inca n-am murit.
-Pai , inca n-am ajuns...


"Un om cade de pe o schela... Singurul martor la accident este un copil.
Un politist vine si-l intreaba:
-Ma copile de ce a cazut omul ala de pe schela?
- Pai l-a batut D-zeu.
- De ce l-a batut D-zeu?
- Ca a injurat..
- Si cum a injurat?
- f**u-ti D-zeii ma-tii de copil, nu mai scutura schela!!!
se irita femeia!!! (pentru denysa) - de dinisor la: 10/10/2004 19:23:30
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
...da ce te oparishi asha dragutza? sa fie musca si caciula?

eu nici nu zisei ca ai citat fraza. chiar mi-ai intarit banuiala. fraza intr-adevar itzi apartine! merci;

sa ma invartesc "continu" ? in primul si in primul rand "continu" se scrie corect CONTINUU (si daca gresesc , hai sa-l intrebam pe AlexM, ca el imediat vine cu forma corecta din DEX). in al doilea rand, libera am fost si voi fi intotdeauna...ca pasarea cerului. he he!

punctuatzie originala? nu! deloc! in primul rând ca nu era o paranteza de încheiere (si de aceea inutilitatea uneia de inceput...). mai citeste odata mesajul anterior si ai sa vezi ca nu era decat un emoticon. adica asta : ;) , care nu inseamna altceva decat ca îtzi faceam cu ochiul. de ce? pai credeam ca o sa-tzi dai seama...

iar daca nu itzi place ceea ce sunt, nu itzi ramane decat sa ma adaugi pe lista ta de "ignoratzi". dar ce te faci atunci cu curiozitatea? ca nu vei mai putea citi nimic ce se naste din "dotarea mea"...

eu am sa continui sa cred ceea ce ochii pot vedea si sa intzeleg ceea ce prin vorba-i povestea...
_________________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit de la prima pana la ultima clipa!
#24626 (raspuns la: #24592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsuri pentru Axel si Florin - de Hypatia la: 12/10/2004 08:02:16
(la: Cine conduce lumea?)
Rimann, daca asa s-o scrie corect, este un matematician neamt de pe la inceputul sec.XX, care incearca saarate matematic ca lumea nu e la fel de clasica precum e matematica euclidiana sau fizica newtoniana. Alt exemplu: rimanian, suma unghiurilor unui triunghifaca 180 de grade doar in caz particular, iar apa fierba la100 grade Ctot in caz particular. Personal, am citit despre asta in cartea lui Nicolae Steinhardt, "Daruind vei dobandi", unde autorul exploica rimanian modul de a fi al calugarului.. Eu mi-am permis sa merg mai departe si sa spun ca toti cei care gadesc ALTFEL, toti cei care nu se lasa manipulati, cei care ies din rand, traiesc si ei rimanian. Parerea mea.

"Iar daca prin extrapolare ne comparam cu contemporanii lui Hristos ( tu ai spus-o... ) atunci pe aia din umbra cu cine sa-i comparam? Brrr...ne apropiem periculos de mult de luarea numelui lui Hristos in desert..."
In textul selectat, te-ai grabit de doua ori. Chiar nu stii cine sunt cei DIN UMBRA? Ei au fost si pe vremea lui Hristos si sunt si acum. De ce vezi tu
aici luarea in desert a numelui lui Hristos? Aici nu inteleg eu.
O zi buna!
Va mai raspund diseara...mai trebuie sa si muncesc.
Hypatia
#24786 (raspuns la: #24745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle si Rangi.. - de Coralie la: 02/12/2004 19:36:16
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
Nu va mai certati fetitzelor, Rangi are dreptate, este mai important sa vorbesti corect limba tarii unde traiesti

Creierul si memoria nu sunt elastice... ca sa inveti lucruri noi, pe care le practici, medical, uiti lucruri mai vechi, pe care nu le mai practici...
Nici intr-un calculator, cand atingi limita memoriei ce poti stoca, nu mai poti intra date noi.. :))

Eu personal nu am nici un complex, am invatat mai multe limbi, cand facem proiecte pt. alte tari, le vorbesc cu accent, scriu repede si gresit... dar ce-mi pasa! nici nu fac atentie..
nu sunt traducatoare, nu sunt profesoara de limbi...nici secretara trei limbi, de directiune..

sunt arhitecta, iar in meserie cred ca sunt tare.. asta conteaza...

Belle, multi nu sunt plecati doar de câtiva ani, cum spui tu...
eu sunt plecata de 25 de ani, la varsta de 3 ani,
exista un domn care este plecat de 55 de ani, are acum 75 de ani...
Jimmy este plecata din 1965, aproape 40 de ani...
Exista o utilizatoare aici pe forum, plecata de 35 de ani..

Noi astia patru, toti vorbim in viata de toate zilele numai franceza sau alte limbi, nici o data româneste, n-avem romani in preajma, familii mixte

Nu sunt cativa ani, sunt mai mult decât o viata...

este usor sa-ti mentii româna dacxa esti cu partener român..daca nu faci studii noi in alta limba, daca nu esti obligat sa mai inveti 2-3 alte limbi dupa ce pleci din România...

Toleranta... ar trebui un pic...
apoi nu este politicos sa corectezi pe cineva...

cunosc aici pe forum muncitori români in strainatate, care au doar cateva clase, care n-au avut sansa ca noi sa faca studii superioare, nu stiu sa scrie corect...
ce facem? interzicem forumul pt. ei?

vin aici ca-s singuri in Italia sau Spania, sa mai "vada" români...
hai sa-i dam atunci afara? ca n-au scoala si nu scriu bine?

ce conteaza, este calitatea, o anumita generozitate de inima si umanitatea fiecaruia.
belle - de donquijote la: 31/07/2005 16:04:29
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
am vazut de astia la bridge. intram pa la ora 5-6am. et (asa se scrie corect timpul de pe coasta de est?) si mai erau care jucau de zor. cel mai tarziu am jucat pana la 2 noaptea. noroc ca pot sa ma scol si la 8 chiar in zi de lucru.:)
2-3$ poza - de Dinu Lazar la: 25/08/2005 14:41:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"La 2-3$ poza pe la noi cam greu de cumparat asa scula..."

Pai obturatorul e garantat de firma la 100.000 de declansari... deci la 2$ poza, scoateti stimate domn 200.000$, ceea ce cu o investitie de sa zicem 10.000$ nu e rau de loc.
Pai nu?

Problema e ca nu trebuie sa comparam mincatul merelor cu molfaitul la radacina si sa ne raportam la cei ce au bucurie sa puna botu` la 40 de centi de poza.

Cu creionul in mina si respectind legile de pe la noi, si platind impozitele la zi, cred ca un pret corect care sa includa si o retributie decenta la Romanica ar trebui sa fie ceva in genul:

- cel putin 50 Euro imaginea de stock, spre 100 E daca e editata si interpolata pentru formate mari;

- cel putin 200 Euro pe zi pentru editoriale, fotoreportaje, fotografii utilitare, imagini pentru reviste

- cel putin 800 Euro pe zi si peste pentru imagini dificile destinate segmentului de publicitate.

La care se adauga desigur TVA, diurne, cheltuieli, consumabile, etc.

Cine e curios sa vada mai multe despre problema asta in lume, recomand cu caldura lectura la situri clasice cu preturi foto, gen http://www.johnharrington.com/rates/ sau http://www.nppa.org/services/bizpract/ ori http://www.nppa.org/professional_development/business_practices/cdb/
index.html
#67808 (raspuns la: #67793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andiana - de crenguta la: 27/08/2005 14:26:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
in Biblie , apostolul Petru scrie : " pentru Domnul o zi este ca o mie de ani si o mie de ani sint ca o zi " . Dumnezeu este vesnic si el nu "masoara " zilele asa cum le masuram noi . Noi lucram cu ore , minute , secunde . Dar la El , o mie de ani de ai nostrii sint ca o zi pentru El si invers.
Dumnezeu este si Duh ( cum spune crezul crestin inspirat din Biblie - Dumnezeu Tatal , Fiul ( Isus Hristos )si Duhul Sfant )). Duhul este peste tot , cum spuneai tu , ca si in noi El isi face simtita prezenta ( "lucreaza " la mintea si inima omului ) !
Dumnezeu a fost la creatie , pentru ca El a creat totul ! Nu putea sa lipseasca de acolo !
cit priveste uriasii , au existat pe pamint inaintea potopului. daca citesti Biblia in prima carte a ei ( geneza , in capitolul 6) o sa vezi ca scrie ca uriasii erau pe pamint inainte de potop.
te salut si-ti doresc numai bine.

#68369 (raspuns la: #67847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don & Dora C - de cattallin2002 la: 29/12/2005 17:20:42
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Donquijote
Referitor la Iosua. Citatul e din partea cu istoria poporului evreu. Ca si orice om de pe vremea aceea, el nu stia ca pamintul se invirteste in jurul soarelui (asa cum nu stia de ADN, etc), asa ca a spus ceea ce vedea. Ciudat ar fi fost sa fi spus pamintului sa se opreasca din rotatie, ar fi insemnat ca e ceva adaugat recent. Era diferit daca scria ca Domnul ar fi zis asta.

Dora
Mersi ca mi-ai raspuns.
Nu stiu cum a citit Drange Biblia, dar nu e nici o contradictie.
Pe scurt,
""copacii au fost creati si înainte de oameni (Gen. 1:12,27) si dupa ei (Gen. 2:7-9). ""
In Facerea 2 se povesteste cum Domnul a amenajat Edenul, e dupa creatie.

"Pasarile si animalele au fost create atât înaintea oamenilor (Gen. 1:21-27) cât si dupa (Gen. 2:7,19). "
Scrie ""Şi Domnul Dumnezeu, Care făcuse din pământ toate fiarele câmpului şi toate păsările cerului, le-a adus la Adam, ca să vadă cum le va numi"" Scrie clar la timpul trecut ca facuse!!
La fel si urmatoarea.
"Plantele nu pot supravietui fara lumina soarelui."
Lumina a fost facuta in prima zi.

""Ea sustine ca Terra nu se misca (1 Cronici 16:30, Psalmi 93:1, 96:10).""
Scrie in Biblia ortodoxa: ""Să tremure înaintea Lui tot pământul, că El a întemeiat lumea şi nu se va clătina. ""
Cred ca glumeste aici! La fel scrie si in Psalmi

""Cum putea Pamântul sa se învârteasca în jurul soarelui daca Pamântul a existat înaintea soarelui""
Era asa greu sa se intrebe daca Pamintul nu a inceput sa se gindeasca dupa asezarea soarelui?
Restul sint afirmatii legate strict de evolutionism, de datarea pe care am analizat-o intr-un alt mesaj.
Toate cel bune



cattallin2002@yahoo.com
#97676 (raspuns la: #96969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
shibipot - de donquijote la: 15/01/2006 17:24:46
(la: Sa-i demascam pe cei ce batjocoresc LIMBA ROMANA)
limba e un organism viu si evolueaza odata cu dezvoltarea societatii si mai ales a tehnologiei si interactiunilor dintre popoare (cultura, comert, turism). regulile gramaticii trebuie respectate, dar pana aici amestecul academiei. un cuvant nou, sau un sens nou, daca e folosit si intra in limba de zi cu zi, nici un dictionar sau academie nu-l pot oprii sau intrerzice.
rolul dictionarelor e de a consemna un anumit stadiu de dezvoltare a limbii si a academiei sa defineasca regulile de ortografie, in cazul de fata cum se scrie corect un cuvant de origine straina (cum ar fi 'weekend') - adica se scrie in ortografia originala sau se 'romanizeaza'.
in perioada dintre editarea si tiparirea unui dictionar, poate deveni 'invechit' pentru ca s-au mai introdus cativa termeni noi sau intelesuri noi unor cuvinte deja existente.
sa nu uitam ca dinozaurii au pierit pentru ca erau inadaptabili. :)
si apropo care-i legatura cu poezia lui eminescu?
#100427 (raspuns la: #100191) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
laron - de maan la: 02/03/2006 21:31:47
(la: limba romana sau inca limba romana??????)
Maotzetung: 'Ramane insa la latitudinea si depinde de cultura fiecaruia ce cuvinte foloseste. Ideea este ca daca un cuvant exista si este folosit, trebuie introdus in dictionar. '

Laron: Maotzetung, da-mi voie sa te contrazic aici. Sincera sa fiu, nu mi se pare ca un om care foloseste englezisme este neaparat mai inteligent sau mai educat decat unul care nu le foloseste. La fel, necunoasterea limbii engleze nu este sinonima cu lipsa educatiei (vezi de ex oamenii de 50-60 de ani). Sincera sa fiu, mie una imi denota superficialitate.

sincera sa fiu, de-asemenea, n-am descoperit inca unde-a scris mao ca un om care vorbeste-n ‘englezisme’ e inteligent…

si tot cu-atata sinceritate, macar la sujetul asta zic io ca-i bine-a scrie corect gramatical, daca tinem mortis sa pocnim cate-o parere-n capul cetitoriului.
asadar, domnita, treaba sade cam asa:

se zice corect “mie uneia” iar nu “mie una”, dupa cum “Limbajul stiintific, tehnic si economic sunt o exceptie”, nicidecum “este”, dat fiind ca subiectul e multiplu si-atunci se impune big time (sic!) acordul.

De ce trebuie introduse in dictionar englezismele atata timp cat avem cuvinte romanesti pe care le intelege toata lumea?

fiindca, de exemplu, io chiar nu vad cum as putea traduce-n romaneste ‘restaurante fast-food’.

Ce ar trebui sa faca lingvistii romani este sa caute noi cuvinte romanesti pt a imbogati limba si nu a imprumuta tot felul de banalitati englezesti.

vorbesti de ‘imbogatirea vocabularului’, care se face prin derivare, sufixare, schimbarea valorii gramaticale, dar SI prin imprumut …
rolul lingvistilor nu-i acela de-a inventa cuvinte (à propos, unde sugerezi sa le caute?).
limba e un organism viu si-a te opune schimbarilor e ca si cum ai sta-n fata vantului, cu gand sa-l opresti.
e drept ca unele modificari sunt superficilale, dar asa cum exista suficiente explicatii pentru-a demonstra de ce-i corect ‘nicio’ in detrimentul lui ‘nici o’, tot asa veti gasi si voci care vor demola teoria.

ma tem ca intr-o zi va deveni norma ‘fata care-o iubesc’.
desi mi se pare o monstrozitate, ‘pe care’ va inceta sa fie folosit.


#109253 (raspuns la: #108986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maan, Cri Cri - de Guinevere la: 31/03/2006 19:25:04
(la: SOMETIMES I JUST FEEL LIKE SHIT)
Pe Maan o asteptam, stiam ca o sa vina. Da-i un fir de poezie si vine ca o gargarita. :o)
Am realizat ca puteam scrie un scrie un singur cuvant in loc de tot mesajul acea: pasiune. Ca ea arde si te arde, te goleste si te implineste la loc. Si am negat fiindca stiam ca ma voi intoarce ca sa afirm, ca daca musc mugurii de pe ram nu ii scuip ci ii mestec pana la capat si mai vreau. Si daca nu e nimic nou in buzunare cant le intorci pe toate partile, te surprinde un om intr-o zi ca strecoara o mana in mana ta, si chiar daca o strangi numai doua zile, iti ramane un abur in suflet.

CriCri mi-a tradus incalcirile si i-am zambit inapoi, e rebeliune intradevar, cand o data ai simtit prea mult nu te mai multumesti cu putin. Dar am gasit o foaie de umplut si am umplut-o cum am stiut si ma bucur ca s-au gasit gargarite si gargaritoi ca sa zumzaim impreuna! :o)
#114683 (raspuns la: #114594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de carapiscum la: 14/09/2006 07:14:53
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
dovedeste/demonstreaza printr-o constructie logica de argumente ceea ce afirmi. daca am gresit in ce am spus eu dovedeste-o, daca nu invata sa accepti ca nici tu si nici altcineva pe aici (sau pe aiurea) nu este exponentul intregii comunitati. nu este prima data cand te introduci intr-o discutie la care din pacate n-ai prea multe de adaugat. dar iti place sa te bagi in seama. asta vor toti cei ca tine: crestinii astia imbecili sa tina capul jos si voi sa puneti talpa pe gatul lor. iar daca cineva are curajul sa zica "destul!", voi incercati sa-l aratati nebun si nevrednic.

zi-mi si mie ce tactici de inversare a notiunilor si faptelor istorice am folosit? care este nivelul celorlalti de inteligenta incat nici un crestin nu mai poate ajunge pana acolo sa ii inteleaga?

iata ce zice la I Corinteni 1,18-24: "Cuvantul crucii, pentru cei ce pier, este nebunie; iar pentru noi, cei ce ne mantuim, este puterea lui Dumnezeu. Caci scris este: <> Unde este inteleptul? Unde este carturarul? Unde e cercetatorul acestui veac? Au (oare) n-a dovedit Dumnezeu nebuna intelepciunea lumii acesteia? Caci de vreme ce intru intelepciunea lui Dumnezeu lumea n-a cunoscut prin intelepciune pe Dumnezeu, a binevoit Dumnezeu sa mantuiasca pe cei cred prin nebunia propovaduirii. Fiindca si iudeii cer semne, iar elinii cauta intelepciune, insa noi propovaduim pe Hristos Cel rastignit: pentru iudei, sminteala; pentru neamuri, nebunie; dar pentru cei chemati, si iudei si elini: pe Hristos, puterea si intelepciunea lui Dumnezeu." si mai departe zice: "Ci Dumnezeu Si-a ales pe cele slabe ale lumii, ca sa le rusineze pe cele tari; Dumnezeu Si-a ales pe cele de neam jos ale lumii, pe cele nebagate in seama, pe cele ce nu sunt, ca nici un trup sa nu se laude inaintea lui Dumnezeu. Cel ce se lauda, in Domnul sa se laude"! sa-ti traduc? iata asadar in ce consta intelepciunea omului adevarat: nu in multimea stiintei pe care i se pare ca o are, fiindca acesta este semnul mandriei si al neascultarii, ci in improprierea cunostintelor celor bune puse in folosul oamenilor si al lui Dumnezeu.

n-am pus in prim plan suferintele martirilor crestini, faceam doar o simpla comparatie. tu zici ca asa s-a intamplat din cauza societatii la timpul respectiv... vrei sa zici ca societatea moderna e mult schimbata de cea de atunci? te-as putea contrazice in mai multe privinte. dar te rog sa ne faci cunoscute si noua datele statistice de care dispui domnia ta atunci cand afirmi ca "raportul e de sute de mii la 1 tinand seama ca victimile crestinismului se numara cu milioane daca nu zeci de milioane", n-as vrea sa indraznesc sa spun ceea ce afirmai tu despre mine, ca adica rastalmacesc adevarul. in orice caz, ca sa-ti raspund intrebarii, asta se cheama tot martiraj. cei care au murit de mana unor pretinsi crestini au devenit martiri si unii dintre ei sunt pomeniti chiar in cartile de cult. n-a zis nimeni ca "paganii" se duc buluc in iad, multi dintre acestia vor lua-o inaintea celor chemati.

la intrebarea a doua raspunsul meu e: ignoranta sfanta = sfanta ignoranta. nu-mi dau prea bine seama ce-ai vrut sa demonstrezi cu asta.

eu nu fac propaganda aici, te rog sa ai respectul cuvenit. sunt altii cu propaganda care vantura pe aici vorbe ce cu adevarat suna ca din coada. de cate ori ii citesc imi vine in minte imaginea tatucului Stalin si a vladicai Lenin, cei care s-au luptat atata amar de ani sa distruga, cu tancurile si cu ideologia lor, ce aveau oamenii mai sfant: pe Dumnezeu. n-am avut si nici n-o sa am vreodata in minte acest plan de a face prozeliti, nu sta in caracterul crestinilor ortodocsi. dar daca e sa tinem de traditiile si obiceiurile noastre crestinesti, atunci ne batem cu dintii si cu ghearele. la lupi nu le intorci spatele, ci pui mana pe ciomag si-i fugaresti departe de staul.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#145228 (raspuns la: #144985) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: