comentarii

ziua buna incepe


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ziua buna... va plangeti de - de Intruder la: 20/09/2005 14:35:12
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
ziua buna...
va plangeti de ploaie?...toamna abia a inceput...cu inundatiile ne-am obisnuit in Romania (la omu' sarac, nici boii nu trag).

anisia, cum e sa ai din nou masina?...ai grija unde-o parchezi...
aaaa! si-mai ales-nu uita unde-o parchezi!!!...:)))
'neatza sau ziua buna.... - de anisia la: 16/05/2005 12:19:15
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
ce mai puturos de om sunt !!!

Jimmy, planurile de plecat la frantia s-au schimbat. pleaca doar neamurile, eu nu mai am chef sa merg. motive personale si subiective. mai da-mi odata adresa de email (ca distrata cum sunt am ratacit-o) sa-ti scriu detalii.

Intruder, pot sa dezleg cainele ? ai iesit cu bine pe poarta? :))) vezi ca ti-ai uitat cravata...si ti-am mai zis sa nu mai fii asa de uituc...draga...;)

nashicule! iara muncesti? cica munca inobileste pe om...dar nici prea nobil nu-i bine sa fii ;)

restul lumii...ziua buna cand veti venii...belle, gabiM, Ivy, fefe...unde sunteti fefelinelor? si giogondel...o fi supravietuit atator oale de sarmale?
#49284 (raspuns la: #49271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rolflex de la bun inceput fi - de gabriel.serbescu la: 14/06/2005 17:36:25
(la: Exista arta contemporana în România?)
Rolflex
de la bun inceput fixezi niste termeni cu conferinta ta, si anume: ¨dati-va si voi cu parerea ca pe mine m-a cam deceptionat¨ si in momentul urmator, cand apar mesajele conforme, tot tu te superi.
In primul rand cand vorbesti de arta, se impune de la inceput o definitie, nu doar pentru ca exista diferite perceptii despre arta moderna, ca scop si finalitate, dar si pentru ca arta moderna occidentala e de un soi iar cea romaneasca e de altul, si e inutil sa invinovatim doar profesoratul si institutiile oficiale.

Ca sa-mi comentez opinia formata in afara Romaniei, pot spune ca arta moderna o imparti in avangarda si piata. Nici una si nici cealalta nu necesita neaparat investitii mari, atata vreme cat materialele si modul de exprimare este din ce in ce mai alternativ. Cu alte cuvinte ideile bune nu sint si costisitoare, in cazul in care am putea da vina pe lipsa materialelor.

Chiar azi noapte am vazut la tv un scurt metraj facut de un student la cinematografie, filmulet in sistem VHS!, insa cu un scenariu adecvat( unul poliitc in cazul nostru, la modul cinic-umoristic).
Saptamanile trecute un proiect colectiv agatase pe strazile Madridului un banner, un cearsaf relativ mare inscriptionat in cel mai pur limbaj publicitar, continand mesajul/slogan ¨VEI FII ETERN¨
In Valencia se amenajeaza beciuri cu interiore de epoca, ce invita simplul trecator sa fie voyerul ideal.

Insa toate lucrarile astea au un numitor comun: vorbesc despre societatea de azi, cea in care ne ducem existentele, pe cand majoritatea artistilor romani, trebuie sa recunosti, creaza in afara oricarui context. Priviri blazate si atitudini de specimene superioare. Niste neintelesi ce-si creaza niste lumi atat de indepartate incat eu, ca simplu privitor (si imi place sa cred ca am un minim de educatie estetica) nu voi parcurge distanta asta, dintre ei si mine. Unu: n-am timp, doi: nu ma intereseaza lumea lui de refugiu.
ci-ca ziua buna se cunoaste d - de klaus la: 06/09/2005 15:23:21
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
ci-ca ziua buna se cunoaste de dimineatza...aia l'luuuunga si obositoare',dupa ce s-o fi cunoscand?
(just asking...)
#69942 (raspuns la: #69938) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna ziua, buna seara la toti - de Intruder la: 31/10/2005 09:05:33
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
buna ziua, buna seara la toti...alegeti salutul meu dupa fusul vostru orar...

am si eu inca 2 propuneri...le-a pus si maan, vad...
deci:

http://www.cafeneaua.com/node/view/1913 (Livia Lazar)
http://www.racovitan.com/luneta/node/view/5015 (Alina Livia Lazar)

sau a trecut vremea propunerilor?

gata, am trecut, am vazut, plec...
poezia ''Iubito, ajuta-ma...'' are si o urmare...am s-o public pe cafenea dupa ce se termina concursul...:)
urati-mi spor la treaba...am treaba, dar n-am spor...:)

vorba cuiva de pe aici: "va pup pe toti!"...(chiar pe toti??)






























#83151 (raspuns la: #83059) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De la bun inceput conferinta - de Cassandra la: 10/12/2005 15:18:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
De la bun inceput conferinta a avut intentia de a dezbate in primul rind cauzele atitudinii negative lipsite complet de fundament fata de teoria evolutiei, transmise publicului larg de catre opozitorii acesteia, atitudine care a prins datorita unei serii de factori printre care mai ales complexitatii si vastitatii acestei teorii ceea ce dificulteaza intelegerea sa de catre publicul larg nespecializat, a conceptiei gresite in privinta semnificatiei stiintei si a teoriilor sale, si a tendintei si usurintei cu care omul se decanteaza mai mult spre “gindirea” mistica, magica etc. comparativ cu cea rationala, logica. Nu este scopul conferintei acela de a dezbate teoria evolutiei in sine (intreprindere extrem de dificila) si nici creationismul stiintific, si nicidecum de a face o comparatie intre ambele, intre care nu exista dupa parerea mea nici o legatura logica.
Teoria evolutiei ESTE o teorie stiintifica, altfel nu ar fi sustinuta cu asemenea tarie de cea mai mare parte a oamenilor de stiinta care se dedica acestui domeniu.

Despre cartea “Darwin on trial” am citit critici atit de negative incit nu se afla printre prioritatile mele de lectura. As putea sa-ti recomand carti mult mai bune care fac apologia ID-ului ;))
Remarcabil, cartea este scrisa in 1991 de Phillip Johnson, creatorul Intelligent design-ului, Phillip Johnson fiind avocat, si se pare fara notiuni prea solide de biologie. Scriind aceasta carte Johnson nu dezminte ideea conform careia avocatul in general nu cauta adevarul ci lupta sa apere interesele clientului. Pe parcursul intregii lucrari, Johnson prezinta informatii incomplete, date irelevante, ataca martorii opozitiei, si utilizeaza o intreaga gama de trucuri si abilitati retorice cu acest scop. Pina si exemplul cu afirmatiile lui Patterson scoase complet din context (aportat de amicul transilvanpop citeva pagini inainte) apar in faimoasa sa carte. Este insa suficient sa citesti cartea lui Patterson si sa intelegi un pic cu ce se ocupa el ca sa-ti dai seama cit de rau intentionate au fost actiunile de defaimare ale lui Johnson.
E de prisos sa mai spun ca lucrarea sa nu are nici o valoare stiintifica, desi sint convinsa ca a avut mare succes printre creationisti. Nu ai facut decit sa dai exemplu de defaimare cu rea intentie a teoriei evolutiei, nicidecum un exemplu de analiza a teoriilor evolutionistilor. Asa ca, sa mai vorbim despre erori de logica...
Iata un fragment din critica pe care o face Jay Gould cartii “Darwin on trial”:

“Johnson's current incarnation of this false strategy, Darwin on Trial, hardly deserves to be called a book at all. It is, at best, a long magazine article promoted to hard covers-a clumsy, repetitious abstract argument with no weighing of evidence, no careful reading of literature on all sides, no full citation of sources (the book does not even contain a bibliography) and occasional use of scientific literature only to score rhetorical points. I see no evidence that Johnson has ever visited a scientist's laboratory, has any concept of quotidian work in the field or has read widely beyond writing for nonspecialists and the most "newsworthy" of professional claims.
The book, in short, is full of errors, badly argued, based on false criteria, and abysmally written. Didn't anyone ever teach Johnson not to end chapters with "announcement sentences" or to begin subsequent sections with summaries? Chapter 6, for example, ends with a real zinger: "We will look at that claim in the next chapter." The very next chapter then begins with the maximally lively: "Before we try to get any answers out of the molecular evidence, we had better review where we stand." Mrs McInerney, my tough but beloved third-grade teacher, would have rapped his knuckles sore for such a construction, used by Johnson at almost every chapter transition.”


Daca accepti microevolutia, nu ai de ce sa nu accepti macroevolutia, se bazeaza pe aceleasi mecanisme. Exista observatie directa asupra macroevolutiei, exemplul fosilelor pe care l-ai dat este doar unul din ele (exista serii intregi bine conservate de fosile) , pe linga dovezile aduse de geologie, genetica si de organismele vii.
Exista domenii ale stiintei (nu numai in biologie) in care teoriile nu se sustin neaparat pe baza de experimente de laborator, un exemplu este astronomia.


_____________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Isaac Asimov
Recunosc de la bun inceput: - de gabriel.serbescu la: 02/02/2006 20:27:32
(la: Va fi sau nu va fi)
Recunosc de la bun inceput:

independent de paternitatea ei, expresia cu secolul religios mi se pare si mie o ineptie patentata.
Inteleg ca Malraux ar fi spus-o pentru a o rectificica mai apoi, caci nu era momentul de declaratii din astea cand abia ce te-ai apucat sa consolidezi laicismul. Istoria cunoaste mult mai multe meandre, si nu asistam decat la construit si deconstruit lumi. De la greci pana la noi.

De-aia, mie, o posibila istorie imi suna cam asa:

hartile lumii s-au conturat mai tot timpul, aproape strict religios.
scrierea lor si scrisul in sine erau protejate si vehiculate strict de prelati si fete prelate, de liderii politici impusi de ei.
Interesant e ca printre primele civilizatii infloritoare, apar in special cele arabe, iar islamismul odata conturat, s-a extins pana in Asia, pana in Africa si pana in Europa.
In evul mediu, islamismul era religia cea mai prolifica pe care omul a experimentat-o.
Dar si crestinismul se recupereaza iar Europa devine una exclusiv eclesiasta, cu mari pedepse de la abateri, cum ar fi cazul Spaniei, tara unde, dupa o lunga perioada musulmana, i-a urmat catolicismul dus pana la extrema sa Inchizitoare.
Crestinismul s-a recuperat deasemenea dupa ce turcii au intrat la Viena, prilej bun de a inventa croasantele, nu se stie foarte bine de ce numite si franceze (ca tot sintem la ora rectificarilor), iar otomanii au fost impinsi incolo, dupa bulgari...

(mult timp otomanii faceau totusi incursiuni subite pentru ca romanii sa-si dovedeasca neinfricarea, neatarnarea, vitejia si viclenia, inventand cele mai agere stratageme de lupta: arsul casei si otravitu´ fantanii)

Si astfel pana la inventarea masinii cu aburi, Europa era de o omogenitate crestina si se afla oarecum intr-o confortabila reduta.
Mai apoi insa a exclamat ca Dumnezeu a murit, cu toate complicatiile sloganului, si desi poate parea la fel ca presupusa afirmatie a lui Malraux, un simplu titlu de ziar, contine o aceiasi incarcatura emotionala ca si ¨Evrika¨ sau ¨Si totusi se invarte¨.
Din momentul respectiv Europa a cunoscut o dezlvoltare imensa.

Si-a inventat, de pilda, vaccine, iar oamenii au incetat brusc sa mai moara. Continentul, ca o bula prea plina sau un stomac prea plin, a trebuit sa pocneasca sau sa dejecteze pe undeva. A trebuit sa se extinda si sa colonizeze restul lumilor, in varful spadei si a sfintei cruci, desi erau niste simple chestiuni demografice si de geostrategie politica.

Pana la urma inclusiv Malraux s-a aflat in tari colonizate de Franta, niciodata pacific, cred ca e foarte clar, si desi a simpatizat mai intodeuna stanga, s-a aflat la finalul unei vietii boeme in cupula unui guvern condus militareste catre exact locul pe care si l-a propus in istorie: G8.

Si uite asa ajungem la religie, caci trebuie specificat ca un alt membru G8 este America. O tzara aproape religioasa.
In aproapele ei religios ¨propovaduieste¨ democratie si bun gust, un verb de altfel aproape biblic.
In spatele frazeologiei petrol. Mult petrol si mult consum de.

Cum oamenii functioneaza cel mai bine prin fanatism, fanatismul asta ii face sa mute munti. Munti de adevaratelea sau de cadavre, de ce nu, la nevoie omul e extraordinar.
Fanatismul, cum apare el la islamici, ajunge sa fie supraomenesc, conduce inclusiv la suicid, caci doar un supra om e in stare sa isi ia viata ( sau sa si-o dea) in numele a ceva.

(Aici Malraux a spus frumos, in cazul in care nu gresesc, ca o viata nu valoreaza nimic, si ca nimic nu valoreaza o viata.)


Iar daca istoria imi suna asa, faza cu religiosul imi suna inca mai patetic, caci lucrurile stau la inceput de secol XXI un pic incordate in Iran, in sudul europeano spaniol la fel, palestinienii aleg fundamentalismul, mai nou apar frictiuni intre relatiile Danemarcei cu lumea araba...

ce diferenta e intre intre un secol cu oameni religiosi si un secol religios? ma intreb si eu, cum la fel ma intreb de pilda, pana unde religia inseamna echilibru si pana unde fanatism?

Sau pur si simplu fanatismul e o propietate intriseca umanului, si astfel, poate fi ingradita si definita si astfel reinvestita in, spre exemplu, consum sau cluburi de fotbal (dupa model occidental)?
Cine sa-mi raspunda? Sau sa-mi comunice macar telepatic, chiar sint alte intrebari idioate...

Mi se pare interesanta totusi toata vanzoleala asta...





andrushca (alex andra) - Ia-ti mireasa ziua buna - de Intruder la: 16/07/2008 13:14:38
(la: Cele mai Frumoase Texte ale Cafegiilor )
o să plec luând cu mine soarele
în urmă o să las umbre prelungi
dota bunicii înghesuită în lada de zestre uitată în pod
pe mama ştergându-şi lacrimile pe furiş
nu plânge mamă nu plângeţi fraţi surori
mă duc doar până la colţul şurii şi poate un pic mai departe
în lumea largă după spusele bătrânilor
mi-e prea strâmt lângă voi
mi-e prea dulce lângă tine mamă
hai înţarcă-mă cu pelin
frăţioare pe cine o să mai alergi tu pe coclauri
altele mă aşteaptă să le bat cu picioare zvelte
surioarelor să-mi brodaţi batiste albe
pentru fiecare zi lipsă din calendar
să-mi împletiţi cunună de pipirig seara pe prispă
uitându-vă lung după ziua dusă
şoptindu-vă dorurile în mare taină
să nu latri a pagubă câine
să nu urli la lună
să nu rupi lanţul când te-or lega să nu fugi după mine

aşteaptă-mă o clipă iubitule
cât să las în urmă trecutul şi buchetul de lămâiţă

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/14535/ia-%C5%A3i-mireas%C4%83-ziua-bun%C4%83/1
#325841 (raspuns la: #325837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bine-ai venit - de maan la: 16/07/2008 13:06:38
(la: Prin cafenea)
abbilbal!

ma gandesc sa pun textul tau la bookmarkuri, ca munitie pentru toti care intra aici si care, in loc de ziua buna, incep a ne-arunca sfaturi sau oua vechi!
da' neeeh ... intre fiecare, aici, cum doreste!:))
#325834 (raspuns la: #325832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 09/04/2009 17:42:58
(la: Visand un interviu cu Dumnezeu)
regretabil ii ca vine cate unul 'nou' care in loc de ziua buna incepe sa ne faca morala.
nu mai e mult si o sa incep a-mi infige dintii in beregata lui.
iac-asa, doar cat sa ii fie clar ce inteleg io prin polita de platit.
#425677 (raspuns la: #425674) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna ziua, Alin - de Stefan Niculescu-Maier la: 24/02/2004 23:18:30
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Revin cu prietenie la rugamintea de a mi se adresa intrebari la persoana a 2-a singular. Nu e obligatoriu, dar imi face placere, ma incurajeaza sa fiu la randul meu, cat mai deschis.



Guvernarea 1996-2000 a fost doar presupus reformatoare, Alin. In realitate tot mai multi cunoscuti nu vad in ea decat o manevra din umbra a securitatii, manevra care a asigurat propasirea economica a partidului aflat astazi la putere (revenit cu si mai mult aplomb si cu inmultite tentacule), dupa patru ani in care a lucrat la adapost de grijile de gospodarire cotidiana a tarii (dar avand grija si sa tina guvernarea Constantinescu ocupata cu minerii, pentru orice eventualitate ca ar fi incercat sa se ridice din genunchi). In ce ma priveste, am cateva exemple in minte care ma pun foarte serios pe ganduri in favoarea acestei teorii - episoadele cu mineri e doar unul.



Daca vei cauta acel film, cel mai probabil il vei gasi la BARRACLOUGH CAREY PRODUCTIONS Ltd, cei care au produs seria de 7 filme pentru BBC, sub genericul "And The Walls Came Tumbling Down".



M-ar bucura sa se initieze un muzeu al disidentei in Romania. Un gand amar ma duce si la perceptia ca n-ar fi nevoie de prea mult spatiu pentru epoca contemporana. Dimpotriva, continua sa fie sterse din memoria colectiva nenumarate acte de eroism pentru pastrarea demnitatii nationale petrecute in timpuri incomparabil mai grele decat acel inceput de 1989 cand, chiar arestat fiind, intuiam ca e doar o chestiune de timp ca unda de soc a "perestroikai" sa ajunga si la Bucuresti si sa scapam de teroare. Dar si asta este alta poveste. S-a lucrat asiduu la stergerea istoriei in Romania, putin se mai poate recupera, putini mai sunt in viata sa depuna marturie. Nu stiu de exemplu daca a existat vreo initiativa de a strange marturii orale, cum s-a facut in cazul Holocaustului. Daca cineva a auzit, il rog sa-mi spuna.



Legat de procesele la care te referi, se incearca in prezent in Romania punerea pe rol a unui "Proces al Comunismului" - si chiar fac parte dintre reclamanti, in mod oficial. Totusi, de relativ scurta vreme, de cand am putut citi in Romania libera o stire despre disidenta grupului Bacanu (in legatura cu lansarea unui film cu acest subiect de catre Lucia Hossu Longin), stire in care numele meu nici nu aparea (desi era publicata de RL!), mi-a pierit orice chef sa ma mai asociez la orice chiar cu fostii mei colegi de inchisoare care vad ca ard poduri fara sens si fara sa gandeasca.



Asa am ajuns sa cred ca trebuie luat de fapt totul de la inceput dar cu calm, lucrand la schimbare multi ani si avand timp si de noi insine si de copiii nostri, pentru care anii in care ii putem ajuta sa aiba un bun inceput in viata, atat cat ne pricepem, nu se mai intorc niciodata.

#10505 (raspuns la: #10482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe baza de referendum, UE n-ar fi existat de la bun inceput! - de ondine la: 01/06/2005 19:30:13
(la: DA sau NU Constitutiei Europene?)
Si totusi, nu putem spune ca e cel mai bun moment pentru integrare...Nici acum, nici in 2007, imediat dupa ce se va reuni Consiliul ca sa hotarasca ce e de facut in privinta Constitutiei. Eu n-as exclude posibile amanari sau conditii suplimentare. Morala principala dupa referendumul francez e ca e nevoie de ceva timp pentru a digera, atat noua Constitutie, cat si proaspata aderare a celor 10.
Ma intreb ce se intampla daca se supunea referendumului si chestiunea largirii Uniunii...De fapt, ma intreb, in cazul in care s-ar fi facut referendumuri de la inceput (adica din '57, Roma), daca Uniunea Europeana ar mai fi existat vreodata. Si inclin sa cred ca nu. Cu argumentul ca majoritatea dispozitiilor din cauza carora s-a votat acum "nu" (libera circulatie, concurenta etc.) dateaza si se aplica din '57! Ceea ce e probabil cel mai trist pentru cei care au votat "nu" este ca aceste dispozitii raman oricum valabile.
buna ziua! - de maan la: 24/01/2007 11:58:59
(la: Ora de compunere (3)- "Pedagog de cafenea")
ochii la mine, ca va halesc!
bah! n-ai auzit ce-am spus?! lasa revista si sezi potolit.

ce-ati avut de invat pe azi, porcovanilor?
- noi am avut de invatat despre viata fictiva!
- stai jos, vaco, nota doi!
- Antoane!
- da, duamna!
- ce-ai invatat azi, mah?
- noi ... noi pentru azi am avut de invatat ...aaa...despre realitatea fictiva.
- patru, cretinule! nu fictiva, tampitule, ViRTUALA!
- Luminita!!!
- noi am avut de invatat ghidul userului cilivi ...civilizat....aaa..elegant!
- bravo! zi-i!
- noi, cand vine un forumist nou, ii dam ziua-buna si-i transmitem urari de 'bine-ai venit' pana catadicseste a ne raspunde.
- bine! al'ceva?
- noi, cand un user nou vine si ne injura de cum intra pe usa, il omenim si pe el ca si el e fiinta umana.
- corect. angelica mai departe.
- noi, dumana, nu raspundem la intrebari decat daca stim clar ce vrea omul sa i se raspunda.
- asaaa...
- cand avem o opinie si ghicim ca userii nu e de acord cu ea, mai bine tacem.
- 'nu sunt'!
- doamna, da asa ne-a-ti dat in caiet...
- bene, da-i mai departe. proasto!
- daca ne place de un uzer nu ne aratam, ca ceilanti uzeri ar sa vrea si ei.
- bon.
- daca te indragostesti pe net si vrei sa ...
- sa...?
- saaa...
- sa ce, mai, fato?
- sa nu mai stiu, doamna, ca mi s-o terminat caietu' ...
Fotografia saptamanii - de Ionut Dipse la: 22/04/2004 10:48:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ziua buna,

Dupa cateva saptamani de citit, am decis sa devin membru activ al acestei cafenele.
Si voi incepe prin a remarca faptul ca din nou, un co-national este pe prima pagina a sitului www.photo.net .

Este vorba de Floriana Barbu.
Mai multe fotgrafii ale dansei pot fi vazute aici:
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=770390
mic sfat pt carapisicum - de nasi la: 12/01/2005 07:33:08
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
un sfat, daca ma ingadui carapisicum. uita de flori si de cerut iertare sau inca o sansa. nu de alta, dar nu tine figura si de altfel ai vazut si tu asta pe propria piele cum spuneai. cind o femeie a adunat "in gusha" ani de zile de nemultumire conjugala, resentimentele aferente, etc, etc - sa-i vina cel care i-a gresit sa-si ceara iertare si pe deasupra si "cu flori".... stii ce se intimpla? vede rosu in fata ochilor mai ceva ca taurul turbat, chiar daca se stapineste si nu-si da pe fata adevarata furie. furie fata de gestul in sine.

din cite imi pot eu permite sa spun, ca femeie, chestia cu florile este un cliseu si atit. un barbat care a gresit cumva femeii sale, nu i-a gresit din cauza ca nu i-a adus flori cind a trebuit si acum repara greseala... aducind flori. daca a suparat-o sau a ranit-o, in mod sigur a facut-o printr-o vorba aruncata si apoi interpretata aiurea, sau un gest la fel, gresit interpretat (in afara cazului in care respectivul calca in strachini prin ograda vecinului...atunci nu mai e problema de interpretare).

vezi tu carapiscum, nu numai femeile au "hibe", le au si barbatii pe ale lor. aidoma femeilor, si barbatii sufera de deficiente de comunicare. cum iti spuneam mai devreme, femeile nu prea se pricep in a-si comunica dorintele asa-zis "egoiste". dar nici barbatii nu sunt prea indeminatici cind e vorba de impartasirea emotiilor. in special acele emotii care sunt un tabu pt barbati (ingrijorarea, FRICA DE ESEC, teama de a nu fi apreciat/iubit - respectiv gelozia).

daca barbatul vine acasa obosit de la serviciu, este ingrozitor de stresat pt ca trebuie sa predea o lucrare in 2 zile si inca nu i-a gasit solutia, pe deasupra l-a mai si enervat careva, in plus peste citeva saptamini mai e ziua nevestii, a vreunei rude apropiate, sau trebuie sa mearga in concediu si bani nu prea sunt chiar asa de multi.... in aceasta stare de spirit ce face el cind ajunge acasa? TACE, ESTE RETRAS. se retrage in carapacea lui si isi rumega problemele in gind, incercind (si reusind de cele mai multe ori) sa gaseask cai de rezolvare.

dar cu ce pret? pt o femeie, actul in sine de a-si impartasi problemele cu prietenii(le) nu inseamna numai descarcarea sufletului de atitea emotii si eventual gasirea unei solutii; in egala masura este si O DOVADA de incredere si afectiune fata de prietenul(a) caruia i se destainuieste. si aceasta dovada este foarte pretioasa pt o femeie. imagineaza-ti tu cum s-o fi simtind femeia cind ii vine barbatul acasa, il vede ca e "intors pe dos", ea isi arata ingrijorarea si afectiunea asa cum stie, il tot piseaza si-l intreaba ce-i cu el, ce-l supara, vrea sa vorbeasca, dar el nu si nu. si in plus se mai si enerveaza pe ea ca cica il "cicaleste".

(avind in vedere cum este educat barbatul de mic copil, ceva in genul plinsul e mai mult pt femei nu pt barbati, ei sunt puternici, ele slabe, ei trebuie sa isi stapineasca emotiile, ei trebuie sa fie "provideri" pt familie, pt ei este o rusine sa esueze, si orice esec e un capat de tara... bineinteles ca incercarea femeii de a-l face sa vorbeasca despre problemele lui e perceputa ca un fel de a "ii fi fortata mina" sa recunoasca in fata ei ca nu e chiar asa de puternic si imun la probleme. si in momentul in care se intimpla acest lucru orice barbat simte mai putina iubire pt femeia lui... in timp, fara intelegerea acestui lucru, resentimentele sunt inevitabile si devin combustibil pt certuri viitoare, nascute din "nervii" barbatului)

si ca sa revin la femeie. cind barbatul refuza sa ii impartaseasca problemele lui, se vede respinsa. ea isi ofera ajutorul, sprijinul, suportul moral si afectiunea, asa cum stie s-o faca (dorind comunicarea). si de vreme ce ajutorul ei este respins, ea insasi se simte respinsa. si inca un lucru, nu uita, cum ti-am spus ma devreme, asta e o dovada de incredere (cind vine vorba de femei si prietenia intre ele). barbatul, refuzindu-i ajutorul, nu numai ca o face sa se simta respinsa, dar mai mult, NEDEMNA DE INCREDEREA LUI.... si uite-asa, un raspuns scurt "nu, n-am chef, las-ama-n pace" sau pur si simplu tacerea devine o adevarata poveste de citeva pagini atunci cind e tradusa in "limbajul femeii".

bineinteles, cel mai simplu este sa i se explice femeii aceste lucruri si cind barbatul e "cu fundu-n sus" din diferite motive, efectiv sa-i spuna sotiei ca o iubeste si supararea lui n-are nimic a face cu ea, dar ca EL ARE NEVOIE de putin spatiu, un timp sa reflecteze, si s-o asigure ca atunci cind se va simti in stare sa comunice, el singur va incepe conversatia (ah! si sa nu uite sa se tina de cuvint, ca stii cum e cu femeile si curiozitatea). daca te uiti putin in urma la casnicia ta, oare cite probleme ai fi putut rezolva sau chiar evita, daca ai fi stiut sa-i spui sotiei "draga mea, abia am asteptat sa vin acasa si sa te vad. ca asa o zi oribila am avut astazi la serviciu de nici nu-mi arde de nimica. lasa-ma citeva ceasuri sa-mi limpezesc mintea si iti povestesc mai incolo, ok?" - crede-ma ca orice femeie ar intelege lucrul asta si IN PLUS nu s-ar mai simti respinsa sau neapreciata sau neiubita asa cum se intimpla de multe ori...
si lucrurile astea ramin nespuse, din pacate, de multe ori intr-o relatie, se acumuleaza si se strica shandramaua.
nu vreau sa torn sare pe rana avind in vedere ca "medicamentul" vine oarecum dupa moartea pacientului, dar poate ca vreodata in viata, informatia asta despre sufletul si mintea femeii iti va fi de vreun folos.
si cine stie, poate chiar cu sotia pe care acum crezi ca ai pierdut-o definitiv.
dar daca ai vreo sansa de a fi primit din nou in viata ei, sansa asta nu este nici un cimp intreg de flori, nici un cadou cit de sclipitor si cit de scump, nici o jertfa de-a ta, nici implorarile, nici daca iti ceri iertare de 1000 de ori pe zi si mergi in genunchi in urma ei. nimic, ABSOLUT NIMIC din toate astea nu alina sentimentele ranite ale unei femei.

si aici iti dau eu sfatul meu (este doar un sfat si faci cum crezi): SENTIMENTELE i-au fost ranite, ACELEASI SENTIMENTE trebuie sa-i fie alinate. cumva in genul ochi pt ochi. (daca i-a fost amputat piciorul cuiva, nu te apuci s-i plombezi cariile din gura, ca nu asta-l doare. ii faci o proteza sau ii dai o cirja, logic, nu?) adica femeii nu i-a fost ranit portofelul, nici dulapul de haine ca sa-i faci cadouri, nu i-au fost ranite mirosul aerului din camera sau paleta coloristica ori vreun aranjament artistic ca sa-i vii cu flori. si s-avem pardon, n-ai calcat-o pe picior la dans ca sa-i ceri iertare. NU. sentimentele i le-ai ranit, sentimentele trebuie sa "i le repari".
imi dau seama ca nu prea stii cum. si nici n-ai sa stii pina n-ai sa vorbesti cu ea. DAR, atentie mare, trebuie intii de toate sa te gindesti bine de tot in retrospectiva si sa iti dai seama, sa constientizezi macar citeva dintre greselile pe care le-ai facut. fie si 2-3 situatii acolo, tot e un inceput. atunci cind iti vei da singur seama de ele si vei intelege cum s-ar fi simtit sotia ta, ABIA ATUNCI sa te duci la ea si sa-i vorbesti. dar sub nici o forma sa nu-i vorbesti de iertare. NU. femeia nu vrea sa trebuiasca (sau sa i se ceara) sa ierte, cum nu vrea nici sa fie ranita. ceea ce vrea, sau accepta o femeie in acest gen de situatii nu este cererea de scuze (ca nu degeaba o fi ranchiuna o stare emotionala intilnita cel mai des la femei, he!he!). repet: NU!
ceea ce vrea insa o femeie (vezi tu, folosesc "a vrea, a dori" desi poate ea nu-ti va spune niciodata) este sa-i fie VALIDATE SENTIMENTELE.
trebuie sa recunosti in fata ei nu numai CA ai gresit, dar mai ales CUM. ea are nevoie sa vada ca tu stii, constientizezi CUM anume ai ranit-o, vrea sa vada ca macar o data ITI DAI SEAMA cum ai facut-o sa se simta in situatia x si y. fie si numai 2-3 situatii de acest gen, pe care sa le constientizezi, al caror impact asupra emotiilor ei il intelegi acum, este un bun inceput. tot ceea ce trebuie sa faci apoi aste sa insisti cu intrebarile, sa-ti spuna ea care alte situatii au mai fost si cum s-a simtit sau ce-a simtit la vremea respectiva. aici nu trebuie sa te lasi batut, trebuie sa insisti, sai ii ceri ajutorul sa te faca sa intelegi ce-a simtit, sa-ti spuna ea in continuare... si cind va incepe sa vorbeasca, nu uita s-o ASCULTI.
prin a "asculta" vreau sa spun:
1. n-o intrerupe SUB NICI O FORMA pt a-ti lua apararea sau a te justifica in vreun fel - n-ai face decit sa-i invalidezi din nou sentimentele si te-ai ostenit de pomana.
2. intrerupe-o DE FIECARE DATA cind ceva din spusele ei ti se pare cit de cit vag sau neclar. (ii spui, "stai putin ca nu inteleg, au cind am zis chestie asta, tu ai simtit ca ... sau ca...) - este ceea ce se numeste "probing questions". asta ii va arata ei ca tu nu doar o auzi (adica ai putea reproduce eventual ca papagalul tot ce a spus ea) ci, mai ales, ca o ASCULTI - te intereseaza ceea ce iti spune si procesezi informatiile pe care ti le da.
3. probabil va fi nevoie de multe discutii de acest gen si se va intinde pelteaua peste o bucata buna de vreme (asta daca vei avea suficient tact incit sa o poti atrage in discutie, to begin with!). nu uita, de fiecare data la sfirsitul discutiei sa ii arati ca ai inteles ceea ce a spus, ca ai inteles care au fost sentimentele ei si de ce. SI: exprima-ti clar regretul pt ceea ce s-a intimplat, pt faptul ca n-ai stiut s-o intelegi la vremea respectiva, si pt faptul ca ti-a trebuit atit de mult timp s-o intrebi. asta e singura cenusa in cap pe care ea o va accepta. regretul fata de fapte (care implicit inseamna constientizarea lor, si validarea sentimeltelor ei). daca vei incepe sa miorlai a iertare vei taia singur maioneza. poti s-o imbratisezi, poti sa oftezi, sa versi o lacrima ca si cum te-ar durea ceea ce-ti spune la fel cum a durut-o pe ea la vremea respectiva, dar nu poti sa ii CERI sa te ierte.
o femeie care a suferit in casnicie atita vreme, daca ajunge la stadiul de a dori ruptura (are ceva de-a face cu instinctul de conservare) in mod sigur simte ca a dat destul si s-a saturat sa tot dea. si a i se cere orice (fie chiar si iertare) pune capac. ea vrea (in aceasta stare de spirit in care probabil se afla) sa dea numai daca asa are ea chef, nu mai accepta sa i se ceara nimic (nici macar in genunghi) si vrea sa i se dea si ei - in acest caz, validarea sentimentelor, intelegerea emotiilor prin care a trecut.
si mai incolo, cind va considera ea ca a primit destula satisfactie (ca aia la dueluri), daca va fi posibil va veti relua viata impreuna, daca va hotari sa nu, atunci cel putin nu-ti va purta ura si resentimente.

cum spuneam, este doar un sfat.
ziua buna - de donquijote la: 11/05/2005 13:52:00
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
banc:
cum se distreaza 4 americani:
trag la sorti 4 masini, se urca la volan si pornesc in viteza cea mai mare spre o prapastie. la marginea prapastiei pun frana, dar una din masini nu are frane.... si aia care scapa rad....
cum se distreaza 4 frantzuji:
trag la sorti 4 prostituate, una are blenoragie. candi unul din ei trece pe penicilina, ceilalti 3 rad...
cum se distreaza 4 romani:
se duc la un restaurant, umplu masa cu sticle de bere si incep sa spuna bancuri politice. 3 sunt securisti. si rad....
imi place trancaneala voastra - de ivory la: 13/05/2005 14:38:51
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
ziua buna la toata lumea!
:) ma gandesc sa incep si io a trancani pe aici ca si asa e inceput de w-end si cheful de munca mi-a pierit -:P


ziua buna lume soro... - de anisia la: 15/05/2005 13:11:56
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
noah ca facui ochisori!!!!!!

Jimmilica nu mai fi tristuta, ca uite ca incepem sa aparem prin ograda...
M-ai facut sa rad cu vecinu' meu. Saracutu' de el... nu e homo si nici impotent (nu cred). Chestia e ca ne cunoastem de mici si mi-e ca un frate. Asa ca, ne rezumam la table, biliard, hoinareli si martini...

si-acuma ma duc sa vaz ce i-ai scris sandrei...

#49057 (raspuns la: #49053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, Intruder! - de Gabi M la: 16/05/2005 15:45:47
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Mutumesc mult!

Belle, aseara ne-am culcat foarte tirziu ;-), pe principiul ca "ziua buna de miine incepe asta-seara"; fiind azi zi libera, ne-am trezit tirziu, toata ziua n-am facut nimic mentionabil decit ca am lenevit ca pisicile care n-au treaba. Sotul a plecat la sevici, cel mic doarme, fetele citesc...E liniste si soare si-n rest nimic deosebit. Ma remonteaza gindul ca poate Horica are dreptate si viata incepe abia la 40! :-))) Imi pun mari sperante in treaba asta! ;-)
#49311 (raspuns la: #49308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ziua buna, dragutilor, - de Calypso la: 10/06/2005 13:57:01
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
si spor la treaba gigi la lucrarea pt intregarea Ro-ei in UE!
belle, mneata buna; iti ofer o (__)3_!

pana sa_i fi dat lui horica expicatia cu ce inseamna (__)3 nu m-as fi prins ca inseamna o cesca cu cafea.........
dar omu' tot invata...


deci de luni dieta? iti dorec multa stapanire de sine!
spar sa reusesti; eu am dat jos 1...
acu va las ca am muuuuuuuultaa trebusoara azi si am tot avut zilele astea:(



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...