comentarii

zoofilie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
What next?! Zoofilie?! - de qp la: 09/06/2005 14:35:00
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Homosexualitatea este ceva (relativ) normal care exista de cand lumea, doar ca in prezent este super mediatizata. In trecut era o rusine sa fii homosexual. Acum a devenit brusc ceva "cool". Nu ati vazut niciodata caini care incearca sa o faca cu pisici, sau cei mai tineri care isi dau drumul pe pantofii oamenilor?! Cam asa si cu oamenii... Nimeni nu se naste homosexual. Pana la pubertate nu avem nici un fel de inclinatii sexuale.

Nu sunt homosexual asa ca nu stiu ce e in capul unui homosexual. Dar cred ca homosexualitatea este un rezultat al esecurilor repetate in dragoste si mai nou, de cand cu mediatizarea, un nou mod de a fi "diferit" si de a te baga in seama.

Probabil peste vreo 20 de ani homosexualii vor fi tolerati complet si atunci va fi la moda zoofilia, care este o abatere comportamentala similara intalnita suficient de des doar ca nu este inca mediatizata.
#54055 (raspuns la: #39833) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sodoma si Gomora o actualitate istorica - de Zamolxe la: 05/11/2003 04:09:44
(la: Preoti homosexuali?)
Toti sint copii lui Dumnezeu.
De Sodoma si Gomora ati uitat? El nu a pedepsit degeaba atunci si acolo.

Homosexualitatea a devenit o “normalitate” doar in ultima vreme.
Nu inteleg de ce se face in acest caz discriminarea pedofililor, zoofililor, necrofililor si altora de acelasi fel!
Ei de ce nu au voie sa isi “iubeasca” aproapele?
Ei nu sint copii lui Dumnezeu?
El si oaia sau ea si calul vor sa adopte un copil. De ce sa nu ii lasam daca si homosexualii pot sa o faca?

Penibil.

Numai cind ma gindesc ca as putea ca in loc sa sarut niste buze ca niste fragute, sa ajung la o mustata stufoasa, sau in loc de sini sa mîngîi niste pectorali, ma umplu de o greata viscerala.

Mai bine sarut o leproasa decit un homosexual!



Mixteeeeeeeeeee! - de Zamolxe la: 05/11/2003 14:31:08
(la: Scoli mixte sau unisexe?)
Categoric mixte!

Scoala te pregateste pentru viata, iar in viata sint doua sexe.
Pentru ce te pregateste o scoala unisex?

Homosexuali, lesbiene, pedofili, zoofili, necrofili, etc.


Orice altceva este poveste.
Dumnezeu a pedepsit homosexua - de Zamolxe la: 10/11/2003 10:59:13
(la: Preoti homosexuali?)
Dumnezeu a pedepsit homosexualitatea si zoofilia din cele doua cetati Sodoma si Gomora.

(Verbul a sodomiza ce inseamna? Astept o explicatie, o definitie!)

Cei din cele doua cetati sint numiti pacatosi, iar pentru a scapa de asemenea pacate strigatoare la cer Dumnezeu nu a avut prea multe optiuni.

Ce mai trebuie ca pacatul sodomiei sa fie luat in serios?
Ce alte dovezi sint necesare?

Sigur ca daca excludem Biblia, o carte de mina a saptea!!!, si eventual renuntam la Dumnezeu ca fiind cam demodat si conservator, putem chiar sa consideram un pacat (sin) relatia heterosexuala.

Argumentele de acest fel sint penibile.

Homosexualitatea este un pacat si un act anormal. Prin definitie.
Anusul nu este facut pentru procreatie si inca nu am auzit de vreun barbat ramas gravid. Sau daca a ramas vreunul, a avortat la primul scaun (....t).

Z
Sincope de la logica si de la subiect - de Zamolxe la: 10/11/2003 17:50:36
(la: Preoti homosexuali?)
D-le Ninel.
Sesizez sincope grave in logica formala sau chiar mini tentative de a viola logica pentru a demonstra, (presupun), ca homosexualitatea este o stare normala si ca anormali sint heterosexualii.
Subiectul este preoti homosexuali si morala crestina. Nu taxatori, nu instalatori, nu soferi de taxi. PREOTI. Care trebuie sa predice cuvintul lui Dumnezeu asa cum este el dat de religie si chiar si de biserica (buna rea cum o fi)...

1. Sexual mamiferele, intre care se numara si oamenii, actioneaza in dualitatea mascul-femela. Acesta este starea de normalitate. Starea NATURALA. De altfel sexul este folosit in primul rind pentru reproducere. Dupa cum se stie, si astept dezmintiri, un anus (un cur pe intelesul oricui) nu este dotat pentru reproducere. Anusul are ca scop eliminarea fecalelor.
2. Asa ca numai relatia heterosexuala este normala, naturala si in concordanta cu TOATE religiile.
3. Homosexualitatea este ANORMALA.
4. Dumnezeu a creat un barbat si o femeie si nu doi barbati sau doua femei, cum spunea cineva nu pe “Adam si Steve”.
5. Dumnezeu nu iubeste homosexualii, zoofilii, pedofilii, necrofilii. Sodomia nu este o normalitate si nu ii place lui Dumnezeu.
6. Cind sodomistii (homosexualii) s-au inmultit prea mult si au ajuns la excese, cele doua cetati Sodoma (!!) si Gomora au fost distruse.
7. Biblia este o carte de invataturi fundamentala a omenirii. A considera Biblia mai mult (te citez pe tine Ninel) “o copie de mana a saptea dupa niste mituri antice” este o chestie complet rizibila.

Asa ca poti aplica legile lui Murphy pentru a obtine toate rezultatele scontate de tine. O lege a lui Murphy spune: “Daca anumite rezultate nu sint conforme cu teoria, ele trebuie ignorate.” Tu asta faci cind iti pui asemenea intrebari “existentialiste” legate de Biblie, Dumnezeu, natura.

Si ca te mai citez: “Pe scurt (B^D)->He nu este echivalent cu (!B^!D)->!He, si nici D->He nu este echivalent cu !D->!He daca si numai daca ai rozeta o poarta larg deschisa spre cer”!

Z

vicul ca calitate!! - de (anonim) la: 27/01/2004 19:33:56
(la: Preoti homosexuali?)
Este o eroare voita dar necesara in subiect.

Homosexualitatea este un viciu. Nu este o calitate sau o optiune hormonala.
Inainte de biserica a fost natura care ales sexul ca mijloc de perpetuare.
Daca sintem mamifere avem femele si masculi.
Daca imperecherea se face altfel decit natural este evident ca este o eroare.
Daca insa ridicam aceasta eroare la rang de normalitate atunci de ce zoofilia nu este acceptata in acelasi spatiu gay?
De ce discriminarea aceasta?
Oaia, calul, ciinele sau gaina de ce sa fie scoase in afara legii?

Abia astept o "love parade" in care ea sa vina calare pe armasarul cel focos, iar el sa fie inconjurat de turma de mioare!

Imaginea este aproape idilica, pastorala.

Trista lume gretoasa.
Homosexualitate proscrisa - de Filip Antonio la: 01/02/2004 14:57:13
(la: Preoti homosexuali?)
"Homosexualitatea este un viciu. Nu este o calitate sau o optiune hormonala".

Sa intelegem ca nu poate fi predeterminata genetic?

"Inainte de biserica a fost natura care ales sexul ca mijloc de perpetuare.
Daca sintem mamifere avem femele si masculi".

Si nu exista exemple de homosexualitate la animale?

"Daca imperecherea se face altfel decit natural este evident ca este o eroare".

Repet: chiar daca e predeterminata genetic?

"Daca insa ridicam aceasta eroare la rang de normalitate atunci de ce zoofilia nu este acceptata in acelasi spatiu gay?
De ce discriminarea aceasta? Oaia, calul, ciinele sau gaina de ce sa fie scoase in afara legii?"

Pentru ca relatiile homosexuale sunt in interiorul aceleiasi specii.

"Abia astept o "love parade" in care ea sa vina calare pe armasarul cel focos, iar el sa fie inconjurat de turma de mioare!

Imaginea este aproape idilica, pastorala.

Trista lume gretoasa".

Si ce propui concret?
#8715 (raspuns la: #8520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt confuz... - de Dantimis la: 25/03/2004 10:20:33
(la: Preoti homosexuali?)
Anonimul #12787 spune ca D-zeu a distrus Sodoma si Gomora pt ca erau localitati de homosexuali. Chapterul din Biblie il puteti citi in romaneste aici:

http://www.ccel.org/ccel/bible/ro.Gen.19.html

Oare localitatile alea erau locuite in totalitate numai de homosexuali!? Si copii, si batranii? Ok, sa nu punem prea multe intrebari...

Dar chestia frapanta e ca, la sfarsitul capitolului, D-zeu incuviinteaza imperecherea lui Lot cu ficele sale. Oare incestul e mai putin un pacat decat homosexualitatea? Sa tragem de aici concluzia ca D-zeu aproba orice forma de sex atata vreme cat are rol reproductiv? Cum o fi cu fecundarea in eprubeta? O fi D-zeu de acord cu asta? Sau cu sexul oral? Sau cu sadomasochistii, cu pedofilii, zoofilii, travestitii, etc?

Parerea mea e ca incercam prea mult sa judecam in locul lui D-zeu. Daca El crede ca homosexualul ala e un pacatos care merita pedepsit, o sa-l pricopseasca cu SIDA sau cine stie ce altceva. De ce sa ne grabim sa-l pedepsim noi doar pt ca nu ne place ce face? Atata timp cat nu va incerca sa-si convinga enoriasii sa devina gay, preotul respectiv nu e cu nimic mai pacatos decat oricare dintre noi.

Dan

#12809 (raspuns la: #12787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lucruri ca astea se intampla - de (anonim) la: 14/04/2004 11:49:13
(la: Preoti homosexuali?)

Lucruri ca astea se intampla cand se renunta la singurul reper extra -uman - Biblia, si asta - culmea - chiar de catre cei care ar trebui sa o promoveze, si in locul ei reperul devine "ceea ce simte fiecare", de fapt se renunta la orice reper.



Relativizarea asta a reperelor si a valorilor a dus societatea noastra la ceea ce este ea azi. Ofensiva homosexualismului din ultimul deceniu a avut la baza aceasta conceptie: "daca noi simtim asa, ce vreti, avem dreptul asta!". Au contribuit mult la asta si filmele americane care ii faceau pe homosexuali sa para niste eroi-martiri, niste oameni principiali (sic!) care nu renunta la convingerile lor si sunt persecutati pentru asta.

Cu alte cuvinte, suntem impinsi sa credem ca homosexualismul este doar o alta alternativa, nicidecum ceva rau. Atatea "vedete", cantareti, actori, mai nou chiar preoti, nu se sfiesc, ba chiar se mai si lauda ca sunt homosexuali si o sugereaza si pe scena. Si culmea, asta ii face mai "interesanti" si mai mediatizati. Pe cand zoofilia si restul "-filiilor"? Daca asa simt oamenii?? Ce poti sa le zici, nu?



Ca Biblia condamna homosexualitatea ( cel mai cunoscut episod e cel cu Sodoma si Gomora) cred ca stim toti.


Dumnezeu ii iubeste SI pe homosexuali, dar uraste homosexualitatea. Dupa cum tot Biblia spune, trebuie sa uram pacatul dar sa-l iubim pe pacatos (de obicei facem invers). Dumnezeu ii iubeste pe toti pacatosii, de-asta L-a trimis chiar pe Fiul Sau sa moara pentru noi, dar nu poate permite pacatul, pentru ca ar insemna sa se autodesfiinteze.



Omul si sentimentele lui sunt foarte schimbatoare. De aceea nimic produs de om nu poate fi luat drept reper. Biblia si-a dovedit valabilitatea de mii de ani, ea si numai ea trebuie sa ramana reperul nostru. Avem nevoie de un astfel de reper, de fapt de aici si nevoia de religie, de ceva care este mai presus de uman, de muritor.

Dumnezeu si Adevarul au caracter absolut, nu se schimba dupa cum avem El sau noi chef (sau simtim), altfel n-ar mai fi Dumnezeu/Adevar. Principiile Lui sunt universal valabile, sunt principii ale universului, ele nu sunt influentate de vremuri, moda, nivel de trai, tehnologie, oameni sau simturi.



Nu vi se pare ca renuntand la singurul reper valabil si increzandu-ne numai in simturi tindem sa anulam ceea ce-l diferentiaza pe om de animal?



Ce-ar putea sa ii invete un preot homosexual pe enoriasi? Ca din Biblie nu-i poate invata, ca nu crede in ea. Sau poate si-a facut o Biblie "custom"-izata, din care scoate ceea ce nu-i convine. In stilul asta n-o sa mai ramana nici cu copertile, in curand.


In Romani cap. 1, 32 gasim: "Şi, măcar că ştiu hotărîrea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri, sînt vrednici de moarte, totuş, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac."

Cititi tot capitolul 1 din Epistola lui Pavel catre Romani si o sa gasiti raspuns la intrebarea de ce s-a ajuns la un asemenea grad de degradare umana.



E curios ca majoritatea oamenilor au totusi o nevoie de spiritualitate, nu vor nici sa lase cu totul religia la o parte, nici sa faca ce spune Biblia. Ca sa-si linisteasca constiinta isi fac ei o religie a lor din care scot tot ce-i deranjeaza. Nu vor sa fie nici cu Dumnezeu, dar parca nici cu Diavolul.
Dar asta inseamna deja ca sunt cu cel de-al doilea.



Robert T.

Pt Desdemona - de Radu Herjeu la: 22/04/2004 05:10:31
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Ai dreptate! Romanii care fac emisiuni se prostitueaza intelectual si uman pentru ca au senzatia ca romanii care privesc acele emisiuni vor prostitutie. Mi se pare inca uluitor de incurajator faptul ca show-ri ca Big Brother au audiente infime in Romania. Dar asta nu spune nimic nimanui. Responsabilii inteleg ca data viitoare trebuie sa pregateasca niste zoofili sa intre in casa sau o crima in direct. Asta e tot ce inteleg ei: ca nu e suficient de jegos spectacolul si ca de-aia nu se uita oamenii. Cand vor intelege ca e exact invers...
#14299 (raspuns la: #13861) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Porn addiction... - de ampop la: 26/08/2004 08:22:21
(la: La ce-s bune filmele porno?)
Nu cred ca filmele porno ar fi "bune" la ceva. Nu o spun intr-o maniera puritana, dar vizionarea pornografiei respectiv filme, imagini etc. nu aduce decat o alienare a bietului voyeur.Instrainare de familie, societate, cautarea de 'senzatii' tot mai 'tari' ca orice drog. O forma de voyerism si asta...ce la final tinde sa creeze addiction si ...hai sa fim seriosi, cine nu a vizionat porn si nu a vrut sa mai vada, cum ai manca seminte sau alune...chestie de sinceritate fata de sine insusi. Ma refer la persoanele relativ 'normale' si nu la deviantii autentici pedofili, zoofili, SM etc. Chestia cu trestia gigantica...asta este dorinta ascunsa a fiecarui barbat, simbolul falic, ce produce de regula complexe si dezamagiri...Pai n-or fi multi in lume ca Jack Holmes... In concluzie brothers & sisters , lasati dracului (ca doar e de competenta lui) pornografia ca nu face bine la sanatatea mintala :).
Mario
belle si chestiunea care a omorat pisicu - de AlexM la: 10/09/2004 22:58:32
(la: Barbatul roman din diaspora)
Belle intreba:

"1. dupa spusele esbiuanului sa tragem cumva concluzia ca si tu mai intai iti ascuti scula? (http://www.cafeneaua.com/node/view/1856#21682 n-am zis eu, esbiuanul e de vina)"

raspuns: nu o ascut dar o pun in forma.

"2. noi fetele ne intrebam asa-ntr-o doara ... cu atatea patrupede si zburatoare in casa, esti cumva veterinar .... just curious :)"

raspuns: de ce nu intrebi direct daca nu oi fi zoofil cumva?

P.S.: asa intrebari, asa raspunsuri:-))

#21728 (raspuns la: #21699) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Belle si cine mai doreste... - de DESTIN la: 18/09/2004 04:37:13
(la: sentimente!)
In interiorul nostru se da o lupta intre ratiune si sentimente... este o problema de care oamenii se lovesc si s-au lovit dintotdeauna si se pare ca toata lumea stie raspunsul: ECHILIBRU.

O problema reala dupa parerea mea este ca fiecare lupta de acest gen, in fiecare caz, pentru fiecare persoana, are particularitatile ei.

Particularitati coordonate ce sunt mereu in schimbare; din aceasta cauza va fi totdeauna dificil ca omul sa analizeze nu numai daca ceea ce simte este in avantajul sau si al celor din jurul sau, ci si veridicitatea acelor...sentimente.


Asa cum un fetisist poate iubi un obiect neinsufletit, sau un zoofil, un animal (si societatea ii condamna pentru aceasta), un om "normal" poate iubi ceva ce nu gandeste, nu intreprinde, nu constientizeaza nimic, nici macar pe sine… sentimente

Este perfect adevarat ca omul este capabil de mai multe tipuri de iubire, dar la fel de adevarat ca toate au un punct comun: reflectarea iubirii de sine...sentimente

Festele pe care ni le joaca Eu-l "original" ne transforma cateodata in fiinte demne de compatimit...sentimente;

-femei posedate de instinct matern si doritoare de masculi ce le pot oferi protectie si camin...sentimente;

-barbati spuzand de hormoni, ce nu mai stiu ce inseamna autocontrolul, si daca se mai gaseste si ceva alcool si/sau un fum din "ce trebuie", totul este gata pentru marele cocktail...sentimente;

-haini asteptand cu resemnare ca intr-o zi sa fie invinsi si ei de un sentiment, o femeie, un pahar, un "fum" sau poate doar un prezervativ… spart...sentimente

-produse ale egoismului,ale lipsei de credinta,ale fricii de efemeritate a tot ceea ce facem,de efemeritatea propriei noastre existente... sentimente;

-pentru a ne face sa ne platim slabiciunile, pentru a ne atarna singuri un jug comandat de interesele speciei ...sentimente;

-sau pentru a ne amagi cu inca o jalnica ratiune de a fi…cu sentimente.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22775 (raspuns la: #22443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Brother Alex Man... - de ampop la: 20/09/2004 08:28:15
(la: Preoti homosexuali?)
"Dumnezeu de acolo nu era decat un fel de OberGuru care avea de fapt un plan de a conduce un anumit popor" ...ce rau mai e G-d acela :)...poate ai dori un dumnezeu bland si bun care sa propovaduiasca iubirea intre persoanele de acelasi sex, consumul de marijuana, heroina, crack, alcoolismul, pedofilia, zoofilia, coprofilia...intr-o armonie perfecta si iertare asisderea. Aia, din VT sunt niste degenerati zici matale..."Abraham (fostul Avram) avea de nevasta pe soara lui Vitrega Sarai fosta Sara) cu care era frate de tata, Fetel lui Lot au facut cate un copil cu el ( io nu pot sa am orgasm in somn si matol, dar la Lot a fost posibil, vina cazand pe fete si pe .. vin)", iar G-d i-a obladuit, doar pentru ca sunt...stii bine ce. Sper din suflet ca nu pretinzi a fi crestin si iti recunosti ateismul, caci altfel ar fi de a dreptul aberant sa propovaduiesti doar Noul Testament.
Shalom brother!
Mario
#22882 (raspuns la: #21842) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lipsa unor candidati credibili si carismatici... - de ampop la: 04/11/2004 08:38:00
(la: Alegerile in USA)
Democratii duc lipsa dupa epoca lui Billy de candidati credibili. Nu Europa alege, chiar daca mii de europeni striga impotriva lui Bush, demonstreaza...cu toata scaderea dolarului se pare ca anumite valori traditionale americane au primat. America nu este pentru liberalizarea homosexualismului, cum intreaga Europa este. Poate ca mai tarziu va cadea (mai mult ca sigur si cartea aceea mult blamata aici in forum, Biblia o spune) si rezistenta asta si o sa fie cu totii frati si fericiti, o sa se liberalizeze avorturile, homosexualismul, pedofilia (Arthur Clarke este pedofil, nu-i asa si este un "fin" intelectual...) , zoofilia etc. Why not?
Dar asta nu are de a face cu alegerea unui democrat si cu sistemul democratic american. Aici este vorba de tehnica, utilizarea imaginii, profesionalism. Profesionistii republicani au fost mai buni...frati democrati.
Mario
valorile morale - de L la: 04/11/2004 09:45:02
(la: Alegerile in USA)
Ce nu pot sa inteleg este lipsa ratiunii la multi dintre cei care au votat pentru Bush pe "valorile morale".

Cum ma afecteaza pe mine, in viata de zi cu zi, sau economia globala, sau politica globala, ca unii sint homosexuali ? sau ca femeile care nu-s pregatite sa aduca pe lume un copil, sint libere sa aleaga ? cit despre pedofilie, zoofilie etc nu prea inteleg, incercati cumva in mod finut sa bagati "intelectualii" in aceeasi oala ? ca paranteza, din cite stiu eu astea nu-s acceptate in mod universal.

Sint acestea, totusi, mai importante decit stabilizarea economiei, imbunatatirea sistemului de health care, a educatiei ? Oprirea fluxului de joburi care pleaca in tari unde mina de lucru e mai ieftina ? Stoparea lui Big Brother, evidentiat de articole trase direct din "1984" ("Patriot Act", "Clear Skies" etc) ?

Evident ca echipa Bush a simtit de unde bate vintul si a pedalat pe valorile morale, caci sint singurele impotriva carora e greu de invins cind e vorba de credinta nu de ratiune. Cu toate ca si minciuna, inselaciunea si omorirea a 100.000 de oameni intr-o alta tara bazat pe acestea, nu sint chiar exemple de moralitate, dupa mine. Dupa demolarea Irakului, firmele americane s-au adunat ca mustele pe rahat sa participe la "reconstructie" si sa ia parte la ospat. Cam cum credeti ca s-au alocat prioritatile acolo ? Cumva, eu nu vad un motiv de mindrie in "razboiul" asta, dar Bush a spus ca va continua sa aloce 30 de miliarde catre "razboi".

Dar nici o problema, poa' sa faca ce vrea cu politica aia a lui si cu lumea in general, noi sintem cu ochii pe homosexuali, nu care cumva sa se insoare, asta e problema de baza a lumii.
#27610 (raspuns la: #27607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex baiatule... - de sanjuro la: 05/11/2004 12:53:50
(la: MOARE FAUNA ACVATICĂ)
- din punct de vedere literar: este ca o compunere de clasa a 4-a, (desi am citit altele mult mai bune);
- din punct de vedere al mesajului: e OK, numai ca "plangi la mormant strain", in sensul ca poluarea apelor este o problema care este in vizorul ministerului mediului si al garzii de mediu, si este acum destul de bine monitorizata. Evident, accidente se mai intampla;
- din punct de vedere tehnic: sunt numai aberatii, si asta ti-o spun ca unul care pescuieste de foarte multi ani, si care a studiat temeinic viatza pestilor. In primul rand pestii, in special cei din familia ciprinidelor, se corcesc destul de des: carasul cu crapul si caracuda, platica cu cosacul, babusca cu rosioara, si exemplele pot continua. Indivizii astfel rezultati imprumuta caracteristicile ambelor specii, dar sunt sterili d.p.d.v. sexual.
In al doilea rand stiuca este un peste ce-si asteapta camuflata prada, si o ataca fulgerator, (este nr. 2 ca viteza de reactie dupa lostrita), in momentul cand aceasta se afla in dreptul ei, si are nevoie de timp sa inghita o platica, (care stim ca-i lata), si in orice caz, n-ar mai avea timp pentru o a doua. Oricum sansa unei platici sa scape prin fuga in competitie cu stiuca este "zero".
Cand scrii astfel de lucruri:
"El ştia că alte animale, câinii de exemplu, se mai împerechează şi dacă sunt de rase diferite, se corcesc adică. Un câine alb se împerechează cu căţele negre, iar un câine negru cu o căţea care nu latră, căţeaua care nu latră rezultând din împerecherea unui câine alb cu o căţea neagră, sau invers. Ba mai ştia că sunt şi oameni care se împerechează cu tot soiul de animale şi că aceia se numesc zoofili. De unde ştia Săgeată Violetă toate aceste lucruri, a rămas pentru mine şi acum un mister."
, nu numai ca cititorii zambesc, dar unii isi pun intrebarea serioasa daca tu chiar crezi ceea ce ai scris, sau Alex, ramai si tu un mister pentru noi, astialalti.

N-am vrut sa fiu rau, dar e bine sa nu te irosesti cu astfel de texte, care-ti iau destul timp, iar efectul nu este cel scontat.

Concluziile cred ca le poti trage singur...
agree - de kant la: 13/12/2004 15:38:27
(la: Viata gay...romaneasca!)
Nu pot sa nu fiu in totalitate de acord cu d-l anonim si nu o fac dintr-un trend sau mai stiu eu ce afilieri cu persoana.
Nu inteleg de ce se foloseste atat de des cuvantul boala cand se vorbeste despre homosexualitate,parca chestia cu raportul de sinonimie cu pedofilia,necrofilia,zoofilia etc. s-a stins de mult.
Sau poate nu,dar e mult mai usor sa numim ceea ce u intelegem drept "boala".As completa,al naibii de iritat,"boala" mai degraba pt cei ce nu o inteleg ca o limitare intelectuala si senzoriala caci people e vorba de oameni aici si de afecte!!!
But there again who cares,hai mai bine sa o numim cum o numim,zicem ca ii intelegem pe toti, dar sa stea departe intr-o raza de 500 de metrii de noi si de copii nostrii.??????Vi se pare asta normal,cum stam cu discriminarea si marginalizarea?Daca unui gay super friendly i se arde sa intre cu mine in acelasi magazin in acelasi timp si dupa ce isi cumpara aceeasi mancare(vezi paine,lapte,carne si mai stiu eu ce....) isi mai ia si o cutie de prezervative!!!
Cum stam cu tolerarea,va zic eu:imediate reaction-Damn Fag!
Dar nu e corect,pur si simplu daca vrem sa fim echitabili trebuie sa ne toleram.Dar mi se pare si asa mai greu cand traim intr-o lume unde femeile sunt tratate ca al naibii de proaste si batute in cap,ca sa ne mai si gandim (prea mult) si la o categorie pe care o numim cel mai adesea "minoritate".Ya,right.
Cat despre pride si confidence,de ce nu ar avea un homosexual si asta sau macar asta,cand numai atat i-a putea ramane.Iata si un banc feminist care de regula ii infurie pe barbatii cu multa suficienta(incat dau pe afara si ii mai si pateaza si pe altii) care s-ar potrivi si gay-lor intr-o anumita masura,adica alora cu pride: Typical macho man married typical
> >good-looking lady and after
> > the
> > > wedding, he laid down the following rules:
> > >
> > > "I'll be home when I want, if I
> >want and at what time I want
> > > and I don't expect any hassle from you. I
> >expect a great dinner
> > > to be on table unless I tell you that I
> >won't be home for dinner. I'll
> > > go hunting, fishing, boozing and
> >card-playing when I want with my old
> > > buddies and don't you give me a hard time
> >about it. Those are my rules.
> > > Any comments?"
> > >
> > > His new bride said, "No, that's
> >fine with me. Just understand
> > > that there will be sex here at seven o'clock
> >every night .........
> > > whether you're here or not."
> > >
> > >
> > > (DAMN SHE'S GOOD!)
> > >
kant
#31535 (raspuns la: #13695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prefata - de Dinu Lazar la: 10/02/2005 23:41:01
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mi s-ar parea grozav. Era cindva pe badorgod o poza absolut neagra, in care fiecare vedea ce voia; si daca o rafistolai la histograma iesea un peisaj; asa ceva ar fi interesant.
Interesante ar fi si numai citeva cuvinte, o fraza, ceva.
Un site de Internet numit "I Love Books" a declansat o mica furtuna in presa printr-un fel de concurs ad-hoc destinat vizitatorilor; anume, cei care viziteaza site-ul au inventat un joc simplu, care a ajuns intre timp in paginile unor ziare respectate ca "The Independent", "The Daily Telegraph" sau "London Evening Standard". Jocul are o singura regula: se ia o carte - oricare - si se cere sa se rezume in cel mult 25 de cuvinte.
Joaca de-a rezumatul a prins neasteptat de bine: pina acum sint listate aproape 400 de carti, iar "rezumatele" variaza in ton, de la "haios" la "devastator". Iata citeva dintre ele:
"Trei surori" de Anton Pavlovici Cehov (care totusi e o piesa de teatru, nu o carte...): "Trei surori din Rusia se hotarasc sa plece la Moscova. Nu se mai duc."
"Biblia": "Capitol introductiv bun. Personajul principal intra in scena pe la jumatate, dar moare devreme. Niste porunci de bun-simt (nitel
invechite, totusi). Sfirsit cutremurator. Cam prea deschisa la interpretari."
Cartea Apocalipsei (Evanghelia dupa Ioan): "Sfirsit"
"Mindrie si prejudecata" de Jane Austen: "O femeie cu principii inalte care nu e asa de superficiala ca sa cedeze banilor si farmecului fizic, il alege tot pe tipul misto si sexos."
"In cautarea timpului pierdut" de Marcel Proust: "Tipul se trezeste, maninca o prajitura, se gindeste la fel de fel de chestii si se face scriitor."
"Ferma animalelor" de George Orwell: "Zoofilia si politica sint totuna.Undeva pe la mijloc se intimpla ceva nasol." O alta varianta: "Toate
revolutiile isi devoreaza copiii, mai ales pe aia care au gust de pui."
"Ulise" de James Joyce: "Leopold Bloom se plimba, si-o freaca, bea,palavrageste, se cearta, citeste, casca gura si se intilneste cu
tolomacul de Stephen Dedalus pe saispe iunie 'noua sute patru."
"Marele Gatsby" de F. Scott Fitzgerald: "Aceasta este o poveste despre efectele banilor. Nu sint buni."
"Tess d'Urberville" de Thomas Hardy: "O gagica misto de la tara se incurca cu un derbedeu de pe acolo. Taica-su e nervos. E prea vesel? Bine, mai pun un bebelus mort si o crima. Stonehenge. Spinzuratoare."
"Odiseea": "Un tip se chinuieste 10 ani sa se intoarca de la un razboi dus pentru o gagica, la nevasta-sa. Aceasta e neobisnuit de intelegatoare."
"Infernul" de Dante: "Coborim. Parter - pagini, filozofi, oameni fara noroc.
Subsol - niste declasati. Sub-subsol - niste ticalosi ordinari.
Sub-sub-subsol - niste ticalosi de cea mai joasa speta.
Ultimul nivel -toata lumea jos! Liftul de acolo urca."
"Asteptindu-l pe Godot" de Samuel Beckett: "Nu se intimpla nimic. Chiar de doua ori."
"Cold Mountain" de Charles Frazier: "Tipul merge pe jos 750 de kilometri pentru o tavaleala in fin cu gagica lui."
"Razboiul lumilor" de H.G. Wells: "Martienii ne bat de ne suna apa-n cap, dar racesc si mor."
Toata literatura realist-socialista sovietica: "Un baiat intilneste un tractor. Baiatul si tractorul se indragostesc. Baiatul si tractorul
traiesc fericiti pina la adinci batrineti."
In final, un rezumat "clasic" al genului, apartinindu-i lui Woody Allen,despre "Razboi si pace": "E despre Rusia."
Si, ca bonus, replica prietenei unuia dintre vizitatorii site-ului, intrebata ce parere a avut despre filmul "The Passion of the Christ":
"E supermisto! Ar trebui sa scoata si o carte."
As adauga un rezumat la albumul discutat: "Un artist destept poate dovedi oricind ca lumea e o adunatura de fraieri"
#35915 (raspuns la: #35905) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
banc de dimineata #5 - de Horia D la: 18/03/2005 15:24:15
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
Intr-o celula de inchisoare erau un zoofil, un necrofil, un sadic si un masochist. Plictisindu-se ei la un moment dat incepe zoofilu':
- Mama, de-as avea acuma o pisica! mama ce i-as face, pe toate partile
si in toate pozitiile, pana ar muri, dupa care as arunca-o.
Necrofilu' : - Cum s-o arunci, esti nebun? as lua-o si as f.., s-o simt asa rece, pana as desfigura-o, dupa care as arunca-o si eu.
Sadicu : - Cum s-o arunci, ma? c-as da cu ea de toti peretii, pana i-ar zbura toate matele, etc, dupa care, da, poti s-o tot arunci. -
Masochistu: ... nimic ... Cei trei stau mirati si asteapta si varianta lui...
Masochistu : miau !



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: