limba romana se formeaza cu cuvinte create de romani. cuvintul romanesc este "tigan" si e normal ca asa sa ramina. noi norbim de nemti nu de "deutsche menschen". tara lor este deutschland dar noi ii spunem germania. vorbim de londra desi englezii zic london...... asa cum am zis, cuvintele limbii romine le formeaza romanii si nu are importanta cum altii isi spun ei intre ei....asa ca nu inteleg de unde aberatia cu "rom"....

pe de alta parte, nu noi am creat conotatia negativa asociata cu cuvintul tigan. noi avem o foarte buna conotatie pozitiva in legatura cu cuvintul "neamt" si cu "lucrul nemtesc" adica trainic, de incredere,.... deci nu noi sintem raspunzatori de conotatia negativa asociata cu cuvintul "tigan".....

totusi, noi vorbim de tigani mai ales in legatura cu cei care se comporta necivilizat, violent, agresiv cu oamenii pasnici. exista destui tigani la care nici nu observam ca sint tigani. personal am lucrat de multe ori cu tigani angajati la firme si am o parere foarte buna despre ei. cei cu care am lucrat sint oameni de incredere, buni profesionisti, nu are importanta ca sint tigani. despre unul cu care lucrez de peste 10 ani am aflat acum de curind ca ar fi tigan. este un tip de incredere profesionala si faptul ca am aflat ca e tigan nu mi-a schimbat in nici un fel parerea buna despre el....

asa ca, de fapt, nu originea este problema ci modul in care unii (romani sau tigani) se integreaza in societate. daca se integreaza, nimeni nu va avea nimic cu ei.... dar asta depinde numai de ei, de fiecare in parte....

wp,
zici: "de unde sa stie adam si eva....", adica recunosti ca nu au fost educati... pe de alta parte, unde am fi ajuns (daca am fi ajuns...), daca adam si eva ascultau de dumnezeu?

am trecut prin persecutarea crestinilor, am trecut prin persecutarea celorlalti de catre crestini, am trecut prin distrugerea culturii (scolile greciei antice, biblioteca din alexandria, inchizitia,...)de catre crestini, am ajuns sa ucidem in numele domnului (cruciade, crestinarea cu sabia a americii si nu numai)am purtat razboaie, la razboaie "de 100 de ani", mondiale, am ajuns la bomba atomica ..daca toate astea s-au facut ca asa a vrut dumnezeu, atunci chiar ca ajung sa-l urasc....am facut si un numar imens de lucruri bune. azi in lumea civilizata nimeni nu este persecutat pentru ideile lui, avem libertatea de comunicatie si de calatorie, si multe altele...pentru nimic (pentru rele nu avem pe cine sa dam vina, pentru bune, este exclusiv meritul nostru). ca sa nu-mi spui ca relele sint de la noi si bunele de la dumnezeu...

anitzasmile,
zici ca AFIRM ca dumnezeu&son sint pacatosi....te rog sa ma scuzi dar eu nu afirm, eu argumentez pe baza bibliei si pe baza logicii, deci nu este o parere. daca-mi gasesti o eroare de logica, o sa-mi corectez punctul de vedere...eu nu sint interesat sa am dreptate (degeaba insinueaza unii...) sint interesat de adevarul eliberat de valul de sacralitate cu care am fost indoctrinati. pun absolut orice sub semnul intrebarii si ma simt bine pentru ca nu ramin blocat intr-un sistem de valori....

in legatura cu persoana mea, nimic deosebit. o copilarie normala, suferintele tipice epocii lui ceasca, o puternica renastere dupa '90 (firma, bani, masina, calatorii in toata lumea,...) si o viata libera si fericita in prezent (n-am mai urcat in transportul in comun de 15...20 de ani...). probabil ca de aici o impresie (falsa!) de aroganta: sint foarte bine documentat si nu intru pe forumuri ca sa ma aflu in treaba (modul vostru de gindire va aparea in volumul 2).

pentru toti,
disputa atei/credinciosi e falsa. nu mai prea avem atei ca de altfel nici credinciosi nu sint prea multi. lumea evolueaza, dupa datele serviciului social german, numarul celor care se declara "fara de credinta" l-a depasit pe cel al credinciosilor declarati. pentru cine nu stie, in germania ti se trage din salariu o suma pentru biserica. daca nu vrei sa ti se traga, te declari "fara de credinta" si platesti serviciile religioase daca le soliciti. nemtii sint precisi in toate.

deci unde sint in disputa credinciosi/atei cei peste 50% dintre germani? cei care se declara "fara credinta" nu sint atei; ei sint secularizatii. traiesc bine mersi si fara dumnezeu. cam asta este situatia in toata europa. in anglia sint cam 4% musulmani dar in bisericile din anglia numarul celor care merg la biserica este mai mic decit numarul de musulmani care merg la moschei. asta zice ceva despre englezi. majoritatea absoluta a englezilor (pe date statistice) nu sint atei, sint doar secularizati. cam asta e situatia si la noi. daca vreti sa discutati ceva serios, referiti-va la realitate....

rsi,
filozofii nu vin cu argumente logice, verificabile de catre oricine. eu cel putin argumentez logic si astept sa-mi descoperiti erori de logica....

anitzasmile,
cu sau fara ajutorul lui dumnezeu, fiecare, indiferent daca are sau nu o religie, contribuie la progresul lumii in care traim. acum 10 ani, internetul era o raritate, acum este o banalitate. ca sa fie asa au lucrat o gramada de oameni, fii sigura ca fara ajutorul lui dumnezeu. cu ajutorul lui dumnezeu, internetul ar fi putut sa apara odata cu adam si eva...

am venit cu argumente ca dumnezeu e pacatos. n-ai cum sa le combati decit punind in discutie logica....

poate tu imi spui cum se traduce ioshua. daca iti imaginezi ca eu iau in consideratie interpretari...ai gresit adresa


rsi,
daca taceai filozof ramineai....

tatiku,
intrebi de "nimic". e simplu; atunci cind dormi tu nu existi (din punctul tau de vedere nimic nu se intimpla atit timp cit dormi). daca acest somn dureaza o vesnicie, atunci zicem ca atunci cind dormi tu nu existi pe veci. think about....

om, as vrea sa citesc cartea scrisa de tine. a mea o gasesti gratis la editura electronica gutenberg (din 2004 pina acum sint singurul care a spalat onoarea tarii...).

om,
a intelege inseamna a intelege mesajul. pentru asta nu este suficient sa intelegi fiecare afirmatie. dupa ce ai inteles mesajul, poti sa-l interpretezi. preotii sint mari specialisti; la fiecare slujba ei iti spun cum sa intelegi ce scrie in biblia pe care ai citit-o...

cri, cri,
pacatul in varianta lui "usoara" inseamna a nu respecta morala in vigoare in lumea in care traiesti. in forma agravata (cazul lui dumnezeu si a lui isus) este de a face un imens rau prin implicatiile, aparent nevinovate, ale actiunii sau non-actiunii cuiva. daca adam si eva ar fi avut o religie crestina si o biblie....daca isus ar fi scris el biblia....

atunci cind a murit isus, geometria lui euclid, pe care tu ai invatat-o la scoala, era creata de 300 de ani iar grecii ne-au lasat nu numai geometria dar si metafizica si chiar piese de teatru care se pot citi si acum cu interes (citste "broastele" de aristofan...e incredibila aceasta piesa de teatru, parca a fost scrisa ieri nu cu 3000 de ani in urma...).

asa ca argumentul cu "epoca" nu tine...

4000 ani de ratacire (sau, zici tu, chiar mai multi....) a avut un impact urit asupra formarii oamenilor. cum ar fi aratat lumea daca adam si eva ar fi fost crestini? cain nu si-ar fi ucis fratele si poate ca nici razboaie n-ar fi existat....utopii doriniene....