Honey, se simte necesitatea unor explicatii (nu scuze, caci acelea intervin cand iti pare rau pentru ceva, not the case) suplimentare: in primul rand, inrudirea mea cu Nonverba este pur virtuala. Nu-l cunosc si nici nu intentionez sa o fac. (asta pentru a-l asigura pe Nonverba ca Mess-ul nu i se va ingreuna cu identul meu). Minora mea contributie la "provocarea de a gandi" in cazul Nonverba survine in urma unei coincidente (sau a unui colac peste pupaza, spune-i cum doresti) cat se poate de banale: textele mele au fost publicate alaturi de ale sale. Atat. In al doilea rand, iti repet (sper ca pentru ultima oara), maan a fost criticata, nu atacata. I don't hit women. Yet.
Cat despre stilul de a vorbi, asemanarea este un semn de bun augur. Pentru Nonverba, caruia ii doresc numai bine.
Ca si voua, tuturor.

una dintre "virtutile" inerente mediului virtual este neintelegerea sau malentendu-ul (right, maan?). Prin urmare, o critica adresata maanei a fost catalogata (intr-un regim de urgenta care ridica, la randu-i, probleme de comprehensiune si rabdare) drept o dorinta febrila de reprimare a "cartitorilor". Defel. Ma repet: daca are competenta critica necesara (nu discutam opinia mea personala conform careia nu toata lumea ar trebui sa spuna orice despre oricine, in cazul acesta maan vs Nonverba), sa critice. Si daca o face, s-o faca asa cum a demonstrat ca poate: limpede, argumentat, inteligibil si pentru "telectualii" care nu tresar cand tzurtzurele metaforii le gadila spinarea.

Acum..Honey, in paradisul asta virtual nimic nu-mi alimenteaza mirarea. Nici regulamentele, nici abolirea lor. Aici administratorii tasteaza demiurgic si nu vad cum ar putea "militziile" mele sa-i ajute, atunci cand poseda ei insisi un dram de discernamant. Intrebarea este: do they?!

Ma tem ca nu te urmaresc: care ar fi frustrarile pe care le-ai detectat in militantismul meu pentru critica echilibrata? Sau care sunt neologismele "de lux", daca ale mele iti inspira o dizgratioasa pauperitate?

Un ultim amanunt: "nesimtirea mea inutila" nu s-a cristalizat, pana acum, in forme destul de transparente de discurs de bodega, asa cum am intalnit in reply-ul dlui Intruder, acum caracterizat de o salutara mutzenie.

Cele bune.

Desi mesajul nu mi se adreseaza (again), mentionez ca forma sa este mult mai aproape de ce ar trebui sa constituie o critica literara intre cafeisti/cafegisti. Multumesc, maan, pentru lamuriri.

P.S: am sesizat sublinierea francofona. My bad.

Dincolo de faptul ca folosirea termenului englezesc era o ironie, mentionez ca actualitatea care insoteste "noul val" de scriitori e mai usor mestecabila decat gumilasticul majoritatii scriitorilor cu pretentii care, sincer, kinda suck.
Desigur, ai observat, nu despre textul meu era vorba. Si nici despre interdictii gestapoviste asupra criticii. Sa fie doleantele mele pentru o critica de bun-simt idealisme si atat?
Asta pentru ca n-ai nas pentru umor de calitate. Imi pare rau pentru tine.

bref: Intruder, nu ti s-a adresat nimeni in disputa asta. Nici mie, de altfel, dar critica shubreda a maan-ei a fost un detonator destul de eficient al send-ului trecut. Propun ca atunci cand cineva despica firul in patru, sa aiba "uneltele" potrivite.
In alta ordine de idei: daca nu intelegi un cuvant, un dictionar poate fi o investitie buna. Si, regret sa te dezamagesc, nu intereseaza pe nimeni activitatile tale orale.