utilizator: sanis

statut: utilizator inregistrat
inregistrat inainte de 20/02/2007 subiecte: 0
comentarii: 5

semnaleaza adminului
.


subiecte recente:


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu exista subiecte.

comentarii recente:


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
scopul si mijloacele - de sanis la: 10/12/2005 10:40:54
(la: Smecher,un lucru bun?)
'Gargara' s-a propus de la inceput, de la anuntarea subiectului:-) Jmekerii nici nu prea au timp de pierdut prin 'cafenele'...

Conotatiile pozitive date de dictionar sunt clare: cel de 'istet', in primul rind. Cind spui despre cineva ca este istet, ca 'ii merge mintea', nu te gindesti ca ar fi 'jmeker'. Nici chiar cind spui despre cineva ca este descurcaret - intelegi ca stie sa isi foloseasca resursele, sa profite de imprejurari, ca este un bun comunicator. Majoritatea nu pun semn de egalitate intre 'descurcaret' si 'jmeker'.

Ei, iata ca multi vad in jmeker chiar acele calitati pozitive. De ce oare? De ce oare? Mai cineva spunea ca in fond scopul scuza mijloacele. Chiar asa?

In general, 'jmekeria' este - sau ar trebui sa fie - ultima solutie. Acolo unde istetimea, norocul, experienta... nu mai ajuta, apelam (cine poate, cine nu se impiedica in scrupule) la jmekerie. Este atu-ul scos din manseta, este alba-neagra, este 'iuteala de mina'... Desigur, cind ai scopuri, mijloacele se gasesc. Doar ca unii refuza sa apeleze la ele. Nu ca nu i-ar ajuta IQ-ul, ci pur si simplu ca. De aici deduc ca jmeker are un sens peiorativ net. Am auzit multi dorind sa fie isteti, inteligenti - dar foarte putini care doreau sa fie jmekeri. Cei ce isi doresc o fac doar pentru ca le e teama sa foloseasca un 'mijloc' mai dur: un shish, un glonte...

Deci, trebuie sa il contrazic pe shtevia: pentru a fi smeker, pe linga istetime iti trebuie mai mult decit un 'dram' de obraznicie. Iar unui smeker ii lipsese pur si simplu curajul. El este potaia care se strecoara. Mai tineti minte de bancul acela cu bariera? Leul sare peste bariera, boul asteapta rabdator ca ea sa se ridice - iar jigodia se strecoara pe sub ea. Ce intelesuri putem trage de aici? Toti ajung eventual 'dincolo', doar ca unii au rabdare, altii au curaj - iar altii nu au nici una nici alta. Astia sunt jmekerii:-)
#94233 (raspuns la: #94083) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de sanis la: 06/12/2005 20:04:33
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Este o teorie vehiculata recent - nu mai devreme decit anul acesta:-) Daca acum 30 de ani se vorbea de epuizarea surselor de petrol in 50 de ani - azi se vorbeste de maxim 20. Cresterea eficientei motoarelor nu a dus la diminuarea consumurilor, asa cum s-a sperat - pentrui ca nuarul vehicolelor a crescut. De cind chinezii au lasat bicicletele in favoarea masinilor, procesul este galopant.

Traiesc intr-o tara (Canada) in care se fac cercetari intense in privinta combustibililor alternativi. Motorul cu gaz nu este deloc standard (banuiesc ca vorbesti de cel cu butelie de propan). Cele mai eficiente, cu membrana (de infuzie moleculara), au nevoie de cel putin 20 de ani sa isi creeze infrastructura. Pentru cele pe hidrogen nu exista inca tehnologie - fiecare astfel de motor este de fapt o mini-bomba:-) Si apoi, indiferent ce s-ar face, rezerva de petrol este pe duca, mai repede sau mai tirziu. De unde iei si nu pui, se termina - asta ti-o poate spune oricine.

Cit priveste 'terorismul' unor anumite tari care au petrol, iti pot spune doar un lucru: Norvegia si Scotia nu sunt sub ocupatie:-) Deocamdata...
#93411 (raspuns la: #93376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Urmarind cele spuse de DEX, v - de sanis la: 06/12/2005 20:04:33
(la: Smecher,un lucru bun?)
Urmarind cele spuse de DEX, vedem ca singurele notatii pozitive sunt cele de 'istet', 'abil', 'dezghetat', 'descurcaret'. In rest, cam toate sunt negative (siret, viclean, prefacut, hotoman, pisicher...)

De fapt, este una din principalele caracteristici ale natiei noastre. Romanul este descurcaret in primul rind. Prin 'descurcareala' a supravietuit de-a lungul veacuri, acolo unde o impotrivire eroica ar fi dus, poate, la disparitia lui. A fost folosita ca un mijloc de impotrivire pasiva fata de asupritori (ca si 'tiritul picioarelor', 'lasarea pe miine', 'facutul pe-a prostul', chiar pastrarea traditiilor, limbii si religiei...

Termneul intilnit des pe chatturi este cel de jmeker. Simtim instinctiv ca nu este un termen pozitiv. Jmekeri sunt cei ce se 'descurca' dind tunuri - nu cei ce supravietuiesc. Cei ce stiu sa calce legea fara a pati ceva, folosind mijloace ilegale pentru a se descurca. De fapt, mai mult de a se descurca - a avea avantaje materiale asupra celor din jurul lor, care sunt 'mai putin jmekeri'. Exista pe undeva o doza de admiratie fata de jmekeri, de cei ce stiu sa puna la punct 'inginerii', care stiu sa sparga carduri, conturi, stiu sa fure fara a fi prinsi - sau sa dea spaga pentru a li se da drumul. Care stiu sa se inconjoare de 'oameni puternici' care le pot ascunde matrapazlicurile...

Exista de fapt un lucru care deosebeste jmekerul de cel istet: el nu are pic de etica si morala.
Moartea Petrolului - de sanis la: 06/12/2005 16:35:19
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
'Moartea petrolului' - o teorie care nu face prima pagina pentru a nu stresa 'poporul' - va aduce poate nu un razboi mondial, ci o serie de razboaie care ii vor pune pe cei tari (cu cel mai bun armament) in controlul cimpurilor petroliere. Caci, intreb retoric, ce folos de arme sofisticate - daca nu le poti folosi din lipsa de carburanti?

Printre 'teroristii' demni de a fi atacati 'preventiv' se numara tot mai des cei ce au petrol. Iar agresorul este tot mai des Statele Unite - cel mai energofag stat al Lumii. Se pare ca peste 80% din necesarul de petrol ii vine din import:-) Dar suna atit de inaltator sa vorbesti despre 'democratie', despre teroristi, despre... Iar poporul american, care nici nu vrea sa auda ca va veni vremea cind masina ii va muri in garaj, e gata sa lupte pina la ultimul om pentur 'introducerea valorilor democratice' - sperind ca acel ultim om nu este el insusi:-)
'acasa' unde ne intoarcem - de sanis la: 01/12/2005 10:39:04
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Toate mesajele sunt interesante (in felul lor), dar m-am hotarit sa raspund la acesta.

De ce? Pentru ca faptul ca un localnic recunoaste ca prefera sa stea pe ajutorul social decit sa plece din tara nu este tipic francez, si nu se datoreaza arogantei fata de alte partii ale lumii. Este un sentiment normal, pe care noi, in anormalitatea noastra, nu il mai intelegem. Sunt peste 200 de ani de cind un alt francez zicea: "Nu iti poti lua patria pe talpa pantofilor!" Era Danton, inainte de a se intoarce pentru a fi ghilotinat.

Noi nu suntem ghilotinati in Romania. Am decis doar ca vrem sa traim mai bine - si asta cit mai repede. Asa ca ne uitam in jur sa cautam o tara care ne primeste - si care este cit mai aproape de standardele pe care le-am dori sa le avem. Pentru ca noi nu plecam din Tara asa cum au fost nevoiti multi altii sa o faca: pentru a scapa de discriminare, de abuzuri, de autoritati care ne-ar pune insasi existenta in pericol. Pentru noi 'abuz' este faptul ca o licheluta ne-o ia inainte datorita relatilor. Ca riscam sa nu ne realizam - avem exemple nenumarate de persoane ajunse la anii pensionarii care nu au reusit sa devina bogate...

De ce nu vrea un francez, un american sa plece in alta parte? Pentru ca sentimentul de 'patriotism' la el este real. Daca l-am avea (asa cum multi alti romani il au), nu am pleca nici noi. Nu este un motiv sa pleci ca este mizerie, ca este mitocanie, ca este saracie... Toate tarile au avut parte de asa ceva de-a lungul istoriei lor - dar nu au plecat: si-au rezolvat problemele. Canada a trecut printr-o seceta cumplita; situatia grea a fost exacerbata de criza economica ce a lovit cam in acelasi timp. 90% din ferme au fost parasite, locuitorii s-au refugiat la orase, o multime au pierit pur si simplu de foame. Dar ei nu au plecat - nici macar in State! Au strins dintii si au rezistat - si apoi au venit si vremurile mai bune. Invatasera din momentul imigrarii ca la Vest se intinde Oceanul, ca au fugit cit de departe se poate, dar ca vine o vreme cind esti cu spatele la zid si trebuie sa faci ceva.

Noi venim aici pentru ca e mai bine. Venim la de-a gata. Nici macar nu avem respect pentru cei ce au creat tot ceea ce ne bucura aici, acum. Ni se pare normal sa beneficiem de ele si ne simtim discriminati daca nu le primim. Nu intelegem ca bastinasul, care are o alta mentalitate, nu poate fi ca noi - desi noi incercam sa fim ca el. Vorbeam cu un canadian casatorit cu o romanca. Are mare dragoste de cultura si traditia romaneasca, muzica ascultata este de predilectie cea romaneasca, participa la chefuri, la picnicuri, la slujbe religioase... Dar mi-a spus ca noi, romanii, ne plingem mereu. Si ca, desi ne-a fost intinsa o mina, nu avem pic de patriotism fata de noua tara. Aude des romani spunind ca daca lucrurile nu merg asa cum vreau ei, vor pleca din nou. In State, mai ales, sau poate in Europa. Unii chiar zic ca se vor intoarce in Tara... "Voi aveti intotdeauna o sansa. Nu merge bine aici, plecati... Dar noi? Noi nu putem pleca. asta e tara mea, la bine sau la rau. Daca merge rau, unde sa plec? Voi fugi toata viata de colo-colo, unde e mai bine? Ce viitor ii dau copilului meu? Nu e datoria mea sa fac din Canada tara lui, si sa i-o pregatesc sa fie cit mai buna?"

Toti cei ce au plecat din Tara - eu inclusiv (traiesc in Canada de 15 ani) gasesc usor o motivatie plecarii. Nici nu e greu. Ba chiar, fara sa constientizam, exacerbam acele probleme - pentru a ne justifica mai usor plecarea, pentru a ne justifica ne-intoarcerea. Unii zic: am realizat in noua mea tara, ceea ce numesc acum 'acasa', de zece ori mai mult decit as fi realizat acasa. Adevarat pentru cei mai multi. Adevarat si faptul ca probabil acasa, in Romania, nu ar fi putut sa o faca. Dar, dragii mei, ce este Romania? Este tara pe care SI NOI am facut sa fie ceea ce este azi. Am contribuit la asta, am asistat la asta fara sa fi ridicat un deget. Si, decit sa facem ceva sa schimbam - am preferat sa mergem acolo unde situatia este deja rezolvata. Va ajunge Romania sa fie la fel ca Franta? Who cares? Eu sunt (sau voi fi deja) frantuz...

Imi povestea un prieten: cind a ajuns prima data in Germania si-a aprins o tigara in statie, asteptind autobuzul. Cind acesta a oprit in statie, a aruncat tigara si a urcat in autobuz. Un german a alergat dupa masina sa ii dea ceva: "V-a cazut ceva pe jos". "Niciodata nu m-am simtit atit de rusinat, se uita tot autobuzul la mine..." Nu a mai aruncat niciodata nimic pe jos, dupa citiva ani s-a lasat si de fumat.

Probabil la astfel de intimplari ati asistat si voi. Procesul de integrare in noua 'acasa' presupune ajustarea la modul de a fi local. Invatam ca astfel de gesturi (a nu arunca gunoaie pe jos, de ex.) sunt naturale. Le aplicam si intr-o lume ne-naturala, in Romania de exemplu, si le-am aplica si in Africa, daca viata ne-ar duce pe-acolo... Dar citi dintre noi le-am aplicat fiind romani in tara? Citi dintre noi a luat actiune sa impiedice pe altul sa calce astfel de legi normale, care fac o viata sa fie normala? Cind ne suim in avion nu ne lepadam obiceiurile la aeroport si probabil cel mai greu este sa invatam noile obiceiuri, sa ne dezbaram de cele vechi. Eventual o vom face - desi in prezenta altor romani ne mai dam in petec...

Si cind ajungem la Bucuresti, 'normalitatea' lumii din Romania ni se pare anormala. Ne-am invatam sa consideram normal ceea ce am lasat in Franta, sau America - si vrem cit mai repede 'acasa' acolo... Simtim ca noi, in putinele zile cit vom sta 'acasa' aici, nu vom putea face vreo diferenta. Mai stim ca puterea exemplului lucra - dar dinspre majoritate spre minoritate:-) Altfel, daca vrei ca tu sa fii exemplu, vor ride toti de tine...

Si unii, cei care au trecut pragul primilor cinci ani de emigrant, vor invata adevaratul sens al cuvintului DOR. Vor vedea ca nu este totul in viata noastra sa ne 'realizam', sa facem ce nu am fi facut intr-o viata in Tara. Ca viata are multe componenet, si, in afara celor de baza (hrana, adapost, imbracaminte) restul sunt aleatorii - dar sunt unele care, daca lispsesc, fac ca fericirea sa nu fie deplina.

Nu vreau sa gneralizez, dar acesta este adevaratul motiv care ne face pe noi, cei ce am plecat din Tara si pentru a vedea Lumea, sa preferam iarasi si iarasi sa ne petrecem concediul 'acasa', in Romania, si nu in vreun loc exotic. Nu toti, desigur, dar intr-o proportie suficient de mare ca sa putem zice ca vorbim de majoritate.
#91994 (raspuns la: #74393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului

afiseaza toate comentariile...


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: