utilizator: ghebeleizis

statut: utilizator inregistrat
inregistrat inainte de 20/02/2007 subiecte: 0
comentarii: 1

semnaleaza adminului
.


subiecte recente:


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu exista subiecte.

comentarii recente:


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
In plus... - de ghebeleizis la: 10/01/2006 14:41:00
(la: Dacia, felix?)
Draga Kharisma, partea cu dacii este deosebit de interesanta daca o privesti din mai multe puncte de vedere.
In decursul stapanirii romane in Dacia (felix, cica! - poate pentru romani) teritoriul ocupat de romani era doar de 1/6 din ceea ce a fost Dacia Mare.
Exemplul mortii lui Decebal si al zilelor de glorie din timpul lui Burebista nu se putea uita asa usor (noi inca ne mai amintim cu mandrie de Mircea cel Batran, Vlad Tepes, Stefan cel Mare, Mihai Viteazu' etc., desi au trecut mai multi ani).
Limba romana, care se zice, se trage din limba latina nu prezinta variatiile lingvistice (graiuri, dialecte) care apar la alte limbi latine, de exemplu italiana, ceea ce nu pare a fi normal. Romanizarea ar fi trebuit sa se faca mai intai acasa, si apoi la 2000 km. distanta. In plus, "limba moldoveneasca" este foarte asemanatoare cu romana, iar in Basarabia nu a ajuns stapanirea romana.

In mod normal minoritatea se supune majoritatii si nu invers.
In Malta, care a fost sub stapanire romana peste 1000 de ani, nu se vorbeste nici o limba latina ci malteza si engleza.

O explicatie ar fi aceea ca limba daca semana cu cea latina, poate mai mult decat am putea crede in acest moment.
La scoala ni s-a spus ca limba daca era o limba dura (vezi cuvinte precum: manz, barza etc.). Acest lucru nu explica sonoritatea si muzicalitatea unor nume proprii: Burebista, Comosicus, Deceneu, Diurpaneus, Sarmisegetusa si nici treminatiile latine ale unor denumiri geografice: Alutus, Maris etc.
Mergand pe firul mitologiei romanii se trag, prin Eneas, din Afrodita, pe de-o parte, dar tot prin Eneas, se trag din traci (tatal lui Eneas fiind trac, imi scapa acum numele lui).

In ceea ce priveste Miorita ne-am obisnuit sa privim totul simplist. Doi ciobani planuiesc un asasinat. Si daca...

Sumerienii apar in jurul anului 3100 i.e.n. in Mesopotamia. Nimeni nu stie de unde. Sunt de origine ariana, intr-o mare de popoare semitice, au un alfabet diferit de cele din zona, folosesc un calendar foarte exact, dar nepotrivit latitudinii la care se afla (se potriveste latitudinii de 45`N). Cine sunt ei?

La Tartaria au fost descoperite niste placute de lut ars pe care se poate vedea o scriere foarte asemanatoare cu cea cuneiforma. Datarea lor este in jurul anului 4000 i.e.n, deci cu 1000 de ani inaintea sumerienilor.
Ipoteza: poate ca Miorita reprezinta o cheie a ceea ce s-a intamplat in spatiul carpato-danubiano-pontic.

Trei triburi de pastori se lupta pentru suprematie, doua se aliaza si-l inving pe al treilea, care desi mai bogat nu poate face fata aliantei si astfel este silit sa paraseasca zona.
Actiunea se petrece in neolitic: ciobanasul mioritic solicita sa fie ingropat cu fluierele alturi, la fel ca si orice barbat din acele vremuri, care era ingropat cu armele, bijuteriile si trofeele sale; popoarele acelor vremuri aveau un cult al soarelui si al lunii - vezi alegoria nuntii.

Deci poate ca ar trebui sa privim aceste balade, legende, mituri si dintr-o alta perspectiva...
#99445 (raspuns la: #60102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului

afiseaza toate comentariile...


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...