|
te provoaca sa gandesti
utilizator: ninel
statut:
sters
inregistrat inainte de 20/02/2007 subiecte: 3 comentarii: 55 subiecte recente:
comentarii recente:
"nu are decat un singur etalon:ea insasi,pentru ca daca o las la aprecierea oricui o devalorizez.Nu avem dreptul sa coboram arta la relativ si sa o definim in functie de ce crede unul sau altul"
Arta fara admiratori nu exista. Trebuie sa existe cel putin un admirator, chiar daca el este autorul. Arta este relativa, si exact datorita acestei relativitati nimeni nu poate spune categoric ca ceva nu este arta, pentru ca el/ea nu este atotstiutor. Am impresia ca tu argumentezi pt cazul in care tu ca autor consideri ceva anume arta indiferent de ce zic altii. Ai dreptate, si in plus eu argumentez ca daca tu ai facut ceva ce nu consideri arta, acel ceva poate fi totusi arta datorita altor puncte de vedere. Aici intervine relativitatea. Pe scurt, poti spune ca ceva e arta daca tu crezi, dar nu poti spune niciodata ca ceva nu este arta. "derbedeu nu e totuna cu nonconformist"
Definitia ta de derbedeu se intersecteaza totusi cu cea de nonconformist, deci am vrut sa subliniez ca distinctia nu este clara intotdeauna, ca nu totul este alb si negru. The beauty is in the eye of the beholder, deci da, orice om poate fi un artist depinzand de audienta, si nici nu este necesar ca el sa fie sincer cu el insusi, deoarece audienta nu cunoaste intotdeauna sau poate chiar nu-i pasa despre sinceritatea acestuia. Asta inseamna ca ceea ce considera unul arta pe multi altii ii lasa rece (sau chiar ii repulseaza), si viceversa. Totul este relativ.
Deci, pt tine Warhol si Manzoni sunt doar derbedei cu aer de inteligenta? Cine a stabilit ca un artist trebuie sa fie inteligent sau sincer? Cat or fi (fost) ei de prosti sau nesinceri, putin are de a face cu arta lor.
Inapoi la "derbedeul" cu picioare murdare, ce face el este arta atat timp cat actul lor este vazut ca atare de unii, nu neaparat de toti si, din motive evidente, chiar daca proprietarii galeriei nu recunosc actul lor ca arta. Este suficient ca actul sa fie recunoscut ca arta de un singur om, pentru a fi clasificat arta. Este irelevant din punct de vedere artistic daca proprietarii aproba sau nu actul lor. afiseaza toate comentariile...
|
 loading... loading...cautari recente
"text argumentati experiente din viata unui om"
"muzica din elefantul alb" "natura iti da zilnic exemplul de a trai eseu la romina" "Cuvintul este osul sfint pe care se tine sufletul in om" "vor fi depuse" "vorbesti prostii" "zăpadă de cristal" "un suflet nobil" "de cite ori moare un african batrin e ca si cum ar arde o biblioteca intreaga" "polisemia cuvantului a incerca" "fara veste" "zii lui ionut" "timpul meu preferat" "pasarile tineretii noastre caracterizarea matusii ruta" "picaturile din tine" "balta-alba de vasile alecsandri rezumat" "zile cu noroc" "tot veninul cat lam adunat in inima mea" "zilnic" "si sa i le dai" "oare de ce" "zimbetul tau" "zodiac 2013" ""Cercul Mincinosilor"online" "Statu în casa sau acasă" "campul semantic a cuvantului culoare" "descantec TIGANESC" "valoarea morfologica a cuvantului sale" "IDOLUL NOROC mp3" "enunturi cu verbul pastreaza" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Sa-ti faci singur dreptate?)
13 de aceea, asa vorbeste Domnul, Dumnezeu: "Imi intind mina impotriva Edomului, ii voi nimici cu desavirsire oamenii si vitele, il voi preface intr-un pustiu, de la Teman pina la Dedan; vor cadea loviti de sabie.
14 Imi voi razbuna pe Edom prin poporul Meu Israel. El va face Edomului dupa minia si urgia Mea, ca sa vada razbunarea Mea, zice Domnul Dumnezeu."
Excelent exemplu de urmat, adica nu faceti ce fac eu, faceti ce zic eu.
Sursa: http://www.biblegateway.org/cgi-bin/bible?passage=EZEK+25&language=romanian&version=RMNN