Nu am reusit sa public nici un raspuns la fatza nevazuta.
Ma asteptam la acest atac, de cand am primit un potop de mesaje de simpatie si mai ales declaratii de dragoste de la un cititor tanar caruia i-am dat numai sfaturi bune. L-am sfatuit sa aiba grija daca re sex gay, sa se protejeze si sa renunte daca poate. Mi-a scris sute de mesaje, m-a rugat sa-l sun.

Oricum nu cred ca am nimic sa-mi reprosez: am toate mesajele scrise si primite si nu cred ca am fost imoral.
Nu aveam cum sa stiu ca mesajele sunt sugerate de altii.

Nu as vrea sa insist pentru ca ma primit si mesaje foarte detaliate. Mi s-a spus "le-am trimis ca sa te incerc". Dar faceti cum credeti.

Gasesc mesajul tau foarte corect, dar intrebarea mea este: de ce nu crezi ca e posibil sa se faca schimbarea in secolul acesta?

Deja exista "fermentii schimbarii" chiar si in lumea religioasa; de exemplu o serie de personalitati religioase de prim plan (episcopi anglicani, episcopalieni, ca Ep. Spong) si-au cerut iertare in public pentru atitudinea retrograda a religiei de-a lungul secolelor si pentru raul produs homosexualilor.
In plus mai multe biserici (inclusiv Vaticanul) si-au cerut scuze si pentru atitudinea antisemita avuta in istorie si chiar pentru faptul ca a persecutat oameni pentru credinta lor. Galileo nu mai e condamnat pentru ca a avut dreptate. Si bisericile se schimba.

De ce crezi ca schimbarea va fi atat de lenta?

In mintea unora adevarul istoric rezulta ca "o lupta intre saituri:crestine si necrestine".
Nimic mai pueril.

Una din cele mai corecte surse de informare stiintifica in domeniul religiei crestine este data de catedra de Teologie de la Universitatea Catolica (deci crestina) Notre-Dame din SUA.
O serie de lucrari de prima mana in domeniul filosofiei crestine, studiilor biblice si chiar cosmologiei (deci si studii stiintifice) au fost create chiar acolo: intr-o respectata institutie stiintifica crestina.

Nimeni nu are azi vreo indoiala ca evangheliile au fost scrise cel mai devreme in jurul anului 125 e.n. Studiile biblice efectuate acolo sunt in acord cu cele efectuate in alte universitati din lume si toate au ajuns la aceeasi concluzie: ca inaintea evangheliilor a existat o sursa numita Q de la care se inspira trei din cele patru evanghelii (Q vine de la Quelle; izvor in germana).

Metodele stiintifice utilizate sunt analizate, dezbatute si se cade de acord asupra lor numai in urma unei activitati stiintifice sustinute. Interesant e ca ei nu se feresc sa spuna adevarul, chiar si atunci cand adevarul contravine unor dogme oficiale ale bisericii catolice.

Deci exista surse stiintifice respectabile si in interiorul institutiilor crestine. Nimic nu ar fi mai detestat acolo decat nivelul atat de scazut de la care unii "apara" crestinismul". Cu asemenea aparatori agramati, crestinismul nu mai are nevoie de dusmani.

"m-au ajutat imi traiec viata putin mai bine si de asemenea sa inteleg mai bine anumite fenomene din lumea in care traim."

Bine de tine daca e asa; dar cum integrezi ratiunea in tot ce spui?
Pentru ca nu putem face abstractie de experienta istorica atat de negativa a revelatiilor de tot felul...

"Nu intotdeauna cand 1000 oameni zic pisica e alba ea chiar e alba , poate uneori ea e neagra asa cum zice unul singur :)"

Cand e vorba de pisica vecinului poate ca unii mai pot face greseli, dar cand e vorba de pisica proprie...fiecare o cunoaste intrucatva...:)