Salutari !
Prea tarziu dar totusi incerc ...
Prima categorie ( 15 - 25 ani ) , frecventa 2 - 12 ore

Andrei Parfenie

" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein

Despre o persoana cu ganduri ciudate se crede ca este ... nebuna . Defapt nebuni sunt aceia cu dereglari mentale , nu acele persoane cu ganduri ciudate , neintelese ... neintelese de ei .
Ne ascundem gandurile din cauza lor si din cauza lui NIMENI . Acest Nimeni noi il cream din cauza Lor si in timp ajunge sa ne domine , ascunzand in noi dorinta de integrare si un mod de viata duplicitar .

Multumesc
Andrei Parfenie

" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein

@ jeniffer
“Pentru mine suntem ca orice element de pe pământ “ Da , un “element dotat” cu capacitatea de a raţiona .
“ideea timpului şi a infinitului este inventată” Este inventată , dar nu inseamnă că nu există . Timpul a fost inventat (!) pentru nevoia de organizare şi pentru a se enunţa pe baza acestuia diverse teorii sau explicaţii logice . Timpul există (!) , iar materia , inclusiv noi , oamenii , facem parte din acesta ; de exemplu un atom se află în poziţia x , y , z , la momentul t , nu ( in cazul unui univers cu patru dimensiuni ) ? Idem pentru infinit , cu următoarea observaţie : nu sunt in totalitate sigur că infinitul există - dar cu toate acestea , poate I se gasesc aplicatii in stiinta - cum nu sunt sigur ca universul are 11 dimensiuni ; cred că în fizică se fac destule reduceri la absurd , prima dată presupunându-se şi apoi demonstrându-se .
“ prin imposibilitatea de a avea o viziune generală despre tot ce există “ Cred ca aceasta este mai mult o explicaţie filosofică decât una ştiinţifică …
“ mi se pare că viteza luminii încă poate fi depăşită “ Acelaşi lucru l-am auzit si eu … parcă nişte atomi din cosmos au reuşit acest “record” ( asta în cazul in care lumina este formată din fotoni , cred )
“ dar în ideea de circula în timp , nici măcar logică , timpul fiind în faţă “ Nici nu am pomenit de călătorie in timp , ci despre călătorie în spaţiu – timp .

@ maotzedung
“ … decodifica “ un finit infinit sau un infinit finit … maybe

@ mihaia
“Nu poti sa "te referi mai putin" la multimea numerelor cand te referi la infinit “ Tocmai asta este . Stiu ce inseamna infinitul raportandu-ne la multimea numerelor . Intrebarea mea era daca poate sa aiba aplicatie si in fizica … sau in geometrie .
“Universul nostru se pare ca functioneaza dupa un model cu 11 dimensiuni“ Da … de la 3 dimensiuni , la 4 , 6 , 10 , apoi la 11 dimensiuni ( si poate de aici a venit ideea unui univers plan ) . Poate in doi ani se ajunge la concluzia ca universul este format din 20 dimensiuni ( fizica cuantica face minuni , nu ? ) .
“ orice axa este infinita prin definitie “ punct ochit , punct lovit
“ axele nu sunt decat o reprezentare “ Asta stiam . Ma intrebam daca se poate face o reprezentare liniara a universului , printr-un ansamblu de axe , bineinteles , pentru a se evidentia ceva .
“ fiecarui punct din primul segment I se poate asocia un punct din cel de-al doilea segment “ din nou … punct ochit , punct lovit . Este o teorie mai veche “ formulata “ prin clasa a IX-a . Mi-am adus aminte de ea si i-am oferit mai multa atentie de data aceasta . Ma gandeam la timp ca la un infinit “ finit “ . Poate exista decat prezentul , echivalent cu un erg , implicit cu un punct din axa formata prin reprezentarea liniara a universului … iar restul este infinit , cu toate ca si prezentul face parte din acelasi infinit . Nu stiu daca exista vreo relatie dintr-un punct ce tinde spre plus infinit , deci un erg viitor , necunoscut , cu un punct ce tinde spre minus infinit , deci un erg trecut , cunoscut ; dar poate exista relatia dintre ele si poate fi determinata prin determinism ( prea multe variabile – oricum , putin probabil , dar totusi probabil ) . Un procedeu asemanator , poate si pentru spatiu … poate nici nu mai este nevoie de determinism … in continuare , se schimba putin ideea ( de exeplu viitorul si trecutul nu exista , ci decat un fel de prezent ) . Repet , nu este vorba de calatorie in timp , ci despre calatorie in spatiu – timp . Pentru asta nu conteaza viteza luminii … ma gandeam la transferul dintr-un timp – spatiu , in altul , o calatorie instantanee prin univers si nu o “ plimbare prin viitor “ .
“ univers plan , doua “ raze “ de lumina ce pleaca paralel , raman paralele “ Si asta da impresia de univers plan ? Pentru a da aceasta impresie , razele nu trebuie sa fie suprapuse ? Poate aceasta teorie a fost enuntata pentru a mari posibilitatile in fizica .
“ nu este posibila calatoria in timp deoarece ar fi echivalenta cu a depasi viteza luminii “ Am auzit ca viteza luminii este constanta . In ce sens ? De ce ? Si daca lumina ar fi formata din fotoni si daca ar fi formata din unde , rezultatul ar fi acelasi … viteza luminii ar fi perturbata ... fie de diferite forte din cosmos , fie prin interferenta cu alte unde , fie prin interactiunea cu alte materii , nu-I asa ? Repet , ma refer la calatorie spatiu – timp , ca la o “ teleportare “ … transferul dintr-un loc – timp in altul prin modificarea “ geometriei “ spatiului .

Concluzie : Normal ca am pus intrebarile pentru a afla ceva . Daca doar as fi vrut sa “ arunc o piatra “ , m-as fi dus la scoala si as fi innebunit-o pe a mea profesoara de fizica cu aceste intrebari ; si chiar daca m-ar fi interesat sa vorbesc cu un profesor despre asta … nu cu multi profesori mai poti purta o astfel de discutie .
“ pot sa recomand cateva carti / pagini bune “ … chiar va rog .
“ sunt o groaza ca tine “ Si numarul lor este intr-o alarmanta scadere , chiar daca as fi ca ei ( cu toate ca am mentionat ca nu sunt )
Stiinta si filosofia “ interfera “ pe alocuri , dar sunt doua lucruri diferite .

Multumesc
Andrei Parfenie






" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein

Cum spunea RSI . Sunt lucruri care pot fi comentate din punct de vedere filosofic . Asta nu inseamna ca nu pot fi comentate anumite aspecte si din alte persepective . Toate aceste lucruri sunt foarte greu de inchipuit , iar unii chiar se opresc la incercarea de a-si explica aceste lucruri . In fine …
“ deci zeul inchipuit in viata “ nu cred ca exista asa ceva . Deja daca ati pomenit de cuvantul viata , insemna ca acest Dumnezeu este participant / observator fizic . Asa ceva nu cred ca este posibil . Cred ca acesta are o prezenta strict spirituala … sau nici asta . Nu stiu ce sa spun , dar acest raspuns mi se pare cel mai relevant .
“Prefer conditiile naturale “ aceste conditii naturale asupra carei materii actiona ? Sau mai bine , existau macar aceste conditii naturale ? O alta urmare a existentei creatorului poate fi o eventuala existenta a “ ceva “ inainte de acest inceput pe care incerc sa-l explic … aceasta intrebare complica si mai mult ecuatia .
Paradoxal , nici eu nu mai stiu ce sa cred . Printr-o singura intrebare ma apropii sau ma departez mai mult de ceea ce incercam sa argumentez .

Multumesc
Andrei Parfenie



" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein

Vedeti , intelegerea contextului variaza in functie de interpretare . Nu am spus ca rolul stiintei este de a afirma / infirma existenta Lui , dar stiinta ( sau carentele stiintei ) poate / pot fi folosita / folosite ( pentru mine , nu stiu daca si pentru altcineva ) pentru a demonstra existenta Lui sau a Lor … dar hai sa-l numesc Dumnezeu , ca despre el este vorba . Aici nu ma refeream la filosofie , cu toate ca aceasta , in context tine mai mult de spiritual . Fac o paranteza si spun ca filosofia ( pentru mine ) nu este o stiinta ci o modalitate de antrenare a intelepciunii si poate si a inteligentei , sau o arta , sau orice altceva , dar in niciun caz o stiinta .
Implicit , prin existenta Lui , ma gandesc la cauza creatiei sale ( sau daca nu a fost creatorul universului , macar a fost “starter-ul” acestuia ) . Nu voi afla aceasta cauza decat atunci cand voi muri .
"Credinta este o chestiune de constiinta individuala. Cred pentru ca vreau sa cred, sau nu cred pentru ca asa gandesc eu " Da , dar nu cred ca la fel gandeati / simteati si la 7 ani . De exemplu eu , am crezut in Dumnezeu pentru ca asa am fost invatat si mai apoi pentru ca asa am vrut eu . Parintii mei la fel , strabunicii la fel si asa multe generatii inaintea lor . De ce ? Pentru ca asa au fost invatati . Prima data au fost invataturile si apoi principiile morale , nu ? Cred ca religia are rol in antrenarea intelepciunii .

Multumesc
Andrei Parfenie



" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein