Draga autor al acetui articol, cred ca privesti gresit aceasta problema si daca tot vrei sa imbratisezi cauza tiganilor ar trebui sa te documentezi mai bine asupra statutului tiganilor in istoria ROMANIEI. Pentru inceput ar trebui sa sti ca ei aveau anumite drepturi si fata de dreptul privat roman in statele feudale romanesti tiganii nu puteau fi omorati ba chiar mai mult decat atat ei detineau anumite drepturi, cum ar fi cel de a comercializa bunuri si de stapani o casa, uneletele si produsele muncii lor. Nu cred ca trebuie sa privim actuala etnie tiganeasca in raport cu trecutul. NU trecutul este de vina pentru imaginea pe care si-au creat o ci ei sunt vinovati de acest lucru. Daca trecutului i s-ar datora acest lucru eu te invit ( OCTAVIAN ) la o discutie despre drepturile si statutul romanilor din transilvania de la intemeierea statului feudal si pana la unirea cu Romania. Despre acei valahi marginalizati ce sa mai spunem, nu aveau nici macar dreptul de a construi biserici de piatra si plateau cele mai mari impozite, nu aveau dreptul de a se organiza si nu puteau participa la conducerea principatului ( desi erau majoritari). Asadar romanii din transilvania de ce nu s-au transformat intr-un popor de hoti, de mincinosi, de talhari, necivilizati, de nu-si vand copii, de ce nu-si construiesc TAJ MAHaL.URI pe care sa-si scrie numele insotiete de apelativul SEFU SAU BOIERUL, de ce nu cersesc si dau in carti, de ce nu ies cu topoare si sabii si pusti cate 200 in strada si de ce nu viseaza sa moara dusmanii lor in timp ce ei arunca cu dolari???????????/ Aceste intrebari mi se par de bun simt din moment ce vorbesti despre o etnie necivilizata punand pe seama trecutului starea lor actuala. Daca asta e o regula inseamna ca ar fi trebuit sa se aplice si in randul romanilor care au trait in Ardeal. NU ????