gasesti aici ce te intereseaza:
http://www.uniuneanotarilor.ro/?p=2.1.1

stirea... pe langa substraturile vis a vis de petrol despre care banuim , motivatia care a stat la baza eliberarii libianului este cea medicala - cancer de prostata in faza terminala.
sua regreta?
taman citeam stirile si iaca peste ce am dat ... nici macar nu am scormonit dupa ea... habar nu am daca are vreo legatura aparitia acestei stiri taman acu
http://www.hotnews.ro/stiri-international-6072153-singurul-soldat-american-condamnat-pentru-masacrul-lai-din-1968-cerut-scuze-publice.htm
ca si-a cerut scuze e ok.. insa din articol am aflat ca au fost masacrati 500 de civili. americanul a facut 3 ani de arest la domiciliu, dupa ce i s-a comutat pedeapsa cu inchisoarea pe viata.
despre victime? oameni, conteaza ca sunt americani, libanezi sau americani? pentru mine sunt oameni.

nu stiu ce prevede codul penal scotian - probabil pentru pedeapsa inchisorii pe viata exista posibilitatea liberarii conditionate dupa 27 de ani de pedeapsa. la noi, termenul este de 20 de ani. asta nu inseamna "motive umanitare" ci de executare efectiva a pedepsei si cu indeplinirea unor conditii.

una dintre conditiile ca un condamnat sa poata executa pedeapsa este discermanantul. trebuie sa aiba discernamant si in timpul anchetei penale si in timpul judecatii si in timpul executarii pedepsei. citeam despre un caz de condamnare la moarte in care condamnatului i s-a amanat punerea in executare a acesteia pentru ca intrase in coma. l-au dus la infirmerie, l-au scos din starea de coma si de abia dupa aia i s-a aplicat injectia letala. lipsa discermantului condamnatului a facut ca toata operatiunea sa se amane.
ma intreb, fara sa intru in amanuntele cazului libianului, un bolnav de cancer in faza terminala ce discernamant mai poate avea?
expresia "motive umanitare" in penal se aplica in cazurile de gratiere. motivele medicale care duc la lipsa discermanatului facand imposibilila executarea unei pedepse sunt cu totul altceva.
din punctul meu de vedere, acest condamnat nu mai indeplinea conditiile de baza pentru executarea unei sentinte penale.

eronata vestea ta don.

in general cand vad ca un om este intr-o eroare si am posibilitatea si stiinta sa il scot la lumina, o fac. insa tre sa mai vrea si omu'. uit de cele mai multe ori treaba asta futui ... de aceea, de obicei mi se intampla sa mi se raspunda asa cum ai facut-o tu... ceea ce confirma o data-n plus ca mai bine as bea o bere ...

asa-i cand s'tem toti filosofi. :)

"Testamentul reciproc intre soti se face in ca de deces al unuia dintre parinti,toata averea e mostenita de celalalt parinte supravietuitor,copiii primesc doar dupa ce au decedat amandoi parinti.Acest testament se poate face cand parintii sunt in viata.La acest testament se evita cazurile de presiuni din partea unor copiii denaturati care incearca sa-i scoata pe parinti din case ca sa poata sa-si valorifice partea lor de mostenire.Acest testament a fost modificat.Pentru boli mintale sau contagioase sunt tetamente separate."

gresit. din aceleasi motive: descendentii nu pot fi indepartati de la mostenire in niciun fel de situatie, alta decat nedemnitatea insa nu e cazul in aceasta discutie. descendentii si sotul supravietuitor au parte rezervatara , parte legala si nimic nu ii poate scoate de la mostenire. testamentele si legatele sunt valabile atata vreme cat nu depasesc cotitatea disponibila. ce depaseste aceasta cota se va reduce.