n-am avut răbdarea să citesc de la cap la coadă toate cele cinci texte înșirate de tine dar am trecut fugitiv peste ele. eu unul cred că dintre toți președinții SUA, John F Kennedy și Donald Trump au fost singurii care au prezentat ușoare semne de alienare mintală (asta nu înseamnă însă să-i considerăm nebuni cu adevărat...) primul dintr-un motiv care nu merită comentat



iar al doilea pentru că refuză să-și recunoască înfrângerea în alegeri și continuă să ocupe în continuare fotoliul prezidențial...

dacă din toate cele 20 de curiozități enumerate de tine cei care le-au debitat ar fi puși să jure că sunt adevărate, eu unul sunt sigur că ar răspunde prin da, da sau (mai știi?...) nu, nu...corect ce ai spus tu că dacă da este da iar nu este nu, nu mai avem nevoie de jurăminte. dar mie răspunsul prin da, da sau nu, nu, îmi sugerează inocularea unei îndoieli în suflet cu privire la ceea ce poate fi (sau nu...) adevărat. în concluzie câtă credibilitate poate fi acordată (unora nu tuturor...) celor 20 curiozități enumerate mai sus? aș mai adăuga în final și eu una: știați că...în anul 2016 în toată lumea au fost produse automobile într-un ritm de 2 automobile pe secundă iar un număr de 12,856 avioane care au transportat 1,590,929 oameni au zburat pe cer în același timp?

interesant. dar cel mai mult mi-a dat de gândit curiozitatea cu nr 14 cu privire la numărul sinapselor din creierul uman. în noul testament domnul nostru ne spune să nu jurăm nici pe cer căci este scaunul de domnie al lui Dumnezeu, nici pe pământ căci este așternutul picioarelor Lui și nici chiar pe capul nostru ci să răspundem prin da, da sau nu, nu căci ce trece peste aceste cuvinte vine de la cel rău. povața asta înțeleaptă vine în acord cu facerea omului după chipul și asemănarea lui Dumnezeu. așa că ce semnificație corectă ar putea avea cuvântul (sau mai degrabă metafora...) ”cer” menționat atât de des în vechiul și noul testament? nu cumva o asemănare interesantă între creierul uman și spațiul plin de stele?

”chiar cei de la putere, de undeva de foarte sus, ar putea avea dorinta sa ne micsoreze numarul”

s-ar putea să ai dreptate...(Matei 23, 1-12)...îmi aduc aminte dintr-o carte scrisă de un filozof și psihiatru german (Karl Jaspers se numește acel filozof și psihiatru dar titlul acelei cărți scrise de el nu-l mai țin minte) de modul cum trata acesta conștiința culpei - culpa criminală, culpa politică, culpa morală și culpa metafizică - toate aceste patru culpe fiind ordonate după ordinea lor de gravitate. a experimenta la un microscop ultraperformant cu virușii, cu înmulțirea acestora și răspândirea lor în mediile supraaglomerate de oameni mi se pare un act criminal premeditat dar dacă această experimentare ar fi susținută tacit de unii politicieni aflați undeva foarte sus la conducere gravitatea e și mai mare...așa cum crezi tu.

cred că am greșit titlul subiectului...ar fi trebuit mai degrabă să zic în contextul actual ”terorism biologic” sau pe scurt ”bioterorism”. mă întreb cum sunt gestionate microscoapele performante în instituțiile medicale specializate ca să nu ajungă în mâinile criminale ale bioteroriștilor? căci scopul urmărit de ei nu ar fi altul decât depopularea Pământului prin mijlocul puzderiei de vehicule care îl cutreieră...indiferent cine ar fi la putere nu ar face altceva decât să privească neputincioși.