Am vazut pe aceasta linie de discutii ce iti poate neuronul. (Moare de singuratate!)
Asa ca pun acest mesaj modificat.

Esti murdar, josnic, odios si penibil. Esti murdar, josnic, odios si penibil. Esti murdar, josnic, odios si penibil.

Si probabil incult, ilogic si irational. Si probabil incult, ilogic si irational. Si probabil incult, ilogic si irational.

Sper pentru binele poporului evreu ca tu nu esti evreu. Iar daca esti evreu atunci esti o rusine a acestui popor. De fapt este o rusine a umanitatii, a oricarui popor.

Citeste mesajele, documenteaza-te, si discutam despre Holocaust.
Dar ca sa mai discutam in doi, pune intr-un mesaj definitia oficiala a Holocaustului, data de altii nu de mine!
Ca sa vad ca ai citit macar atit.

Si apropo de Titanic. Faptul ca acolo au murit si evrei nu inseamna ca a fost Holocaust si nici nu trebuie ca ghetarii sa isi asume vina!


DC

Erau teritorii romanesti.
Evreii erau cetateni romani.
De ce atacau armata romana? De ce dispretuiau romani?
Te legi de cite un cuvint ca sa eludezi intregul.

Tot ce arata dovezile istorice de pina acum este exprimat prin:

IN ROMÂNIA NU A FOST HOLOCAUS

A fost vreme de razboi.
Si citeste pe "Evreii si o manie curioasa" despre ce au facut si cum au facut evreii in trecutul imediat apropiat.

Nu cred ca batrinul a facut trei luni doar pentru ca nu a avut pretul la patrunjel.

Cum Beuran n-a furat de la stat, deocamdata nu ii cere nimeni banii inapoi.

Dar a furat.

DC

Nu distribui. Imprumut unui prieten. Sau deschid o biblioteca. NU vind, nu cer bani, imprumut.

DC

RSI te citez:
“Dar se pare ca o discutie cinstita este mai mult decit pot suporta anumiti oameni care se simt vizati si culpabilizati de simpla prezentare a faptelor.“

Ai dreptate. Evrei se simt culpabilizati atunci cind li se prezinta faptele simple asa cum sint ele. Iar daca faptele nu corespund nevoilor lor ei considera ca trebuie ignorate.

Este extrem de dificil sa suporti o discutie in care singurul argument sint vorbele goale. Atunci cind cineva le cere probe si dovezi pentru a accepta textele fara acoperire devin repede nervosi si vor sa inchida discutia.

Au fost in acea vreme de razboi, deportari, lagare, mizerie, foame, teroare, violenta. Nimeni nu le neaga.
Si din pacate evreii victime nu au fost cu toti niste inocenti. Mai ales evreii din Bucovina si Basarabia.
Dar nu a fost Holocaust.

Si nu pot sa nu remarc asemanarea frapanta dintre lagarele de concentrare din Transnistria si taberele de refugiati palestinieni din tarile din jurul Israelului.
Asemanarea este la fel de frapanta la nivelul represaliilor: au atacat evreii (CIVILI) din Odesa comandamentul român cu o bomba, armata a ripostat cu represalii dure. Ataca palestinienii cu un sinucigas o statie de autobus sau un punct de control, evreii riposteaza cu duritate distrugind case cu ocupanti cu tot, chiar daca sint si femei si copii inauntru.

O alta asemanare socanta este ca la fel ca la Berlin unde s-a ridicat un zid al rusinii, acum se construieste intre Israel si Cisiordania un zid al rusinii mai mare, mai inalt acum se ridica.

Si toate acestea pentru ca pas cu pas evreii au ajuns sa ii culpabilizeze pe toti locuitorii planetei, direct indirect, prin ricoseu, aemanare sau contaminare.

Si daca le spui adevaruri care nu le convin, iti pun eticheta antisemit.

Am recitit niste texte oficiale de la http://www.ong.ro/ong/euroaction/masacre_ro.html.
Politica pe care o promova Antonescu, este similara cu cea promovata de de statul evreu in primii ani de la constituire, cind a eliminat enclavele palestiniene, curatind neamul evreu de “venetici”. Si la fel ca si politica lui Antonescu, pe care el o considera buna pentru tara, ea avea efecte dezastruoase pentru populatia minoritara vizata.

Este ciudat cum metodele statului contra indivizilor se propaga de la un stat la altul, de la o putere la alta, si cum diferentele finale sint doar de tehnologie si conditii, dar se conserva metoda.

Si trebuie sa mai citez pe cineva (JCC) si este un sfat si o observatie adresata evreilor si nu numai lor: Mai traiti in prezent, nu numai in trecut, sau poate prezentul este mai jenant de discutat??

Dan-Calin