Eu am gasit din intimplare www.cafeneaua.com, mi-au placut citeva (nu toate) subiecte. La ce mi s-a parut interesant am raspuns, iar pentru
cei care vorbeau urit am apasat "ignora utilizatorul". Administratia nu
stiu ce cistiga (material) prin intretinerea paginii, dar cred ca este o
initiativa laudabila sa aiba o pagina pentru cine vrea sa se exprime.
Nu cred ca este in intentia administratiei sa incurajeze minitile mici sa spuna zatul pe care il mai au in cap. Cred ca este mai bine sa aprinzi o lumina decit sa injuri pe cei intunecati la minte. Cred ca am auzit toate
injuraturile din romaneste si engleza ca sa mai fiu intimidat de "half brain". Cind cineva apeleaza la injuraturi, asta este semnul ca a capitulat si nu are un raspuns rational.

Draga Veronica,
Cred ca as putea sa raspund si eu la intrebarea ta.
Daca intrebi pe un membru al bisericii catolice daca catolicismul
(scuza cacofonia) este religia cea adevarata, o sa primesti
un raspuns afirmativ. Acelasi lucru se intimpla daca intrebi despre
ortodoxism pe un membru ortodox. La fel, nu este de mirare
daca intrebi un protestant (baptist, adventist, penticostal, etc)
sa iti spuna ca protestantismul este adevarata religie. Daca ii intrebi
pe musulmani (muslimi) care este religia adevarata? Bineinteles
ca Allah este. Ca sa nu o mai lungesc cu alte religii, trebuie sa stii
ca orice religie este un instrument de control. Cineva care alege
o religie crede ca este liber sa aleaga, dar asta este numai o iluzie.
Adevarul este ca alegind o religie, alegi sa ai mintea controlata.
Daca tu ai gasit ca pe undeva "substratul este mult mai adinc", atunci
bucura-te ca gindesti liber. Nu mai pune intrebari la care cunosti
deja raspunsul. "Prea-fericitul parinte" nu o sa-ti spuna niciodata
cum sa gidesti liber, ci o sa-ti aduca argumente ca tu trebuie ai mintea
controlata de religia ortodoxa.
Eu iti doresc succes in cautare adevarurilor mult mai profunde decit
orice religie.

Am citit articolul tovului Doja si am citit si replicile la articol.
Cind cineva este nostalgic dupa vremurile lui Ceau inseamna
ca acel cineva a avut ceva de cistigat de pe urma regimului Ceau.
Fie ca a fost membru infocat"si puternic ancorat", securist or militian.
Replicile date la articolul Doja sint o reactie naturala a majoritatii.
Oricum, nici societatea comunista si nici cea capitalista nu sint
solutii definitive, ci doar etape, dar nu ale unei evolutii or involutii.
Fiecare societate de la facerea lumii a avut si parti bune si parti rele.
Depindea de locul unde te gaseai in societatea respectiva.
Majoritatea nu a fost niciodata in "plapuma societatii", de unde si
denumrea de patura sociala :)
Acum, si tovul Doja are dreptate ca in societatea americana
criminalitatea este ridicata pentru ca se aplica regula "dog eats dog",
"ciine pe ciine se maninca", pe cind in Romania lui Ceau, numai o haita
de ciini puternici ii mincau pe cei din tara sau faceau oridine rinjid
coltii la oameni.
De unde si nostalgia tovului Doja ca nu mai face parte din haita
aleasa a lui Ceau.