comentarii

cum se scrie corect


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Situatia actuala cu Grieg in Suedia - de spirit_intelept la: 22/04/2005 17:44:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Multumesc ampop pentru buna primire pe care mi-ai facut-o. Ii respect pe cei care pot sa poarte o discutie bazata pe un schimb de opinii coerente, si nu bazata pe tot felul de invective sau reactii emotionale nestapanite.
Ai dreptate in privinta lui Grieg ca pentru el s-au cam incheiat aceste atacuri "legale". As vrea sa adaug ca tocmai din acest motiv, acum in cadrul MISA se manifesta un gen de optimism ca aceste persecutii nedrepte la care am tot fost supusi vor inceta curand. Am sa-ti redau cateva idei in acest sens, despre ce efecte poate genera acceptarea cererii lui Grieg de azil politic in Suedia (despre care si eu sunt destul de convins ca o va capata):

1. Pentru ziaristi si mass-media: In primul rand tin sa constat ca exista doua tipuri de ziaristi, unii corecti sau neinformati suficient, si altii (cei mai multi) care pur si simplu au ascultat de comanda sa-l distruga pe Grieg si au facut tot ce-au putut in acest sens.
Primirea azilului o sa-i faca pe primii sa cerceteze mult mai atent ce s-a petrecut de fapt la aceasta vanatoare de MISA si probabil din ce in ce mai multe probe despre adevaratele dedesubturi ale acestei actiuni barbare au sa iasa la iveala. Asa cum e de asteptat, multe din aceste dovezi au sa dezvaluie comanda politica data de fosta guvernare (si ma refer in special la Adrian Nastase) precum si multe alte metode prin care politia, justitia si mass-media au fost influentate de politic. De fapt imi amintesc ce spunea un ziarist, care constata ca parca acest scandal cu MISA are exact darul sa scoata la iveala tot putregaiul din justitia romana.
Pentru ziaristii calomniatori treburile au sa fie mult mai complicate. Ei vor trebui sa impace si capra si varza deoarece pe de-o parte vor sa fie europeni si nu-si pot permite sa spuna despre justitia suedeza ca ar fi infiltrata de MISA iar pe de alta parte nu pot recunoaste ca au gresit. Ar fi destul de ciudat ca presa din Romania sa inceapa sa scrie articole ca justitia suedeza e nedreapta sau ca nu sunt suficienti de seriosi..in plan european ar fi destul de grav si nu cred ca o sa se petreaca asta. In acelasi timp nici nu ar mai putea continua cu calomniile in acelasi dosar, fiindca ar fi iarasi o situatie ciudata, in care pe de-o parte sunt de acord cu justitia suedeza, dar pe de alta parte continua in acelasi ton mioritic. Pararea mea este ca in cazul asta cei cu musca pe caciula au sa taca malc.

2. Procurorii care au comis o serie intreaga de ilegalitati in aceasta "ancheta": - la inceput probabil ca au sa incerce sa continue, tocmai ca sa nu se intoarca roata impotriva lor. Pe urma situatia ciudata in care cei de aici persevereaza intr-un dosar care a fost respins in Suedia probabil o sa ajunga din ce in ce mai mult de notorietate internationala asa ca vor trebui sa-si revizuiasca atitudinea. Mai ales ca daca un oficial european o sa citeasca "rechizitoriul" la adresa lui Grieg si a lui MISA, gen "literatura pornografica", "orgii sexuale" si altele pe aceasi tema, o sa aiba toate motivele sa se intrebe ce se petrece de fapt in Romania. Asta din cauza ca daca cineva analizeaza mai atent aceste acuzatii si le compara cu situatia din Romania in care de exemplu la orice ora de noapte vezi la TV imagini mult mai "pornografice" decat cele de la MISA, o sa vada de fapt adevarata lor "consistenta".

3. Planul politic: - chiar acum cand toata Europa ne arata cu degetul exact pentru coruptie si pentru aservirea justitiei, acceptarea azilului politic pentru Grieg o sa fie o palma foarte serioasa data pe obrazul justitiei romane si de fapt pe cel al clasei politice. Exista in Parlamentul European factiuni care nu sunt de acord cu integrarea Romaniei, iar acest scandal le va da si mai mult apa la moara. Guvernantii nostrii vor trebui sa raspunda la unele intrebari jenante despre ce a fost de fapt "cea mai mare actiune din istoria politiei romane", la care au participat peste 300 de procuri si politisti, la care SRI-ul a organizat interceptari ilegale de peste 10 ani si la care toata mass-media a sarit sa-i demonizeze pe Grieg si pe MISA. Si dupa toate astea SINGURA acuzatie care se aduce lui Grieg in mandatul Interpol (asa cum apare el pe site-ul IGPR) este "perversiuni sexuale cu o minora".
E clar in aceasta situatie ca vor trebui sa existe niste vinovati, poate chiar vom fi monitorizati de anumite comisii europene si miscari pentru respectarea drepturilor omului. Din acest motiv sper ca aceasta actiune prin care sa se vada de fapt ce a fost in spatele scandalului MISA, sa dezvaluie cat mai multe lucruri.

4. Societatea romana: - pana acum impotriva cursantilor MISA din Romania au avut loc o serie intreaga de actiuni de discreditare si chiar de atac direct. S-au emis tot felul de circulare in cadrul diverselor ministere sa fie indepartati cei care fac yoga, diverse asociatii care aveau legatura cu MISA au avut de suferit, etc. Si trebuie constat, toate acestea in conditiile in care niciodata nu a fost formulata vreo plangere oficiala impotriva MISA. Chiar oficialii din cadrul politiei si procuraturii au spus mereu ca nu MISA e anchetata ci exista doar diverse dosare ale cursantilor yoga.
In acelasi timp multi oameni au avut probleme in familie sau cu prietenii si colegii tocmai din cauza ca situatia lor de yoghini MISA era vazuta prin prisma imaginii false create de mass-media.
In acest sens decizia suedeza o sa dea foarte mult de gandit romanilor, care (in acest caz din fericire pentru noi), de multe ori au tendinta sa considere mult mai bune si mai obiective deciziile europene decat cele romanesti. Probabil pentru romanul obisnuit (si care nu este deloc prost, eventual poate prea credul) o sa fie un semnal de trezire aceasta acceptare de azil politic si asta o sa-l faca pe viitor mult mai atent la ce o sa "digere" pe negandite din partea mass-media si a anumitor institutii romane.

Probabil mai sunt si alte implicatii, dar o sa le vedem pe parcurs. Chiar "amicii" nostrii de la Gardianul recunosteau ca Grieg nu este deloc prost si ca de fapt tot ceea ce a facut in aceste situatii arata o intuitie si abilitate foarte mare. De exemplu cand a fost "prins" la frontiera (desi atunci nu exista nici un fel de mandat pe numele lui, deci nu exista motivul retinerii) prin aceasta a fortat procurorii sa ii aduca imediat acuzatii sau daca nu, era liber. In acea noapte au lucrat vreo 30 de procurori sa insaileze un dosar penal pentru Grieg si rezultatul se vede acum. Pe urma, faptul ca s-a ascuns a dat timpul necesar inlaturarii vechiului regim care daduse acea comanda politica si a creat premisele unui proces mai corect. Acum, prin cererea de azil politic in Suedia, iarasi forteaza practic pe de-o parte o incheiere de conturi iar pe de alta parte face ca in acest proces ilegal sa apara poate pentru prima oara un participant corect. Cred ca abia peste 1-2 ani o sa putem evalua corect toate cate s-au petrecut acum.

Despre filmul "Pact cu diavolul", ai foarte mare dreptate. Liberul arbitru este o lege universala. Totul este o consecinta a alegerilor noastre, bune sau rele. Diferenta intre o persoana divina si una diabolica este exact faptul ca in timp ce prima iti respecta liberul arbitru si nu urmareste decat eventual o ghidare plina de iubire, cea de-a doua actioneaza prin toate mijloacele pentru a te aservi si a te supune vointei ei.

Despre comentariile tale relativ la inteligenta lui Grieg "no comments", vad ca ai si tu subiecte in care perseverezi, la fel ca in sprijinul pe care diverse institutii il acorda MISA, etc :). As putea sa iti povestesc zile intregi despre Grieg, dar poate cu alta ocazie.

Spirit Intelept
#44991 (raspuns la: #44720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Magazinul 'Foto Hobby' online - de Dinu Lazar la: 25/04/2005 23:22:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"E genul facut de un nepot sau de baiatul unui prienten. Cu parere de rau dar un magazin ca Foto Hobby merita mai mult."

Absolut de acord. Omul este un tip foarte de treaba, dar cazul lui este general, al micilor afaceri romanesti care se fac pe genunchi, departe de ce scrie in manualele de marketing.

Oamenii care acum fac business de cel putin 15 ani au trecut prin tot felul de tzepe, pacaleli, tzepari, hoti, jmanglitori, pacalici, si atunci fac ce pot sa faca singuri, si asta e rezultatul.

Nu stiu cum se face, dar e o chestie foarte specifica, cum se aduna mai multi romani sa isi uneasca fortele intr-o firma, in majoritatea cazurilor se distruge afacerea; ba, se ajunge ca nu ai cui sa dai sa iti faca ceva, si cu contract si fara, ca toata lumea te fura fara nici cea mai mica jena.

Din acest motiv situl acela arata asa de rau, pentru ca de fapt ar trebui infiintata in firma o sectie de gestionare a sitului, a comenzilor si a comunicarii, chestie care este imposibila cu legile de tot rahatul care au dat o lovitura fundamentala bisnisului foto la noi in tara.

Iar firmele care ar trebui sa ofere serviciile de creatie web aferente nu prea le vad inghesuindu-se cu oferte, calitate, promptitudine si preturi omenesti.

Asa ca din pacate asa cum arata un gard la tzara, legat cu sirmulici, cu sirme ruginite, cu bulumaci care se misca, cu ceva cuie ruginite, cu sticle de lapte sau borcane de iaurt in virful parilor, cu "design" de te apuca risul, asa arata jumatate din siturile romanesti, fara nici o legatura cu ce se intimpla in lume.

Dar, repet, situl nu este concludent, si domnul Dancu este din cite am vazut extrem de corect si incearca sa faca atit cit se poate un comert civilizat.
Cind va realiza ca pe Internet se pot face afaceri concludente, cred ca lucrurile se vor schimba.

Poate in 10 ani sa se poata face plati civilizate pe web-ul romanesc si poate si facturarea se va face electronic si atunci totul se va modifica substantial. Dar mai e...
#45591 (raspuns la: #45577) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
grogorescu - de Horia D la: 29/04/2005 22:44:40
(la: Doua Romanii)
imi pare bine ca m-ai corectat, doar tu faci business cu china de 10-12 ani.
cateva din punctele tale sunt valabile, ca salariul mai mare la companiile straine, casa, si masa, dar despre mutatul technologiilor, si a pierderii de skills, te contrazic. La fel cu partnership cu societi chinezesti. Daca sti ce vorbesti, atunci vei intelege ca tot ce se face in china e "contract manufacturing". Nu am timp sa explic ce este, dar basically dai un desgn la o companie (si nu chinezeasca, ci deobicei japoneza, sau taiwaneza, care la randul ei va produce in china). Conditiile de a avea un partener chinez este ca sa poti cumpara pamant si "fixed assets" - cladiri in china. De aceea, multe companii inchiriaza - deci pupu parteneri chinezi.
si vorba aceea, totul se poate negocia (coruptia e rampanta)
SI scoaterea profiturilor din china nu e dificila de loc (tu cum crezi ca-mi asigur o paine, daca ar fi dificil?)
Si daca ai fost in china, vei vedea ca pe liniile de asamblare nu vezi decat tineri si tinere, intre 16 si 25 de ani. Ce se intampla, ei vin de la tara, lucreaza 5-10 ani, si se intorc din nou la tara. Cat despre supply-ul de forta de munca, nu-ti fa probleme, statisticile arata ca va fi destul pentru urmatorii 10-12 ani. Dupa aceea, mai vedem.
Ce inseamna "retributie reala". Tu vrei sa-mi spui ca in catziva ani un muncitor chinez va avea aceeasi putere de cumparare ca unul din occident? Ma faci sa rad. Munca ieftina e ceea ce este atragator depre china.
Si strategia companiilor (din cate am vazut in ultimul timp), e sa nu investeasca 100% in china, ci sa-si diversifice baza de manufacturare in itreaga SE asia. Nu am intalnit inca o companie sa aiba 100% din produse fabricate in china.
Si problema cea mare a chinei este ca implementeaza o economie capitalista, intr-un regim politic comunist, ceea ce din puntcul meu personal, o sa duca la tulburari sociale (da-le 15 ani, si vorbim).
In al doilea rand, china nu are un "middle class". Cam 2500 de chinezi din 1.3 billioane sunt foarte bogati, iar restul foarte saraci. As putea scrie romane despre capitolul china, dar nu am timp acum.. Putem vorbi despre asta in viitor. gotta go!
#46412 (raspuns la: #46289) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru "muma" - de cristiscu la: 07/05/2005 02:38:01
(la: ...)
Bine-ar fi sa citim mai inainte atent ce se scrie, inainte de-a ne repezi pe taste si a trage capace celuilalt ;-)...

Parerea e desigur oarecum misogina si feminista :-), sau denota o doza de umor ce nu trebuie neaparat luat in serios.

Asta am scris, asta ai citat, si nu era nici cea mai mica referire la persoana ta in cele scrise (sau gandite). Deci "calm down", ca nu te-a facut nimeni pe tine personal nici misogina, nici feminista. Si asta am banuit si eu (si am scris), ca-i poate umor si nu trebuie sa-l luam atata in serios. Ce-oi fi vazut rau in astea?!...

Alte observatii:
- ai scris ca nu-ti apartine, dar aderi la ideea ca femeile se maturizeaza cand nasc, barbatii niciodata.
- definitiile misoginismului si feminismului le gasesti pe DEX si cred ca am folosit corect termenii in contextul ideii exprimate.
- despre "rezultatul a ani de studii in domeniu", da-mi voie sa-mi pastrez reticentele si sa zambesc din coltul gurii.
- am doi copii si i-am crescut singuri (eu cu sotia), deci poate-poate stiu si eu cate ceva de asta :-)
- in rest, cand tot tu spui ca "Nu uita ca aici nu scriem generalitati ci ne exprimam parerea personala", vezi ca esti singura ce-a trecut imediat la nivel "personal", uitand de generalitatile de care se scrisese pana acum.
- "si ca tot veni vorba... pierderea timpului prin cefenele, vi se pare o chestie matura?..:)". De curiozitate, pare-mi-se mie, sau sunt mai multe femei prin cafenea? :-) Nu vreau sa insinuez nimic, doar ca, daca maturitatea ajunge sa se defineasca si prin asta, cred ca nu exista mari diferente intre sexe.

Hai numai bine si sa lasam aprinderile fara rost, ca-s absurde...
#47389 (raspuns la: #47246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scrie, folosesti cuvinte vii - de daria2002 la: 13/05/2005 19:53:16
(la: De ce sa scriu? Ba de ce n-as face-o...)
scrie, vor exista si cititori tacuti care sa nu comenteze, daca tu simti ca poti scrie..., nu te opri...,
well, poate voi scrie ceva ma - de alex boldea la: 17/05/2005 08:04:15
(la: pustiu (e extrem de prost, recunosc...))
well, poate voi scrie ceva mai vesel, daca tot vine vara... i aim to please.
#49458 (raspuns la: #48017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"O definitie revizuita a intelectualului roman" - de cristiscu la: 27/05/2005 23:48:56
(la: Telectualu' si studiile superioare)
Acum cateva luni am scris cateva articole pe marginea subiectului, cu referinte si la unele gasite pe Cafeneaua. Articolul complet "O definitie revizuita a intelectualului roman" se gaseste la http://www.scrie.com/topic.asp?l=0&t=669. Il redau partial aici:

Definitia intelectualului

Persoană care posedă o pregătire de specialitate temeinică şi lucrează în domeniul artei, al ştiinţei, tehnicii etc.; persoană care aparţine intelectualităţii. [DEX 98]

Persoană care se ocupă cu munca intelectuală; om cu pregătire specială care lucrează în domeniul ştiinţei, artei, învăţământului etc. [NODEX]

Persoana ce-si foloseste mintea in mod creativ. ("a person who uses the mind creatively" [WordNet, engleza]).

Persoana cu un intelect mult dezvoltat. ("a person with a highly developed intellect" [Oxford English Dictionary, engleza])

Persoana inteligenta: cineva cu abilitate mult dezvoltata de a gandi si a intelege, in special daca e de asemenea bine educat si interesat in arte sau stiinte, sau daca il atrag activitatile implicand un efort mintal apreciabil. ("intelligent person: somebody with a highly developed ability to reason and understand, especially if also well educated and interested in the arts or sciences or enjoying activities involving serious mental effort" [Encarta, engleza])

Persoana a carei profesie cere la baza o activitate a spiritului, a mintii (comparativ, la polul opus, a celei manuale) sau care are un gust afirmat (o inclinatie) pentru activitatile spiritului. ("Personne dont la profession comporte essentiellement une activite de l'esprit (par opp. a manuel) ou qui a un gout affirme pour les activites de l'esprit" [Larousse 92, franceza])

Intelectualul este o persoana ce-si foloseste intelectul sa studieze, sa reflecteze si sa speculeze pe o varietate de idei diferite. In unele situatii, cu precadere in discursurile jurnalistice, termenul de intelectual se refera la academicieni, in general din stiintele umaniste, in special filozofice, care vorbesc despre diferite aspecte ale arenei sociale sau politice. Acestia sunt asa-numitii intelectuali publici - de fapt comunicatori care fac puntea intre producerea de cunostinte si societate ("An intellectual is a person who uses his or her intellect to study, reflect, and speculate on a variety of different ideas. In some contexts, especially journalistic speech, intellectual often refers to academics, generally in the humanities, especially philosophy, who speak about various issues of social or political import. These are so-called public intellectuals — in effect communicators that bridge knowledge production and society" [Wikipedia])

O persoana inteligenta si educata (profesional), ce petrece mult din timpul sau gandind sau discutand problematici complicate ("an intelligent, well-educated person, who spends a lot of their time thinking about complicated ideas and discussing them..." [LONGMAN DCE])


Perspectiva istorica

Dupa cum se observa, multe din definitiile simple ale intelectualului, preluate din dictionare, sunt nu doar semnificativ diferite, dar si relativ simpliste si chiar conflictuale. Nu se poate afirma nici ca se completeaza reciproc. Ambiguitatile si carentele din aceste definitii sunt la originea multor neintelegeri de azi pe tema intelectualitatii, si chiar a degradarii in sine a notiunii de intelectual. Multe definitii s-au pastrat intocmai de pe timpurile cand accesul la educatie era inlesnit cu precadere celor mai bogati, nu foarte multi, proveniti in special din randurile aristocratiei. Nu cu foarte mult timp in urma, a fi considerat intelectual te incadra de asemenea automat si in partea superioara a unei elitei sociale. In ziua de azi, cand accesul la studii superioare e mult inlesnit si devine practic o necesitate pentru cei multi, asistam la o banalizare a termenului, daca vom continua sa consideram definitiile simpliste ce-l asociaza doar cu exersarea unei profesii sau indeletniciri ce presupune un oarecare efort creativ. Nu-i de mirare ca unii au inceput chiar sa se intrebe daca intelectualitatea exista cu adevarat (vezi discutiile "Nu exista intelectuali" si Mai exista elita intelectuala in Romania?, pe Cafeneaua.com).


Identitate, nu eticheta

A fi intelectual e o stare in sine, o identitate, nu o eticheta pusa de altii sau de sine insusi. Esti intelectual daca nu te poti incadra prin definitie in alta categorie sociala.

Nu te poti declara intelectual daca nu ai acea tendinta naturala inevitabila spre judecarea lucrurilor intr-un mod relativ complex si cat mai realist. La fel cum poetul e caracterizat prin starea spre visare, combinata cu acel mod de exprimare specifica. Eticheta de intelectual pusa de altii - in mod fie admirativ, fie peiorativ - nu spune nici ea nimic daca nu se raporteaza la definirea si intelegerea corecta a termenului.
Premisa este corecta, dar... - de riusma la: 01/06/2005 08:53:12
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Este corect si legal tot ceea ce ai spus? Prin prisma cumparatorului sau a celui care inchiriaza sau imprumuta o opera muzicala asa ar fi, dar..., dar... diferenta dintre a copia o opera pentru care s-a platit pretul suportului, pretul aparatului de copiat, sau pretul inchirierii (toate acestea au incorporate si drepturi conexe de autor) si a o difuza (in copie "asa zis" legala sau in copie original) este foarte mare.
Tarile civilizate, si acum evident si Romania au facut aceasta diferentiere chiar in legea la care se face referire ma sus, 8/1996 cu modificarile ulterioare.
Toate drepturile de autor mai sus pomenite, fac referire doar la dreptul de a detine o copie originala a respectivei opere, copie facuta de producatori autorizati (de catre titularul drepturilor de autor) sau de catre cei neautorizati (respectiv fiecare dintre cei care au un sistem de copiere oarecare). ATAT !
Despre difuzare domnilor, nu cred ca am vorbit pana acum. Difuzarea produsului, prin reproducere sonora sau nu, pe suport matarial sau virtual (in cazul nostru, radio, discoteca, restaurant, nunti, internet etc.) este un alt capitol, cu drepturi de autor distincte, bine precizate. Detinerea legala a suportului ce contine opera respectiva nu inseamna ca ai dreptul sa o difuzezi, vezi micutul anunt aflat pe orice CD sau caseta audio dupa semnele © detinator de "copywright" - "DIFUZAREA, COPIEREA, MULTIPLICAREA ETC. PRIN ORICE MIJLOACE A ACESTUI... ESTE INTERZISA FARA APROBAREA DETINATORULUI DREPTURILOR DE AUTOR". Vezi Legea 8/1996, etc...
Din pacate "Metoda reducerii la absurd" porneste de la o premisa corecta dar sfarseste lamentabil, confuzia dintre copiere si difuzare nu poate fi depasita.
Q.E.D. - Legea si reglementarile nu sunt gresite, sunt doar prost aplicate, aici si aiurea in lume.
Pentru detalii pe mail: riusma@yahoo.com - fost inspector pentru drepturi da autor in Romania
#52582 (raspuns la: #1329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de cico la: 05/06/2005 19:33:41
(la: despre nimicul in sine)
Scrisesem initial "disertatie" si-am corectat cu "peroratie" ca aceasta din urma nu cere neaparat logica (cum scrie si don). Peroratia stiam ca-i genul de discurs insufletit in care spui vrute si nevrute mai mult ca sa convingi prin prezentare, nu esenta.

ps M-a surprins abundenta spontana de mesaje pe-aceasta tema (si remarcile de genul "sa vezi cita filosofie o sa se faca pe subiect"). Abia acum observ si lunga ta ... disertatie (nu peroratie!) :)
#53344 (raspuns la: #53308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum scrie si Anisia, nu ce-ai - de cico la: 13/06/2005 03:38:25
(la: scopul vietii)
Cum scrie si Anisia, nu ce-ai gasi la capatul drumului e important, ci cum parcurgi si ce gasesti pe-acest drum. Scopul vietii e de-a-ti parcurge viata in sine, de-a invata din orice experienta, din intrebarile la care vei gasi sau nu raspunsuri. De a-ti lasa amprenta si-n sufletele altora. De-a contribui fie si cu o letcaie la ceva calitativ pozitiv din ceea ce numim omenire.

Stiu ca suna bizar, dar gindeste-te cind ti-ai fixat un obiectiv si-ai reusit sa-l atingi, cu multa truda. Ce-a fost de fapt mai interesant si satisfacator? Ca obiectivul in sine odata atins nu mai e atit de excitant. Esti fericit ca l-ai atins, dar cind te uiti in urma vezi ca in fond experienta traita pina la a-l atinge a fost inca si mai interesanta.
cico - de cattallin2002 la: 24/06/2005 16:05:32
(la: Scopul umanitatii)
Am observat ca la unele subiecte exista unele mici apropieri inte noi.
Numai noi mai vorbim pe subiectul asta? (sau mai bine pe linga subiect)
Referitor la dogma si stiinta am detaliat la evolutionism (dogma evolutionism). E evidenta pentru mine diferenta asta, dar din alt unghi, care din intimplare e cel corect.
Stiinta nu mai recunoste nimic, daca ai vazut la Discovery Science sint numai fenomene paranormale. In numele stiintei datatorii cu parerea capata statut de persone autorizate.
Eu am fost ateu, dar am vrut sa aflu adevarul, asa ca am cercetat mai multe ramuri ale stiintei pt a afla "adevarul". Ia citeste Biblia de la capat si o sa vezi daca regreti. Ca doar esti cu capul pe umeri si daca nu e adevarat n-o sa te prosteasca sa crezi ce scrie si daca nu e adevarat.
#56528 (raspuns la: #55983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 26/06/2005 15:41:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am scis si pt Cassandra, eu aduc dovezi si cei care nu aduc dovezi zic ca ei au adus dovezi!! Nu stiu dac ai citit si cico & cassandra
#55646 Acolo am scris ceva dovezi. Inca o data, am combatut evolutionismul, nu am adus dovada pt ce scrie in Biblie. A nu se confunda. Prima este o afirmatie corecta, Evolutionismul este opus crestinismului. Inseamna ca nu am avea suflet, sintem foramti numai din materie.
Daca te referi cu faptul ca evolutionismul e o dogma sint de acord cu tine, pt dovezi stiintifice si logice.
Profilul genetic nu permite variatii decit in limite restrinse in cadrul aceleiasi specii. Spun noile descoperiri. Poti sa-i spui si lui dingo.
Nu ai citit materialul meu cu dovezi de la ineputul subiectului: cico & cassandra
#55646
Unde sint dovezile?
#56819 (raspuns la: #56618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da nu mai scrie atat de mult - de Horia D la: 28/06/2005 21:23:36
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
da nu mai scrie atat de mult ca ametesc... ce bine ca exista trancaneala, ca pe alte ulite se discuta subiecte ce sunt luate mult prea in serios:)))
#57111 (raspuns la: #57109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o corectie si stii tu unde.. - de dudi la: 01/07/2005 01:35:12
(la: Un ieri cu Dumnezeu)
I'll run for a while.. (I do not know for how long) este corect, si nu (I do not know how many) pentruca awhile este un termen de durata in timp.

drag,
dudi
Foarte corect, si o fata poat - de AdiM la: 02/07/2005 17:16:44
(la: Cine plateste?)
Foarte corect, si o fata poate sa invite un baiat, la fel cum baiatul invita fata. Cine invita, plateste, fiindca nu poti sa inviti pe cineva si apoi sa-i spui "iti platesti singur consumatia"... Daca nu iti convine varianta asta, atunci n-ai decit sa ii spui din start: "Vrei sa vii cu mine la localul cutare? Dar iti platesti consumatia..."
#57797 (raspuns la: #57071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt cico, finalmente - de Radu Herjeu la: 14/07/2005 14:53:17
(la: Confesiunea unui om obisnuit)
cico, ma bucur ca am amanat raspunsul la al doilea comentariu al tau... a aparut si al treilea, adresat teodorei dar... in care e vorba de mine... niciodata nu am avut parte de o asemenea caracterizare aproape corecta din partea unui necunoscut... si pentru care sunt un necunoscut... rareori cineva a reusit sa "citeasca" atat de bine in cuvintele mele... fara sa ma cunoasca personal...
o sa incep cu cele care nu se potrivesc... eu iubesc dialogul, sunt un om al comunicarii... nu cred in monolog si raman fidel celor scrise in materialul despre scriitori... nu vreau sa "tin" lectii de viata nimanui... si ma mira ca a venit vorba de asta in comentariul unui text care, culmea, spre diferenta de celelalte, e o invitatie la comunicare... sigur, intre repere pe care le-am dorit.
Celelalte scrisori sunt pur si simplu "discutii" pe care nu le-am putut purta cu cei carora le erau adresate... sunt partea mea din dialog... sunt fragmente de mine, povestite unor interlocutori nevazuti, in absenta celor carora le erau destinate. De ce crezi c-a aparut confesiunea?
In al doilea rand... eu nu sunt poet. Sorescu e poet... Paunescu e poet... Nichita e poet... Eu sunt un gand... care se gandeste pe sine si pe ceilalti... care gandeste lumea... si care se scrie pe el insusi si ii scrie pe ceilalti in ganduri insirate pe hartie... Si incerc sa le astern in forme diverse, pentru ca am senzatia ca unele ganduri pot fi exprimate mai bine condensat, mai simbolistic... alteori scriu teatru (iarasi, am folosit un termen recognoscibil pt ceea ce sunt de fapt dialoguri)... alteori scriu editoriale socio-umane... Vreau sa incep sa scriu povestioare...
dorinta mea e de a spune si de a a afla...
de aceea, nu citi poetul, citeste omul in absolut tot ceea ce scriu. Omul sincer... neafectat nici de imaginea publica, nici de cunoasterea psihologiei oamenilor (doar am predat tehnici de propaganda, manipulare si peresuasiune :)
de aceea, nu trebuie sa crezi in poet... el nu exista... Exista doar Radu... care nu bea bere :)) Dar accepta orice invitatie, fie si virtuala, la o ciocolata :)
Si sa stii ca eu nu dau niciodata binete pe ton conventional... Ai vazut Miracolo a Milano?
Exista o alta problema cu care m-am confruntat. Sunt un om care adora sa fie contrazis... cu argumente! Imi place confruntarea de idei. Ii apreciez pe cei care reusesc sa-mi prezinte o alta fata a lucrului in care cred. Si o fac cu argumente, nu cu "convingeri" preluate. Dar am avut mult de suferit din cauza statutului de "persoana publica"...pe un alt site... Unde, orice ziceam, era trecut prin filtrul "e cunoscut, isi da si el cu parerea... si are senzatia ca are dreptate pt ca se vede la televizor... si de unde pana unde stie el sa scrie poezie... asa e cu vedetele astea, isi imagineaza ca le stiu pe toate..." etc. Si m-am cam linistit cu tendinta mea naturala de a comenta... Am comentat cateva texte aici, pe site, dar doar acelea la care n-am putut rezista... de aceea, de multe ori, n-am comentat comentariile la textele mele...
Dar, dupa cum vezi, atunci cand cineva vrea intr-adevar sa vorbeasca cu mine, nu ma dau in laturi...
Iar in comentariul pt teodora... mi-ar placea ca multi dintre apropiatii mei sa inteleaga lucrurile asa... sau cei care mi-au citit "creatiile"...
Pe scurt, multumesc... A insemnat mai mult decat ar fi insemnat optimismul in legatura cu prietenia...
#59540 (raspuns la: #59493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu integrarea - de gigi2005 la: 15/07/2005 03:41:43
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
...asta n-o vad cu ochi buni pentru ca voi stiti firea romanilor. Chestii demagoge cu "nu ne vindem tara", si alte marlanii! Au simtit gustul muncii la negru in Ro, castigul ala de 5-600 de euros la la cules de capsune sau citrice si gata, se simte aranjat.
Voi credeti ca ei stiu ce ne asteapta? Stiu ce va pati angajatorul care va plati munca le negru? Stiu ce va pati el daca ve fi prins?
In Ro se practica chestia asta: scrie pe cartea de munca 3,5 mil lei salariu, la astia se platesc taxe, dar de fapt este platit cu 5-6 mil. Restul de bani intra neimpozitati, bine si pentru salariat si pentru angajator.
Eu incerc sa fiu corecta dar va spun eu, nu merge.
La 10 mil (300 euros) dati "in mana" mai dau eu 7 mil (200 euros) statului. Atunci platesc taxe pentru 150 euros iar lui ii mai dau 100 euro in plus. Ghisheft!
#59685 (raspuns la: #59609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ipicayeeeee :) - de cico la: 17/07/2005 21:13:07
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
oleleee, ce de-ati mai putut scrie p-aici! :))) Lipseste omu' putin din ograda si pierde batalia pentru apararea propriei virilitatzi :))

irma, scindura-i suficienta, pot sa ma pun eu saltea, din galanterie :) Sint situatii in viata cind nu ma deranjeaza absolut deloc ca cealalta e deasupra mea :)

gigi :)) Excelente fazele cu "ciucurelul" si "cere piata" :))))

anisia, cred ca orice sex ne-am pune la profil, tot ne-ar da de gol fie virilitatea, fie sensibilitatea din noi.

don, te-a prins gigi :)) Vezi daca nu te exprimi corect? Ne bagi in bucluc pe noi, barbatii :))
#60027 (raspuns la: #60016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Corect - de crenguta la: 22/07/2005 18:15:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sint foarte corecte argumentele tale , dar , nu uita ca sint unii care ,nici daca ar veni ingerii din ceruri la ei sau nici chiar daca s-ar scula cineva din morti si le-ar spune despre existenta lui Dumnezeu tot n-ar crede in Dumnezeu pentru ca isi inchid ochii la adevar. Stiinta adevarata nu-L exclude pe Dumnezeu.
#60785 (raspuns la: #55129) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AI PUTEA SCRIE NUMELE CELUI P - de MOGECRI la: 28/07/2005 07:13:52
(la: Femeia)
AI PUTEA SCRIE NUMELE CELUI PE CARE L-AI CITAT.



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: