comentarii

turma


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Da,imi fac singur dreptate - de sugardaddy la: 17/11/2003 10:01:14
(la: Sa-ti faci singur dreptate?)
Daca ai observat in ultimul timp la bordul avioanelor in timpul zborului pasagerii se unesc si imobilizeaza pe cei care in ultima instanta ar incerca sa deturneze avionul si asta o fac cu orice asta cu orice risc.
Mai precis isi fac dreptate singuri si pe buna dreptate in loc sa stea ca o turma asa cum au facut la Sept 11 si inainte.
Nu prea se mai aude de incercari de deturnare prea des ,nu ?
Sa-ti dau eu un exemplu concret:
Acum citeva zile pe un avion al unei companii americane un individ a incercat sa molesteze sexual stevardesa care servea in partea din spate a aparatului. La tipetele ei doi pasageri l-au imobilizat pe agresor pina cind aparatul a aterizat in siguranta pe aeroport.
Pe scurt lumea a inceput sa-si faca dreptate singura.
Arghezi... - de Madalina la: 22/11/2003 10:12:53
(la: Poezii !!)
Psalmul de tainã

O, tu aceea de-altadata, ce te-ai pierdut din drumul lumii!
Care mi-ai pus pe suflet fruntea si-ai luat intr-insul locul mumii,
Femeie raspandita-n mine ca o mireasma-ntr-o padure,
Scrisa-n visare ca o slova, infipta-n trunchiul meu: sacure,
Tu ce mi-ai prins de cantec viata cu brate stranse de grumaji
Si m-ai oprit ca sã mi-o caut la tine-n palme si-n obraji
Pe care te-am purtat bratara la mana casnica-a gandirii.
Cu care-am nazuit alãturi sã leagan pruncul omenirii.
Pur trandafir, batut în cuie de diamant, pe crucea mea
Si care-n fiece miscare pierzi cu-o petala cate-o stea.
Pãmânt figaduit de ceruri cu turme, umbra si bucate.

Tu care mi-ai schimbat cararea si mi-ai fãcut-o val de mare,
De-mi duce bolta-nsingurata dintr-o valtoare-ntr-o valtoare,
Si tarmii-mi cresc în jur cat noaptea, pe cat talazul mi se-ntinde
Si ai lasat sã rataceasca undele mele suferinde;
Unde ti-s mainile sã-ntoarca în aer caile luminii?
Unde sunt degetele tale sã-mi caute-n cununa spinii?
Si soldul tau culcat în iarba, pe care plantele-l cuprind
Si-asculta-n sanul tau suspinul iubirii, cucerit murind?

Tu ce nfiori pe sesuri plopii când treci din crestet la picioare,
Si prinzi de tot ce te-ntalneste o plasa calda de racoare.
Tu ce scrutezi, scotandu-ti sanii pe jumatate din vestminte
Ca sã-i sarute focul gurii, cuprinsi de maini cu luare-aminte,
Pustia vremii, strabatuta de soimi de scrum si de nisip,
Carora vantul le-mprumuta o-nfatisare fãrã chip;

Tu te-ai pierdut din drumul lumii ca o sageata fãrã tinta,
Si frumuseatea ta facuta pare-a fi fost ca sã mã minta.
Dar fiindca n-ai putut rapune destinul ce-ti pandi faptura
Si n-ai stiut a-i scoate-n cale si-a-l pravaIi de moarte, ura;
Ridica-ti din pãmânt urechea, în ora noptii, când te chem,
Ca sã auzi, o! neuitata, neiertatorul meu blestem.

NP:
E una din favoritele mele...
eu sunt necunoscutul! - de anagramaticalitati la: 16/12/2003 09:10:23
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
dragi domni si domnite de pretutindeni, imi pare bine ca se pot discuta astfel aceste subiecte care, ca sa ramanem in continuare obiectivi, constiuie deliciul unora dar si supararea altora. sincer sa fiu nu asteptam din partea nimanui recunoasterea celor expuse de mine si nici macar nu credeam ca voi fi vrednic de niste raspunsuri pe masura. asa cum am spus n-am vrut decat sa va fac atenti asupra unor probleme pe care mie mi se pare ca le uitam sau pur si simplu ne place sa nu le vedem in amploarea si grozavia lor. nu sunt adeptul nici unui fel de antisemitism si cu atat mai putin a razboiului de orice fel ar fi el. de ce? fiindca razboiul, cu fata lui hidoasa, provoaca atatea suferinte umane- si nu numai. imi aduc aminte ce-am invatat candva la scoala, la literatura romana: "natura este in perfecta concordanta cu starile sufletesti ale personajelor"! extrapoland un pic si pastrand proportiile cred ca intreaga natura, atat la nivel macro cat si micro, sufera fara incetare din cauza actiunii brutale si fara discernamant a omului in general. ne tot intrebam de ce o ducem rau, de ce se nasc astfel de conducatori care tiranizeaza niste popoare... ei bine, fiecare popor, conform spuselor lui Hristos, isi merita liderii. ba, mai mult, preluand aceasta idee, Sfantul Apostol Pavel indeamna: "tot poporul sa se supuna inaltelor stapaniri fiindca toate sunt de la Dumnezeu". asadar de ce m-as pune eu impotriva vointei divine?
dar sa revin asupra celor exprimate pana acum. intreaga comunitate americana a fost in realitate dirijata spre un razboi pe care nu l-au vrut decat liderii de la o casa care se vrea alba- altfel pictata cu fel si fel de graffitti (a se citi scandaluri, unele musamalizate, altele nu). o fi constiinta acestui popor scurta dar eu cred ca majoritatea celor care formeaza poporul american resimt f. puternic socurile unor conflicte de durata create in mod artificial in anumite zone de interes ale globului. am spus-o candva si o sa repet acum: chiar daca un singur om ar fi murit la acele turnuri, iar acela ar fi fost un terorist, nimic nu ar fi justificat sacrificiul uman- si cu atat mai putin atatea sute de vieti. insa in loc sa ne intrebam ce e de facut cu niste oameni indaratnici care nu vor sa accepte cu nici un chip asa-zisul ajutor extern, mai bine ne-am intreba ce facem noi pt. noi insine ca sa nu atragem represaliile lor asupra noastra?
romanul spune f. frumos dar si corect in acelasi timp: "nu iese fum fara foc!" si asta ar trebui sa ne dea de gandit. nu v-ati intrebat niciodata sincer in sinea dv-stra de ce s-au purtat aproape toate razboaiele sau de ce au avut loc aproape toate conflictele majore? ce au vrut cei care le-au pornit si ce au vrut cei care le-au pus capat? ce-au dorit atacatorii si ce anume au vrut ceilalti, adica aparatorii teritoriilor in care s-au aflat? intrebari simple, raspunsurile ar trebui sa fie la indemana oricui. poate ca in loc sa fi scris atatea era mai simplu si mai frumos sa condensez totul intr-o singura fraza: <> sau: <> razboiul nu poate naste decat ura, crima, neajunsuri, boli si suferinte fara margini, cu greu de depasit. si atunci eu de ce sa ma bucur cand un lider oarecare, fie el Bush (tufis in traducere...), Iliescu, Nastase sau mai stiu eu cine, hotaraste ca trebuie sa intervina in forta intr-o tara pe care oricum nu o vor putea subjuga decat destabilizand-o? din nefericire indemnul "dezbina si cucereste" este din ce in ce mai vizibil aplicat in mai toate partile lumii. framantarile actuale, "moderne" ca sa zic asa, alunga dragostea dintre oameni si exacerbeaza pornirile de rautate intre ei. liderii nostri politici ar fi facut bine sa se tina la distanta de problemele acestea, parerea mea. fiindca nimeni nu le-a garantat ca Irakul ne va inapoia datoria de nu stiu cate sute de milioane sau miliarde de dolari. de fapt de ce ii intereseaza atata, nu mai au in ce sa-si bage mainile pana la umeri, s-a terminat halvaua pt. ei? ca de noi oricum nu le pasa.
mi-a placut ca cineva aici a pomenit despre principiul cauza-efect care actioneaza in cosmosul intreg. da, asa este, fiecare efect are si o cauza primordiala. prin urmare nu e intamplator ce s-a intamplat la 11 septembrie. era NEVOIE de asa ceva pt. pornirea unui razboi total si de durata impotriva celor care n-au vrut sa se supuna hegemoniei americane. nu uitati ceva f. interesant: "va fi o turma si un pastor", zice Apocalipsa lui Ioan. eu nu ma astept la o reala opozitie din partea vreunui stat, ce trebuie sa se intample se va intampla ca sa se adevereasca pt. ultima data profetiile scripturii. dar asta nu inseamna nici ca trebuie sa orbim cu totul. "somnul constiintei naste monstri!" pe de alta parte, nu vi s-a parut cel putin ciudat faptul ca in timpul vizitei lui Bush la Londra au avut loc atentatele din Turcia? de ce tocmai acolo si atunci? poate cineva sa-si asume raspunderea pt. un raspuns concret? luati in calcul faptul ca Bush a fost primit cu ostilitate de britanici si adaugati la asta problema musulmana in ansamblu- nu uitati, dezbina si cucereste...!
in ce-l priveste pe Saddam mi-am exprimat opinia si raman fidel ei. nu consider ca se va face dreptate in virtutea unor legi ale unui tribunal care ar trebui f. bine sa fie el insusi judecat pt. nedreptati. oare chiar sunt asa de manati acei judecatori de principii si le zabeste atat de mult ideea dreptatii incat isi lasa propriile griji pt. a le pune la punct pe ale altora? ma cam indoiesc, si stiu si de ce: occidentalii au un spirit diferit cu mult de al nostru, si e vorba aici de acesta- fiecare pt. el!!!
sunt atat de multe de comentat la asa un subiect... as fi vrut sa fiu mai scurt dar nu m-am putut abtine. poate o sa revin daca va mai fi cazul. poate ca eu ma lupt cu morile de vant... astept opiniile tuturor celor interesati.
multumesc anticipat pt. rabdare.
Sah cu doi nebuni si-o turma de pioni - de papadie67 la: 17/12/2003 05:08:21
(la: Regele Mihai de PSD)
Un rege care a fost demn timp de vreo saptezeci de ani, de ce-a fost oare demn in tot acest timp?

Un rege fara regat si exilat, insa "plin de bani", de ce n-ar fi urmat exemplul tatane-sau, spargandu-i in huzur prin Portugalii si de Sud Americi? De ce ar fi muncit in tot acest timp, din '49, asa cum a facut Mihai?

Un rege boshorog de-acuma, care-a fost si inca este un Mihai, de ce-ar pupa in c-r pe un Nas-e si pe-un Ili-u? Pentru bani? Pt castele? Pt fala? La ce-i mai trebe' toate-acestea unui rege ca Mihai, care-a fost mult mai Rege decat orice rege, si mai ales atunci cand n-a fost rege?

Un rege care stie cand sa "ierte", un rege ce-ntelege cand e momentul sa ridice Tara mai presus de-orgoliul personal, un rege care-a fost mereu, dintotdeauna-n in sah dinspre nebuni calici inca mai groasnici ca nastase si alti iliesci, un rege ca Mihai este-o enigma pt trei pioni de jurnalisti de mucava, o baba si-un tzipar care-a' nvatat democratia si patriotismul la gramada, repejor, printre un tap si-o halba, amandoua din ciubuc, pe sub tejghea.

Un rege ca Mihai e nevoit sa isi ridice tara catre europe calcandu-se-n picioare de marlani, nastashi si iliesci, deoarece asa-l obliga tara sa se-njoseasca azi spre-asi face misiunea; caci "tara", pe cand naparci de iliesci si de nastashi il alungau din nou din Romania, statea pe cu*u-i lat si-obrazu-i gros si 'viziona' seriale, cand gasea timp de un concediu de la "facut turcia, sau ungaria".

Ci Sictir! Boborului, si-ai lui reprezentanti pe care-i merita, c-asa si i-a ales! Succes pe mai departe! Lasati-l pe Mihai in pace, ca numai pace ne-a adus, dintotdeauna.
#6758 (raspuns la: #6748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu mai exista respect de sine - de ARLEKYN la: 19/12/2003 15:11:00
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Nu mai exista respect de sine si respect social...
A disparut profesionalismul, punctualitatea, consecventa in relatiile publice si intre oameni, cunostinte...
Anarhie finaciara si contabila, urnita de coruptie si spagi...
Birocratia imensa, unica in Lume...in Europa sigur!...
Lipseste credinta adevarata intr-o Entitate, chiar de-i spunem Dumnezeu...
Etc...
*******************************************************************
As zice ca azi e mult mai bine...celor care au invatat sa-si cultive talentele si sa-si puna in activitate lucrativa energia, viziunea, puterea de munca, cultura si educatia...
Astazi, mai mult ca oriunde, in Romania esti scos din decorul anonim si de 'turma' cum eram sub comunisti, asta sperie, Libertatea este grea ptr. multi, se cere reinvatat totul...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Crede si nu cerceta!...
poate ca ceea ce voi spune nu - de sugary la: 27/12/2003 01:54:36
(la: Preoti homosexuali?)
poate ca ceea ce voi spune nu e nici original si nici prea logic, dar asta fiind una din putinele dati cand chem la inaintare inima si nu mintea, bear with me. dupa mine, problema nu se poate discuta doar la nivel ideatic, caci bisericile de azi, prin rolul (auto-)atribuit in comunitate, extind din start orice disputa religioasa la nivel social. sa fim, deci, pragmatici! EU NU MA SIMT IN STARE SA DEZAPROB O ANUME CONDUITA SAU UN STIL DE VIATA ADOPTAT DE BUNAVOIE DE CATRE DIN CE IN CE MAI MULTI OAMENI.insa, profunzimile problemei sunt mult ramificate: nu este oare vorba aici (si) despre relatia credinciosi-biserica(eu una as fi exclus "si"-ul)? iar cand spun "credinciosi", ma refer la intreaga "turma", nu la diferitele "minoritati comportamentale"(daca imi permiteti termenul).iar, daca vrem sa fim sinceri cu noi insine--ca oi mai mult sau mai putin ratacite--trebuie sa recunoastem ca situatia de azi nu isi poate permite o noua schisma, in contextul actual in care conotatia ecleziastica a termenului e devansata de una sociala, nationala, economica etc.. o diviziune intr-un taram ale carui radacini isi trag vigoarea din seva constantei si traditiei ar introduce o batalie feroce dar si o confuzie dezarmanta in randul spectatorilor. o NOUA reforma, chiar daca ar avea acelasi catalizator--adaptarea invataturilor sfinte la cerintele prezentului--nu ar avea acelasi rezultat. o disputa incadrata in si facand uz de posibilitatile nemarginite ale fluxului informational de azi ar devasta, cred eu, ireparabil fundamentul credintei in sufletele congregatiei--in conditiile in care bruma de speranta religioasa se topeste cu fiecare noua lovitura a sortei sau cu fiecare miliard castigat la bursa. daca intr-o lume bombardata (si ad literam!) de nesiguranta, evolutie necontrolata, lacomie, coruptie s.a. pana si slujitorii, mesagerii Atotputernicului sunt tarati in noroiul mundan si se improasca unii pe altii cu...argumente spirituale, DIN SCRIPTURA, omul de rand unde sa mai gaseasca mantuirea? iata si unul din motivele rarefierii comunitatii mergatoare la biserica--canalul deteriorandu-se rapid, a face-to-face approach devine preferabila.
imi pare intr-adevar rau ca nu pot sa vorbesc decat "a la blanc-bec", de vreme ca cunostintele mele biblice sunt reduse la sertarase microscopice--nu pot sa ma pronunt cu privire la dezbatuta si re-dezbatuta intrebare de sus. poate ca Dumnezeu a articulat iubirea dintre sexe opuse ca singura cale spre procreere, insa nu exista indoiala cu privire la existenta homosexualitatii in timpurile Scripturilor (ea exista inca in timpul lui Cezar)--deci, daca ultima nu a fost desfiintata (caz probabil, avand in vedere nesfarsitele discutii de azi) poate nu a fost neaparat exclusa...
vicul ca calitate!! - de (anonim) la: 27/01/2004 19:33:56
(la: Preoti homosexuali?)
Este o eroare voita dar necesara in subiect.

Homosexualitatea este un viciu. Nu este o calitate sau o optiune hormonala.
Inainte de biserica a fost natura care ales sexul ca mijloc de perpetuare.
Daca sintem mamifere avem femele si masculi.
Daca imperecherea se face altfel decit natural este evident ca este o eroare.
Daca insa ridicam aceasta eroare la rang de normalitate atunci de ce zoofilia nu este acceptata in acelasi spatiu gay?
De ce discriminarea aceasta?
Oaia, calul, ciinele sau gaina de ce sa fie scoase in afara legii?

Abia astept o "love parade" in care ea sa vina calare pe armasarul cel focos, iar el sa fie inconjurat de turma de mioare!

Imaginea este aproape idilica, pastorala.

Trista lume gretoasa.
Homosexualitate proscrisa - de Filip Antonio la: 01/02/2004 14:57:13
(la: Preoti homosexuali?)
"Homosexualitatea este un viciu. Nu este o calitate sau o optiune hormonala".

Sa intelegem ca nu poate fi predeterminata genetic?

"Inainte de biserica a fost natura care ales sexul ca mijloc de perpetuare.
Daca sintem mamifere avem femele si masculi".

Si nu exista exemple de homosexualitate la animale?

"Daca imperecherea se face altfel decit natural este evident ca este o eroare".

Repet: chiar daca e predeterminata genetic?

"Daca insa ridicam aceasta eroare la rang de normalitate atunci de ce zoofilia nu este acceptata in acelasi spatiu gay?
De ce discriminarea aceasta? Oaia, calul, ciinele sau gaina de ce sa fie scoase in afara legii?"

Pentru ca relatiile homosexuale sunt in interiorul aceleiasi specii.

"Abia astept o "love parade" in care ea sa vina calare pe armasarul cel focos, iar el sa fie inconjurat de turma de mioare!

Imaginea este aproape idilica, pastorala.

Trista lume gretoasa".

Si ce propui concret?
#8715 (raspuns la: #8520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Racovitan eu nu imi p - de pepper la: 18/02/2004 10:38:39
(la: Cum sunt crescuti copiii de unele mame romance)
Domnule Racovitan eu nu imi permit sa tin lectii unor mame. Tineti-le dumneavostra. Tuturor. Ca oricum vad ca ne tratati ca pe o turma de oi inculte si barbar chinuitoare de copii.
"Cum sunt crescuti copiii de mamele romance". Nu stiu ce nationalitate are sotia dvs...dar cel mai probabil ca mama dvs este romanca. Nu pare sa va fi crescut rau! Si pot sa pun pariu ca sunteti din generatia copiilor adormiti cu "juma de fenobarbital" onor la recomandarea medicilor. Si pun pariu ca din cand in cand o mai incasati peste fund. Doua metode de crestere si educare care nu mai sunt de actualitate. Care ne oripileaza. Dar de aici si pina la a face matanii ca citim un subiect din cele aprox 90.000 de pe un site, si pana la a face generalizari "mamele romance" au in ele "gena maltratarii" cititi si va cruciti, sfarsitul lumii etc etc e muuult tare.
Acestea fiind spuse va salut si va multumesc ca nu m-ati cenzurat chiar 100% . Va urez o seara buna si o cina delicioasa alaturi de cei dragi.

p.
"Cinstea nici nu se cumpara, nici nu se vinde." (proverb romanesc)
#9942 (raspuns la: #9935) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O blonda care s-a saturat sa - de SB_one la: 22/02/2004 12:29:48
(la: Femeia)
O blonda care s-a saturat sa rida toata lumea de ea se vopseste bruneta, isi schimba numele si pleaca din oras.Pe drum vede un cioban cu o turma de oi.Ce se gindeste ea: toata viata lumea a facut misto de mine, ia sa fac si eu misto de alti, ca acum nu mai sint blonda si nu ma stie nimeni.Zis si facut.Coboara din masina si se duce la cioban.
- Bade, daca-ti spun asa dintr-o privire cite oi ai in turma,imi dai o oaie?
- Da, fata tati.
Blonda se uita de jur imprejur si spune:
- 201
- Da fata tati, intelegerea-i intelegere, alegeti o oaie si a ta sa fie.
Zis si facut.Blonda vesela se urca in masina, cind sa plece ii bate ciobanul im geam:
- Fata tati, daca-ti spun ce culoare naturala are parul tau, imi dai ciinele inapoi?




SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#10284 (raspuns la: #10283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E doar parerea mea?... - de Paianjenul la: 13/03/2004 09:43:44
(la: Adrian Copilu Minune)
...IMPERFECTA cum este (din cauza imperfectiunii naturii umane insesi) DEMOCRATIA ramine sistemul social cel mai bun disponibil...
Din pacate DEMOS-ul este intotdeauna constituit din trei categorii: un mic procent de STINGA, un mic procent de DREAPTA, si un mare procent de MIJLOC... adica TURMA... care de obicei nici macar nu stie pe ce lume traieste, nici macar nu stie pentru CE voteaza atunci cind voteaza ceva, nici macar nu stie (sau nu se sinchiseste) de ce isi da suportul pentru o cauza, sau pentru un curent, atunci cind si-l da... dar al carei vot conteaza totusi - in virtutea principiilor DEMOCRATIEI...

Cind ne referim deci la rezultatele VOTULUI (sau ale unui REFERENDUM), spunem: "Asa a decis (pe cale democratica) MAJORITATEA".... MAJORITATEA fiind de fapt STINGA + TURMA... sau DREAPTA + TURMA... in functie de care dintre ele a avut mai mult succes in INFLUENTAREA/MANIPULAREA TURMEI...

...Si DACA pina aici am dreptate... transferati concluzia mea de la domeniul socio-politic, la domeniul cultural-artistic... respectiv, la genul artistic (?) "manele"... si impacati-va la gindul ca isi datoreaza supravietuirea tocmai acceptarii lui de catre MAJORITATE...

Estetic sau hidos, genul "manele" reflecta deci gusturile MAJORITATII romanilor, reactia de protest a celor capabili de a aprecia valori artistice autentice, raminind - din pacate - IRELEVANTA...

PLATITUDINI? - de Andrei B la: 23/03/2004 01:22:01
(la: De ce atata ura in lume, frati romani?)
Nu stiu de cand, mila si compasiunea pot fi catalogate drept platitudini sau demagogie.
Daca gandirea de turma nu s-a pierdut si-mi spui ca mai mananci carne cruda si vanezi cu toporul atunci nu ma mira nimic.
Mie nu mi-e oroare de platitudini si demagogii.
Eu respect punctul de vedere al fiecaruia si ma doare suferinta altuia, de oricine nu merita sa moara sau sa sufere degeaba.
#12615 (raspuns la: #12485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sah cu doi nebuni si-o turma de pioni - de (anonim) la: 07/04/2004 09:42:25
(la: Regele Mihai de PSD)
>Un rege ca Mihai e nevoit sa isi ridice tara catre europe calcandu-se-n picioare de marlani, nastashi si iliesci, deoarece asa-l obliga tara sa se-njoseasca azi spre-asi face misiunea; caci "tara", pe cand naparci de iliesci si de nastashi il alungau din nou din Romania, statea pe cu*u-i lat si-obrazu-i gros si 'viziona' seriale, cand gasea timp de un concediu de la "facut turcia, sau ungaria".<

Cuvinte tari, dar minie justificata si minte destul de larga incit sa inteleaga dincolo de aparente ce inseamna misiunea unui rege fara regat, intr-o tara in care majoritatea il respinge si minoritatea il idolatrizeaza (dezamagindu-se ulterior de propria ei idolatrie).
Multumesc pentru aceste cuvinte, Papadie 67.
Mina
#13433 (raspuns la: #6758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a trecut ceva timp de cand n-am mai fost pe aici - de enigmescu la: 16/04/2004 13:07:43
(la: A fost odata Romania)
dar vad ca se intampla lucruri interesante in continuare. felicitarile mele, domnule Radu! cine are minte o sa inteleaga ce ati spus; cine e om cuminte o sa si tina seama de specificarile domniei-voastre. interesant totusi faptul (si cred ca nu lipsit de importanta) ca de la data postarii subiectului si pana azi nu s-au gasit mai mult de cateva persoane care sa aiba curajul sau determinarea necesara sa comenteze pe marginea basmului creat. asta spune multe, nu-i asa?
in alta ordine de idei cred ca fiecare om are datoria morala si obligatia in acelasi timp (fata de sine insusi in primul rand si fata de ceilalti in al doilea rand) de a veghea, ca sa zic asa, ca propriul "EU" sa nu fie denaturat. omul este din fire creat bun: are ratiune si vointa proprie si poate iubi. aceste atribute ne apartin doar noua, oamenilor. cu toate acestea se observa intr-adevar in ultima vreme un fel de ambitionare in adoptarea spiritului de turma, ceea ce este cat se poate de daunator. si nu stiu de ce dar imi tot vin in minte doua intrebari legate intre ele: despre ce e vorba in definitiv si la urma urmei, despre politica sau despre putere?! si ca sa procedam ca in instanta de judecata (intai motivul faptei apoi persoana care pune in aplicare planul...) , CINE vrea ca aceste stari de lucruri sa ia amploare?
in ce priveste problema libertatii (sau a liberului arbitru) invocata de cineva aici mi se pare un pic pueril sa gandesti asa simplist cand e vorba despre viata in particular si despre viata in general. chiar zilele astea ma gandeam la problema aceasta si m-am tot intrebat cum e cu drepturile copiilor in fata propriilor parinti... chestiune grea... doua lucruri sunt certe: uneori in numele dragostei se pot face mari greseli, apoi copiii nu stiu dinainte totul ca sa poata avea deplina libertate. abia la maturitate unii dintre ei sunt in stare sa deosebeasca binele de rau, si de cele mai multe ori dupa ce au gustat in prealabil cupa decaderii. iertati-mi divagatia dar mi s-a parut oportun sa spun aceste lucruri fiindca vreau sa-mi structurez catusi de putin aici scheletul unui rationament- si mai ales ca toate se leaga intre ele. problema cred ca trebuie pusa cam asa: CUM, DE CINE SI CAND TREBUIE SA ASCULTE CINEVA cand primeste un sfat??? exista o zicala care zice cam asa: "daca iti zic mai multi ca esti beat, atunci trebuie sa mergi sa te culci!" sa va traduc...?
just me
intrebari - de AndreiS la: 16/04/2004 18:39:22
(la: Despre viata politica si actualitate, cu Cosmin Alexandru)
din start pe siteul URR apare mare in capul paginii o maxima, un motto, o deviza:

"Libertatea de a lupta pentru binele comun e un dar de care prea putini au curajul sa se bucure"

care binenteles ca suna frumos si destul de inteligent, dar nu prea se poate aplica la tara noastra, pentru ca in romania toata lumea isi urmareste propriul scop, prin orice mijloace (de aici si expresia scopul scuza mijloacele). majoritatea romanilor fac tot ce fac din inetie (de aici instinctul de turma) si de obicei fac prost. la noi e mult mai usor sa furi, sa bati si sa pacalesti pe altu decat sa ajuti si sa muncesti cinstit.

in plus, cu orice programe si promisiuni, in tara asta inca cel putin 20 de ani o sa fie acelasi haos si jaf

si dupa cum zicea Taxi in melodia 2 0 0 0
romanu-i frate cu zeroul, ... , industria 0, agricultura 0, cultura 0, invatamantul 0, si de la mine medicina 0, si alte multe zerouri pe care le stie toata lumea

si acum la final ca sa pun si niste intrebari, as vrea sa stiu ce aveti de gand sa faceti pentru medicina si invatamantul romanesc?

Stefan Andrei
Pt Hypatia - de djibril la: 27/04/2004 14:42:27
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Discursul dumneavoastra a fost impresionant. Din pacate pe alocuri a dat si rateuri. Astfel, nu am inteles cum, desi "Constructia catedralei este o chestiune interna a Bisericii", considerati ca o implicare a guvernului ar trebui sa fie de la sine "inteles". Pai ori este o problema interna a Bisericii, ori a statului? Incep sa cred ca ceea ce va roade pe dumneavoastra este faptul ca statul nu a intervenit in aceasta problema, lasand-o la mana autoritatilor locale. Imi pare rau ca mai sunteti inca urmarita de fantomele comunismului, dar sincer, sper ca nu doriti si ca Biserica Greco-Catolica sa restituie Bisericii Ortodoxe lacasele de cult recuperate dupa 1989.
Vedeti dumneavoastra, din punctul de vedere al regulilor ce guverneaza o democratie, statul a facut tot ceea ce putea face pentru Biserica Ortodoxa: i-a oferit libertatea de a-si administra afacerile asa cum crede de cuviinta. Insa dupa 50 de ani in care inaltii ierarhi au jucat cum le-au cantat comunistii (in schimbul acestui joc ei primind interzicerea oricaror altor culte pe teritoriul Romaniei si bunurile greco-catolicilor), Biserica Ortodoxa are reale probleme in a se adapta schimbarilor. Continua sa se mandreasca cu faptul ca 87o/o dintre romani se declara ortodocsi, dar nu are nici cea mai vaga curiozitate sa vada cati dintre acestia se duc o data pe luna la o Biserica. Isi vede credinciosii rapiti de sectanti si tot ce poate sa faca este sa acuze statul ca nu face nimic. Uite ca acum acuza statul ca ii lasa pe unii sa puna la indoiala planurile ei. Si uite asa lupta pentu sufletele oamenilor e inlocuita cu lupta pentru o bucata de pamant. Si uite ca am ajuns si eu la problema care ma roade pe mine: fatarnicia sau altfel spus grija excesiva a Bisericii Ortodoxe (si aici ma refer la cei care conduc destinele acesteia) fata de locul in care va fi construita Catedrala raportata la modul in care aceasta se implica in societatea civila si in care isi pastoreste si isi apara turma de atacurilor sectantilor. Si apropo de sectanti: Cine credeti ca ar trebui sa-i legitimeze?
" Nu mai punem la socoteala atacul sectarilor, care sunt foarte galagiosi, pe care nu-i legitimeaza nimeni [...]"

P.S. Va multumesc pentru lectia de religie, dar daca ati fi citit cu atentie mesajul postat de mine ati fi vazut ca am folosit urmatoare formula: "Cred ca CEA MAI MARE PARTE a predicilor le-a tinut in casele oamenilor obisnuiti." Am folosit sintagma CRED pentru ca, desi stiam ca a predicat in templu cand era copil, nu stiam si daca a predicat mai mult in interiorul sau in afara acestuia. Aceasta informatie mi-ar fi fost mult mai utila (si la subiect).
gabriel
#14610 (raspuns la: #14599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Din ce in ce mai mult suspec - de Daniel Racovitan la: 30/04/2004 03:27:10
(la: De ce e poporul nostru pesimist?)
"Din ce in ce mai mult suspectez ca o problema mare a romanilor ar fi copilaria."

In mod sigur vine din copilarie. Modul in care copiii romani sunt educati este cauza principala pesimismului; a lipsei de initiativa si a spiritului de turma.

Lui nea Caisa care va sari cu gura cu chestii de genul "stii tu mai bine desteptule, te-a crescut ma-ta romanca", ii recomand sa faca un schimb de experienta cu parintii din tarile dezvoltate. Va avea surprize.

.....................................................................................
Ce-o mai face domnu' Melcu?

#14769 (raspuns la: #14744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
complectari - de cosmir la: 30/04/2004 14:39:52
(la: Femeia)
O mamà si fiica ei càlàtoreau în taxi. Fiica vede pe stradà niste femei
imbràcate provocàtor stând pe marginea trotuarului si uitându-se la
fiecare masinà care trecea.
"Mami" intreabà fiica "ce fac doamnele alea acolo?"
"Isi asteaptà sotii sà se intoarcà de la servici" ràspunde mama.
"Hai cucoanà, cà-s prostituate !" intervine taximetristul.
Dupà câteva momente de liniste apàsàtoare, fetita intreabà :
"Mami, prostituatele au copii?"
"Desigur, draga mea, de unde crezi cà au apàrut taximetristii?"
--------------------------------------------------------------
Cineva bate la usa. Tipul deschide, se uità în stânga, nimeni. Se uità
în dreapta, nimeni. Se uità în jos si abia atunci vede un melc pe
stergàtor. ?l prinde si-l aruncà, în iarba, de partea cealaltà a casei.
Trec zece ani, iar bate cineva la usà. Tipul deschide, pe stergator
melcul care îl întreabà supàrat :
- Auzi dom'le, ai ceva cu mine?
------------------------------------------
O râmà batrînà se confeseaza alteia:
- De 20 de ani traiesc cu el si abia acum am observat cà e un siret...
------------------------------------------
Trei tauri stau pe vârful unui deal si aruncà priviri pofticioase spre
o turmà de vaci, aflatà în vale, la pàscut.
- Repede, repede! Sà coborîm la ele si sà le facem felul, spune cel mai
tânar dintre ei.
- Ei, ei. Nici chiar asa, tinerelule! Ai putinticà ràbdare. Mai întâi
mîncàm bine, ne facem bàieti frumosi si apoi chemàm doamnele sà vina
pânà sus la noi, spune cel de-al doilea, ceva mai în vârsta decît primul
- Fiti seriosi. De ce sà coborîm? De ce sà le chemam? Spune cel mai
batrân dintre tauri. Se vede foarte bine si de-aici...
-------------------------------------
intr-o searà (prima...) vine dinozaurul la dinozàurità:
El (facând cu ochiul): Ei, o facem?
Ea (uitându-se-n podea): Mmm... nu!
A doua zi, vine din nou dinozaurul la dinozàurità:
El (uitàndu-se cu subînteles): Ei, cum e? Merge una micà ?
Ea (privind la vârful pantofului): Pài... mmm... nu!
A treia zi, vine dinozaurul la dinozàurità:
El (cu nerabdare): Pài cum?... nimic, nimic?
Ea (sàgalnic): Nu, puisor... poate mâine!
Si asa mai departe...
Morala: asa au dipàrut dinozaurii!
----------------------------------
De ziua soacrei Bulã se prezintã cu un pachetel într-o mânã si cu o
puscã în cealaltã.
- La multi ani , mamã soacrã! Ti-am adus o pereche de cercei de aur.
- Multumesc Bulã. Dar cu pusca ce vrei sã faci ?
- Pãi , gãuri în urechi n-ai nevoie ?
---------------------------
trebuie sa avem nevoie sa credem intr-o fiinta divina? - de mircios la: 17/05/2004 00:24:41
(la: Existenta divinului?!)
Eu nu cred ca "trebuie sa avem nevoie sa credem intr-o fiinta divina, superoara." Este doar o modalitate de a lucra cu complexitatea lumii in care traim.
Mai devreme sau mai tarziu, un om, implicat constient in viata lui, ajunge la momentul in care pentru a merge mai departe are nevoie de o "teorie unificata a campurilor existentei." Calea traditionala, adica cea mai veche si cea mai utilizata este calea credintei intr-un "motor primordial." In timpurile moderne a aparut calea sintetico-analitica, adica cea stiintifica, in care individul incearca sa gaseasca in mod rational legile ce stau la baza unei "teorii unificate a campurilor existentiale" si sa le sintetizeze intr-o teorie satisfacatoare modeluluii cel mai apropiat al lumii asa cum se prezinta el la un moment dat. Ceea ce este izbitor este ca, desi se preteaza stiintifica, adogmatica si complet ateista ajunge si aceasta cale sa "venereze" termeni si entitati care in ultima analiza scapa oricarei definitii, cum ar fi energia, timpul, materia.
Calea traditionala, a "motorului primordial," a suferit si ea schimbari radicale pe masura ce omul s-a avantat in construirea sa ca "animal social", adica pe masura ce societatea a evoluat spre structuri din ce in ce mai complexe si mai masive.
Daca la inceput necesitatea unei teorii unificate provenea din relatia individuala cu complexitatea realitatii inconjuratoare, odata cu dezvoltarea sistemelor sociale umane s-a trecut la necesitatea grupurilor de a lucra cu un numitor comun in "unificarea campurilor existentei." Asa s-a trecut de la experienta individuala de tip mistic la cea sociala de tip religios. Religia in sine este un produs al tendintei speciei de unificare. Religia este incercarea speciei de a "re-lega" entitatile care o compun si care au pierdut prin dezvoltarea intelectuala "instinctul de turma."
Momentul crucial in evolutia religiei a fost cel in care religia, ca modalitate spontana de a face fata relitatii prin puterea participarii la un grup de interese comune, s-a institutionalizat. Institutionalizarea religiei si aparitia credintelor specifice, desi a dus la o intarire a metodologiei din punct de vedere al grupului, a provocat o rupere in comunicarea cu motorul primordial la nivel individual. Ca participant la o religie institutionalizata individul este mai slab ca putere absoluta, in favoarea intaririi grupului din care face parte. Institutionalizarea religiei a dat cale libera politizarii religiei si din acel moment religia ca atare nu mai aceeasi valoare de salvare individuala pe care o are trairea mistica primordiala. Pe de alta parte, politizarea religiei a dat mana libera manipularior sociale de catre grupuri restranse de indivizi cu acumulare de capital social si material. Altfel spus, politizarea religiei a generat sisteme sociale de tip "piramidal" (in care un strat mare de indivizi egali din punct de vedere social si material sustine fortat un strat ceva mai mic care la randul lui sustine fortat unul si mai mic si asa mai departe pana la un grup mic de indivizi care sustin de buna voie o individualitate speciala ce realizeaza legatura de putere cu "motorul primordial"), ca opozitie a sistemelor sociale de tip "platforma purtatoare de dom" (in care o masa mare de indivizi relativ egali din punct de vedere social si material sustin de buna voie un individ sau un grup mic de indivizi care realizeaza legatura informationala cu "motorul primordial").
De aceea eu nu cred ca "trebuie sa avem nevoie sa credem intr-o fiinta divina." Credinta vine odata cu omul. Ceea ce nu vine odata cu omul este in ce crede si modalitatile de a isi intretine si manifesta credinta.
Asa cum spuneam mai sus, participarea la o religie vine cu scaderea potentialului de realizare individuala a unei relatii personale cu divinitatea in favoarea unei relatii sociale cu divinitatea. Cine cauta o relatie personala trebuie sa urmeze calea mistica. Daca se urmaresc partile mistice adiacente religiilor primare, precum si cele adiacente credintelor popoarelor asa zis primitive, se observa o asemanare in ceea ce priveste dezbracarea relatiei cu divinul de constructiile necesare pentru sustinerea sistemelor mari sociale. Calea mistica indiferent daca este vorba de isihasm sau Meiser Eckhart, Kabala, mistici sufi, caile Yoga or budism, potenteaza legatura individuala cu divinul si ajuta individul sa se integreze social fara a transforma aceasta din urma integrare intr-o conditie. Misticul realizeaza o relatie directa cu numinosul, lumina lumii care starneste admiratia, respectul si dragostea in sufletul omenesc pur, deschis unei comunicari neintinate si unei aceptari a mesajului primordial desupra tuturor obstacolelor generate de realitatile uneori iluzorii ale universului. Misticul alege calea iubirii pentru "motorul primordial" care il pune intr-o pozitie de iubire a existentei asa cum este si implicit a semenilor sai. Participantul la orice religie alege calea inversa: prin iubirea semenilor si integrarea sociala sa ajunga la iubirea "motorului primordial". Aceasta il pune oarecum in pozitia oamenilor de stiinta moderni care incearca din fragmente disipate sa realizeze icoana Marelui Intreg.
In cele din urma, este doar o chestiune de alegere. Insa in amandoua cazurile singurul aliat al omului in stabilirea unei relatii cu divinitatea este iubirea. Insa aceasta este deja o alta poveste.
iti faci meseria? - de (anonim) la: 01/06/2004 08:03:51
(la: Cati dintre romanii plecati din tara isi fac meseria)
Un vast si demn subiect de abordat.Emigratia nu este usoara.Mare parte din cei pe care i-am citit pe acest site fie sunt foarte optimisti dat fiind tineretea ori se mint pe ei insisi. In Romania interbelica nu se cunostea emigratia in masa din timpurile noastre.Si atunci se traia mai bine si civilizat in Occident.Si o simteai cu atit mai mult cu cat erai intelectual caci occidentul avansat iti oferea o palerta larga de satisfactii materiale si mai cu seama morale. Imi veti replica ca nu era moda! Moda exista in special in rindul claselor suspuse. Altul era motivul.Oamenii isi iubeau tarile in care se nastea,traiau munceau si mureau.Astazi flacara patriotica care anima pe inaintasii nostri a disparut lasad loc la o turma de palmasi care cutreira tarile din spirit aventurier al imbogatirii peste noapte.E drept unii muncesc din greu si reusesc.Altii,nefiind inzestati de natura cu prea multe capacitati nu au reusit si atunci au doua variante:ori sa se intoarca de unde au plecat fie sa traga consecintele tragice ale unei vieti distruse cu care s-au amagit.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...