comentarii

folosirea cuvintelor corete gramatical


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de multe ori cuvintele - de Catalina Bader la: 13/01/2004 02:26:14
(la: un web server deprimat)
nu sunt suficiente pentru a exprima ceea ce simtim

alteori folosim cuvinte pentru a ascunde ceea ce simtim

alteori nu stim cum sa folosim cuvintele pentru ceea ce simtim

alteori cuvintele sunt gresit interpretate de cel ce ne asculta
si cuvintele pe care le gasesti
le rostesti prea tarziu.

cred ca de aceea e atat de deprimat serverul.
sunt foarte multe variabile
in care o masina nu mai intelege omul
e prea complex.
intervin inflexiuni generate de suflet.
chestia aceea cu zero si unu nu mai face fata.

PS pentru a vizualiza mai repede mesajele noi din sit, in stanga sus accesezi: ,afiseaza ultimele mesaje din sit' sau pe ,cautare'(sus pe pagina) accesezi subiectul (blog, conferinta) care te intereseaza.
#7987 (raspuns la: #7957) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de Intruder la: 27/05/2005 21:19:21
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
stii de ce nu folosesc cuvinte mai "deocheate" de fata cu persoane straine?...tatonez terenul sa vad daca nu "stric orzul pe gaste"...nu la toate "gastele" le place orzul. (am zis corect, nu?... "le place"...gramatica asta!)
#51889 (raspuns la: #51824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul doi - de Dinu Lazar la: 02/08/2005 01:34:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un citat foarte interesant si definitoriu dintr-un text mai lung scris extraordinar de domnul Alexandru Bogdan Munteanu:

Limbajul scris folosit pe internet de catre majoritatea românilor are caracteristica de a fi înţesat cu cuvinte si sintagme englezesti mai mult sau mai putin adecvate, in locul unora românesti care ar putea exprima perfect opiniile autorului. Cuvintul dintr-o limba straina care este folosit in locul unui cuvint autohton, desi ambele au acelasi inteles, se numeste "barbarism". Denumirea are o nuanta peiorativa, aceasta fiind o mostenire a termenului folosit de cele doua mari civilizatii europene antice (greaca si romană) pentru a desemna persoanele care nu le apartineau. Un termen mai potrivit pentru cuvintele neautohtone ar fi "străinisme", care nu mai induce nuanta peiorativa, fiind deja incetatenita folosirea unor termeni care indica originea cuvintelor straine, de exemplu "englezisme", "frantuzisme", etc. Dar "barbarism" sugereaza cel mai bine comportamentul unui cuvint strain care nu se pliaza regulilor limbii in care este introdus, la fel cum "barbarii" de odinioara nu doreau sa respecte normele sociale ale marilor civilizatii antice.

Marele pericol al acceptarii "barbarismelor" in limba româna este potentialul lor distructiv asupra structurii de baza a limbii. Ceea ce diferentiaza barbarismele de neologismele "civilizate" este tocmai faptul ca nu se pot incadra in regulile gramaticale existente, pentru ele trebuind sa fie adoptate exceptii de la aceste reguli. Dar cu cit se accepta mai multe exceptii de la o regula gramaticala, cu atit regula respectiva devine mai insignifianta si intr-un sfirsit va fi desfiintata. Gramatica este schela pe care este cladit "edificiul" limbii, iar dezagregarea unei portiuni din aceasta schela poate avea consecinte dezastruoase pentru intregul edificiu. Persoanele care folosesc barbarisme in limbajul curent nu sint constiente probabil ca in acest fel incurajeaza introducerea unor "cai troieni" in limba româna, care in timp pot sa o distruga. La fel ca si un organism viu, limba unui popor a evoluat lent si a ajuns la o stare de echilibru. Barbarismele nu fac decit sa atace permanent acest echilibru, iar numarul lor in continua crestere le va usura mult sarcina. Cei care vor avea de suferit de pe urma acestui deznodamint vor fi tocmai cei care au contribuit la el, dar nu i-au prevazut consecintele sau nu le-a pasat de ele.

Insa poate ca barbare nu sint cuvintele, ci chiar oamenii care pentru a se simti "la moda", distrug (in mod inconstient sau cu buna stiinta) o limba cladita pe parcursul a sute de ani. Exista in momentul de fata din ce in ce mai multe persoane de toate virstele care se "remarca" prin folosirea barbarismelor, in special pe internet, dar din ce in ce mai frecvent si in limbajul de zi cu zi. Iar cei care indraznesc sa le atraga atentia asupra limbii "stricate" pe care o folosesc sint luati in ris sau insultati. Folosirea barbarismelor nu este nici pe departe un semn de cultura sau de modernitate, din contra este cel mai bun indiciu al superficialitatii in gindire si al respingerii unui minim efort intelectual care ar implica folosirea cuvintelor românesti, mult mai adecvate pentru a comunica si a face inteles orice tip de mesaj. Pentru persoanele care folosesc cu precadere barbarisme in limbajul curent (scris sau vorbit) voi folosi de acum incolo denumirea de "barbarişti".

...si ceva mai departe:

...este cel putin stranie atitudinea multor romani care isi considera limba materna ca fiind o limba de categoria a doua, inferioara celei engleze. Admiratia fara limite fata de limba engleza este probabil datorata necunoasterii caracteristicilor lingvistice ale acestei limbi. Oricine viziteaza forumurile romanesti este uimit de numarul mare de cuvinte englezesti din mesajele internautilor, ca si cum romanilor le-ar fi rusine sa-si vorbeasca propria limba si ori de cite ori au posibilitatea folosesc cuvinte englezesti in locul celor romanesti. Insa o privire mai atenta asupra continutului mesajelor postate pe forumuri arata ca de fapt "fanii" neinduplecati ai limbi engleze nu sint niciodata cunoscatori in profunzime ai acestei limbi, ci poseda doar o cunoastere de suprafata, care se limiteaza la cititul si scrisul unor cuvinte frecvent folosite, uneori fara a le intelege pe deplin sensul lexical. Cea mai mare parte dintre ei nu stiu sa se exprime coerent in scris in limba engleza, dovada fiind numeroasele greseli de exprimare atunci cind incearca sa scrie o fraza, nu numai cuvinte disparate. O alta dovada a superficialitatii cunoasterii englezei de catre cei mai mari "fani" ai ei este faptul ca sectiunile in limba engleza ale forumurilor romanesti (acolo unde ele exista) sint pustii, tocmai pentru ca aici s-ar vedea clar gradul redus de stapinire a limbii engleze de catre majoritatea internautilor si nimeni nu doreste sa-si expuna ignoranta in vazul tuturor. Reiese clar de aici ca "fanii" limbii englezei o dispretuiesc in interiorul lor la fel de mult ca si pe limba romana, din moment ce nu isi dau silinta de a o invata in mod corespunzator, lucru care nu ar necesita un efort prea mare. Cheia scrierii corecte in engleza este inainte de toate scrierea corecta in romana, pentru ca aceia care scriu gresit in romana vor face la fel si in engleza, deoarece ei nu inteleg necesitatea respectarii regulilor gramaticale proprii fiecarei limbi.


=================
Cine vrea sa citeasca tot textul - interesant text - la
http://www.muntealb.com/LimbaRomana-bn.htm
#62924 (raspuns la: #62871) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maria-ot-medgidia, - de ender la: 03/11/2005 13:49:31
(la: zece motive de a fi fericit ca esti......OM.)
...si mie mi-a zgariat irisu' acel "fi-ti", dar...chiar vrei sa-l desfiintezi pe om? cu totii facem greseli, ce dumnezeu...iar alea de gramatica sunt printre cele mai putin importante.
daca suntem intr-o cafenea, hai sa ne destindem, sa comunicam, sa dezbatem cu inteligenta, (daca putem) evitand sa folosim cuvinte pretioase si/sau pretentioase, ca o sa ramana cafeneaua doar la indemana profesorilor universitari "incremeniti in sinergia faptelor".
eu unul n-am cazut pe spate la ce-ai scris tu, pe bune...

revenind la topic, unul din motivele pentru care sunt fericit ca sunt om este acela ca am imaginatie.





Happiness is like TV
ON or OFF it's up to me
#84266 (raspuns la: #84253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvintele au un sens precis, - de jeniffer la: 06/05/2006 13:47:31
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
cuvintele au un sens precis, nu le putem folosi oricum, deci, in loc sa spunem comunist, mai bine sa folosim cuvintul cel mai apropiat de ceea ce reprosam. cind se intimpla, aceste formule trebuiesc corectate.
andante - de maan la: 30/03/2007 09:51:41 Modificat la: 30/03/2007 09:53:26
(la: cred)
1. cred c-ar fi trebuit sa folosesc singularul persoanei intai.:)
N-am vazut iubire muta. Incat, chiar daca neispravit, ne punem in cuvinte nu cred ca "siluim in noi ce-avem mai bun"...ci doar, in cel mai rau caz, devenim ridicoli la analiza rece a spectatorilor.

am cetit aici o poezie ...
atata m-o bluversat poezia aia ca nu-s destule cuvintele - corecta gramatical, patetic-viguroasa, grotesca, burlesca, bizara.
mi-o sfidat limitele ingretosarii, m-o-nfiorat cu un icnet de scarba lasandu-ma-n final fara grai si neputincioasa-n propria voma.
nu glumesc.
imaginile de-acolo trebeau sa exprime gand crud de copil cu dor de bunica pierduta.
otorul o ales pentru-aceasta imagini de-o crunta banalitate.
ok si asta, pan' la urma.
atata ca unele fac parte din recuzita poezilor erotice si-a jocurilor de budoar!!!!

doar gandul ca cineva mi-ar putea citi poezia despre bunica si-ar lupta sa-si invinga greata, ma tulbura cum rar mi se-ntampla.

am pierdut-o acum cativa ani...durerea-i aici nepotolit ferastrau in creieri.
nu.
nu si-o dat seama ca se urateste scriind.
e cu-atat mai dureros.
si, vezi, nu la 'rece'-am analizat.

Nu cred ca "ne saracim" daca incercam exteriorizari.

atunci m-am saracit eu aici, neputand sa scap de ce-am simtit cetind o ... poezie.
nici n-am vrut sa simt asa.
mi se pare nedrept s-o fi simtit.

sa-i spun ca gandul bun ajunge uneori la ceilalti ca o dejectie?
ar vrea (cineva)sa stie?
#182520 (raspuns la: #182399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limbaj agresiv? - de nony la: 29/12/2007 15:43:22
(la: Sorin Cerin)
Cine a folosit cuvintele dobitoc,parasuta,morosan cu gargauni la cap,etc?Cat despre gramatica se pot strecura oricand anumite greseli,mai ales ca limba mea materna nu este romana,ci germana,dar incerc pe cat posibil sa scriu cat mai corect.Daca doriti o recenzie filosofica asupra sistemului filosofic al lui Sorin Cerin atasez aici una dintre recenziile facute de dr.Henrieta Anisoara Serban,cercetator la Institutul de filosofie al Academiei Romane.
Sorin Cerin, Coaxialismul. Coaxiologie, numerologie, neoontologie si
neognoseologie, Bucuresti, Editura Paco, 2007, 309 p.

Aceasta carte reprezinta o contributie temerara la filosofia contemporana. Nefiind o simpla sinteza, lucrarea aduce o viziune originala despre adevar si iluzie, despre absolut si viata. “Ce suntem noi în afara de un vis nebun al unui înger complexat de Sine pierdut undeva în ierarhia numerologiei?” (p.5), se întreaba autorul declansând un captivant periplu filosofic, cu deschidere spre o filosofie a constiintei, contextualism si filosofia mintii, precum si catre critica reprezentationalismului si postmodernism.

Lucrarea este structurata în unsprezece capitole. Capitolele pot fi interpretate în triade. Primele trei ar fi o introducere în aria tematica a coaxiologiei. Astfel, primul capitol trateaza “Scopul, Ierarhia, nasterea numerologiei si a Factorului Primordial UNU”, cel de-al doilea “Instinctul, Matricea, Ordinea si Dezordinea, Dogma”, al treilea “Starea de fapt, Cunoasterea Deschisa si Cunoasterea închisa, Coaxialismul si Coaxiologia”. Urmatoarea triada ar fi constituita din interpretarea a trei aspecte ale exemplaritatii umane, prin capitolele “Amprenta si Amprenta Karmica, Genialitatea”, “Iubirea sau Constiinta individuala a Omului” si “Constientizarea sau Cunoasterea în Coaxiologie”. Ultima triada, sa zicem,
de factura semantica si hermeneutica, se preocupa de “Reflectii asupra filosofiei, Strainul din Om, Dimensiunea Vietii”, “Coaxiologia semantica” si “Adevarul semantic, Cunoasterea Semantica, Oglinda Semantica si Motivul Creatiei”. Capitolul al zecelea, “Ontologia Semantica, Neoontologia Semantica, Semantica Coaxiologica, Structuralizarea Semantica a Matricei Noastre”, valorifica ideile din arhitectonica filosofica precedenta. În fine, ultimul capitol ofera modelari matematice ale ideilor si conceptelor expuse în lucrare, precum si pentru relatiile dintre acestea.

Într-o descendenta ideatica schopenhauriana, nietzscheana si wittgensteiniana, autorul enunta principiile a ceea ce el numeste “coaxialism”: 1. Unica filosofie adevarata este aceea care accepta ca Omul nu cunoaste Adevarul, deci implicit, nici filosofia; 2. Omul nu va cunoaste niciodata Adevarul Absolut si nici Cunoasterea Absoluta, întrucât întreaga lui existenta este axata pe Iluzia Vietii; 3. Orice sistem filosofic sau filosof care va pretinde ca spune Adevarul este un mincinos; 4. Coaxialismul este prin excelenta filosofia care NU pretinde ca spune Adevarul, dar care accepta aplicatii care
sustin raportarea Iluziei Vietii la Adevar; 5. Esenta Adevarului consta în reflectarea acestuia la Elementele aparute înaintea sa, cum sunt cele ale Cunoasterii Deschise provenite din Starea de Fapt; 6. Coaxialismul accepta operarea cu opusii opusilor Existentei, cu sau fara a fi necesara raportarea la aceasta, determinând coaxiologia; 7. Fiecare Opus are la Infinit un alt Opus identic cu el; 8. Cu cât un Opus este mai departat, adica între el si elementul opozabil sunt intercalati un numar mai mare de opusi, cu atât similitudinile dintre acestia vor fi mai pronuntate, iar cu cât numarul opusilor intercalati între cele doua Elemente va fi mai mic, cu atât contrastele dintre acestia vor fi mai pronuntate; 9. Cum putem vorbi de Universe fara substrat în Existenta, putem vorbi de Cunoastere fara substrat în esenta, deci fara subiect; 10. Factorul va fi întotdeauna opusul infinitatii fata de care se va raporta ca finit, la fel cum Cunoasterea se raporteaza la necunoastere si Viata la Moarte.În acceptiune Coaxiala, Factorul va echivala cu Dumnezeu, Unicul Creator, dar si Întâmplator fata de lumile sale; 11. În lumile fiecarui Factor Creator si Unic Întâmplator se vor reflecta toti ceilalti Factori Creatori si Unic Întâmplatori, sub forma de numere, de la UNU, care este Factorul Primordial, pâna la un Infinit minus UNU de Factori Creatori si Unic Întâmplatori. (p.5-7) Desigur cineva s-ar putea întreba cum se sustine aceasta cuantica unitara? Dar a ridica la modul serios aceasta întrebare ar însemna sa nu întelegem ca aici este vorba despre niste modelari sugestive si nu despre surprinderea Adevarului Metafizic (ceea ce ar contrazice tocmai principiile coaxiologiei).Etc.Recenzia continua.

#269021 (raspuns la: #269015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amalgamate - de om la: 12/05/2008 17:04:05 Modificat la: 12/05/2008 17:18:48
(la: pe ce sa punem accentul ?)
Horica - de alex andra la: 12/05/2008 07:04:05
A vorbi si scrie corect in propria-ti limba e o chestiune de educatie elementara = poate mai corect s-ar spune O PARTE a educatiei elementare ;)
Chiar se poate folosi MAI corect? Nu prea cred pt ca la adevar nu se poate spune mai mult sau mai putin adevarat! Ori adevar, ori minciuna!

Om... - de monte_oro
Interesante mesajele, o sa comentez cel cu “virtutea greselii” ...
cam asa este ...numai cel care gandeste/cunoste poata sa recunoasca virtutea unei greseli ;) Hai sa generalizez cu exemplul, din greseala s-a produs sugativa (a uitat unul sa adauge in liant si...serendipity ;)

om - de cher
Mai caut sa recitesc ce scriu, dar ma si descurajeaza sa mai particip cu un text. Prefer sa citesc si sa comentez mai mult in gand. = intuiam aceste lucruri, din aceasta cauza am scos confa in atentia celor care uneori insista prea mult pe a corecta, diminuand importanta si fluiditatea mesajelor.

Te invata sa supravietuiesti in orice conditii...= pacat pt ca asta inseamna si fofilare : (

super cool! (pt. om) - de Intruder la:
iar ma iei cu "unii" si-alte cioace. mai bine ai spune raspicat cine-s "unii" ca sa stim pe ce traseu o luam. = mai dear, am vrut sa fiu si eu in curentul majoritar :)) , pen’ca moi e tzapinar de Poplaca si spun pe sleau (is’ minoritar) cine, ce, cum + dovadaaa ;). Esti pasator la volei ;) Eu la volei eram atacant

Atac la nebun X5 :)))
mare ti-e tabla de sah, doamne! :))) = am ca’i citroen si nu “pigeon” (peugeut care zboara in alger ;)
un mic amendament: cine are "spiritul cartii", NU e bata la gramatica.= ai dreptate...vaiii ce ti-am spus :)))))))))) Ma duc sa-mi dau palme :(

** - de maan la: 12/05/2008
(gestul de-a prelua fraze fara a le cita mi se pare de-altfel de toata jena, mai ales c-au fost spuse aici. iar justificarea ca nu se doresc conflicte e penibila.) = maan’ule oricum o dau cu tine tot rau este. Chiar nu vroiam conflicte! Intelegi, bine! Nu intelegi, asta este!

Iti place sa corectezi si sa fii ironica, dar daca fac la fel cu tine sari de popou in sus. De ce o fac? Naiba stie, poate ca-mi esti simpatica si nu-mi place sa te vad melodramatica si d’aia te trag de maneca (observi ca ma abtin sa folosesc cuvinte dure, asa cum faci tu)?
Poate ca’s razgaiat si stiu unde te doare cand o zbarcesti (dar tu nu si nu recunosti) si d’aia te zgandaresc...Sa-mi multumesti pt ca te vaccinez ca sa nu te mai doara (uite si cu intruderu’, asta a recunoscut unde’l doare si de atunci sunt mucles cu el. In plus, are si respectul meu).
Poate ca observ anumite lucruri si le spun direct. Oare nu este mai bine sa-mi spui beiii nu este asa deoarece si da-i si misca ....in loc sa te ambitionezi pana’n panzele albe pe un lucru gresit?
Na’ da-ma’n judecata ca am spus deschis ce gandesc despre tine!

Dpmdv, mai am vazut cateva dezbateri de idei interesante, sper sa nu se opreasca aici:))


Generala, as prefera sa echilibram balanta CUM si CE se spunem/corectam, orice extrema dauneaza.

PS dupa cateva min:
** - de alex andra la: 12/05/2008 06:23:42 Modificat la: 12/05/2008 06:50:00
Ia incearca sa gandesti fara cuvinte si vezi ce-ti iese :))) Adica gandurile in sine, fara exprimare spusa sau scrisa, cam cum arata ? = ca un joc de mima :)) IN plus, am in lab niste chinezi cu care ma inteleg al naibi de bine fara scris si vorbit...dam din mana mai ceva ca italienii :))) Cand ne dor mainile de...vorbit luam pauza :)

*** - de sisto soria la: 26/10/2008 09:27:03
(la: singuratate)
cri cri am dat drumul la cuvinte fara sa ma gandesc acorduri sintaxa morfologie sinonime omonime antonime conjuctii disjunctii si alte abureli...cri cri tu din asta traiesti din sarguinta de a scrie coret compuneri...am depasit faza aceasta prin clasa a patra...sa inteleg ca nivelul an cafenea este de clasa a patra,sau ca tu esti un fost tocilar care cocheteaza cu literatura...cri cri i-ti dau un sfat sper sa nu te superi.gramatica este un si literatura este alta...spre binele tau daca nu ai vocatie literara las-o balta,ocupate de ce stii tu sa faci...an literatura daca nu ai o minte fecunda un suflet fecund pierzii vremea degeaba...gramatica este ceva elamentar pe cand creatia literara este ceva complex profund...deci nu-i chiar asa smplu facil...gata scriu ceva adunaturi de cuvinte corect gramatical, se uita eugen simion peste ele, vede ca nu am gresoli de ortografie si-mi da ok-ul de intrare an panteonul literaturii universale... nu te cunosc dar dupa aroganta si complexul de superioritate pe care al ai cred ca nu esti mai mult decat un fost tocilar invidios.de ce nu te iandrepti spre stiintele exacte...acolo cea ce se vade se palpeaza este totul...an lteratura este invers dar nu stiu cum sa-ti explic pentru ca ma iei iarasi cu gramatica si ajungem de unde am plecat...cri cri tu vrei sa canti la harpa si nai nici macar muzicuta...las-o balta ti-ai luat un frac peste salopeta si acum faci pe eruditul marele lingvist lexicolog care coreteaz texte scise pe internet la repezeala...dute ma omule la serviciu sa nu te dea aia afara
#355508 (raspuns la: #355293) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bucu - de Knulp_2 la: 16/07/2009 19:37:51
(la: O întrebare pentru psihologii de pe Cafenea )
problema e ca folosim cuvintele in mod absolut, ca si cum ar fi obiecte. In orice definitie "curajul" e opusul "fricii". Dar de fapt "curajul e absenta, infrangerea "fricii". Ceea ce nu e acelasi lucru. De exemplu, opusul "iubirii" e "ura" sau "indiferenta"? Dar nu exista antagonisme perfecte decat in gramatica. Si de aceea ceea ce se aplica la un cuvant nu se aplica la celalalt din pricina ca cele doua nu prezinta fidel obiectele (fenomenele) care le corespund.

Frica e acel cuvant pe care l-am dezbatut mai devreme, iar frica normala am zis ca e reflexul instincului de conservare. Curajul e un cuvant (doar un cuvant) pe care-l folosim atunci cand cineva actioneaza in situatii in care majoritatea (?) nu ar actiona din pricina fricii, adica in pofida instinctului de conservare.

Astfel, eu cred ca exista un curaj normal (care e o chestie) si curaj anormal (care e om alta chestie). Sunt mai multe situatii:

-Atunci cand iti invingi frica actionand in pofida instinctului de conservare din niste cauze pe care rational ti le definesti ca fiind mai "importante" decat supravietuirea ta (de ex.: razboi, iti aperi copiii impotriva aligatori=ului etc.).

-Atunci cand iti invingi frica crezand ca nu poti pati nimic (de genul nu mi se intampla chiar mie sa am accident cu motocicleta la 220 km/h).

-Atunci cand iti place senzatia de adrenalina pe care ti-o da frica si incerci mereu sa te pui in situatii cauzatoare de frica (sporturile extreme).

-Atunci cand chiar vrei sa mori (in mod inconstient) si te pui in tot felul de situatii periculoase (exemple cu duiumul...).

Concluzia este ca nu poti face asemenea comparatii "mai mult, mai bun etc." comparand fenomene care nu sunt din aceeasi specie.
#463699 (raspuns la: #463666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 21/08/2009 10:33:30
(la: Control)
a ambreat

a abreiat.

te-am cunoscut în acel bar troscăind a bere ieftină şi a testosteron masculin.

'a troscai' inseamna 'a trozni' si se foloseste pentru vreascuri.
inteleg ca mai...colocvial asa, se foloseste si cu sens de 'a bea', dar aici nu-i cazul, intrucat ar fi trebuit sa fie urmat de prepozitia 'la'.
'a troscai' la bere.
oricum, contecstul ma ajuta, indicandu-mi ca verbul cu pricina e folosit aici cu sens de 'a trazni' (a mirosi puternic), sens pe care nu-l va avea niciodata.

'testosteron masculin' ii una dintre flagrantele alaturari pleonastice care transmite cititorului faptul ca autorul nu stie ca testosteronul e un hormon masculin.

miştourile lui ieftine şi nefericite

'nefericit' = 'nepotrivit"
'ieftin' il include si-l nuanteaza deja.
in context, 'nefericit' nu mai aduce nicio informatie in plus dupa 'ieftin'.

ţi-am zis: "uite, am cumpărat special o sticlă de vin, am cerut două pahare. asta în speranţa că vei alege o discuţie inteligentă şi nu neapărat convergentă,

din punct de vedere logic, speranta personajului e neintemeiata.
atunci cand un barbat ii propune unei femei sa bea ceva impreuna, ea n-are de unde sa stie cat de inteligent poate discuta individul.

'discutie convergenta' pur si simplu nu exista.

am memorat aşteptarea răspunsului tău, acele clipe în care, pentru a trece mai uşor peste ele, mi-am imaginat cum ar fi să schiez în alpi, coborând cu o viteză ameţitoare o pârtie neagră, o alunecare ca o sinucidere, o bucurie ca o sinucidere.

nu poti memora o asteptare.
pe-asta o traiesti, intrucat e simultana momentului gandirii.
e o incurcatura bizara de timpuri.
folosirea aceluiasi timp gramatical aduce pe acelasi plan doua actiuni pe care la ambiguizeaza.
nu stii daca 'am memorat' se petrece in acelasi timp cu 'mi-am imaginat'.
macar fiindca daca accepti ca posibila memorarea, actul acesta nu se poate face in timp ce-ti abati in mod constient gandul la altele (schi in alpi - lipsa de originalitate, acesta, apropo).

Ca un prizonier transferat cu bune intenţii, cu toate că plecarea mea în germania şi mesajul pe care mi l-ai dat acolo, prin care îmi transminteai gelozia ta extremă şi imaginaţia ta cu aspecte patologice, ar fi trebuit să mă pună în gardă despre ce avea să fie.

din pacate aceasta e o alta constructie nefericita.
asa cum e scris (exista un 'si' de coordonare acolo, lipsit de echivoc!), nu doar mesajul primit, ci si plecarea in germania ar fi trebuit sa te puna in garda.
or, doar mesajul ei trebuia sa fi facut aceasta.

masticându-l cu veneraţie

'a mesteca' si 'a mastica' sunt sinonime.
ultimul se foloseste exclusiv pentru alimente, in situatii foarte limpezi.
explicatia cum ca-i o metafora nu sade-n picioare.
e doar o incercare de a scoate expresia 'a mesteca ceva' de sub imperiul banalului, inlocuind-o, in lipsa de inspiratie, cu un sinonim nepotrivit.

alături de neîncrederea ta în natura umană, alta decât a ta.

exclus.
in neincrederea umana intra orice tip de neincredere omeneasca.
taman fiindca si femeia-i om.

cele două săptămâni petrecute în elveţia

alpi, elvetia...

borcanul de sparanghel murat. mâncat la final, aşezat în fund,

asta e de-a dreptul comica.
cine era asezat in fund? borcanu? personajul? ... sparanghelul?

noa, o sa ma opresc aici.
daca nu cunosti subtilitatile limbii si nu-i pricepi articulatiile, oralitatea textului te prinde.
acesta curge frumos, e lucios si-ti ia ochii.
cu subtilitatile sta prost.

asa ca trebuie corectat si fraze intregi regandite.
trebe eliminate cuvintele folosite incorect, constructiile supralicitate care-n loc sa nuanteze, strivesc imaginile.

mai multe informatii costa bani.
treaba asta trebuia facuta de editori care fie au fost prea bine platiti, caz in care nu si-au batut capul, fie-s incompetenti, situatie-n care mi-e mila de editura 'tritonic' care face-atatea compromisuri.

in loc sa ne guduram pe langa 'modi', mai bine verificam cat de serios vorbea cand o zis ca-i bun tecstul.
maudigliani ii un magician - niciodata nu stii ce si de ce scoate cate-o dracie din joben.

iar ca sa intelegem exact ce inseamna fraza arborescenta bine strunita logic, sa (re)citim mai bine ciclul 'ea a murit'.
e o lectie excelenta.
pentru toata lumea.




? - de sanjuro la: 17/10/2003 02:31:43
(la: Nu ma urati ca nu pricep!)
FOLOSIND CUVINTE SIMPLE, TE INTELEG TOTI.
FOLOSIND CUVINTE PRETIOASE SAU PRETENTIOASE, TE INTELEG PUTINI.
FOLOSIND CUVINTE ENIGMATICE, ABRACADABRANTE, TE INTELEGI DOAR TU.

CUI TE ADRESEZI, CU CINE VREI SA COMUNICI?

NEITELEGAND UN MESAJ, NU RASPUNZI, SI TRECI PESTE EL.
NU DAI CU PIATRA, NU INSULTI, NU REACTIONEZI, CI DOAR IGNORI.

SIMPLU, NU?


sanjuro
#1514 (raspuns la: #1487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Two cents or more.. - de lmm la: 25/10/2003 04:33:19
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)
PAPADIE !!!
Nu iti permisesem de fapt, alta data sa astepti sa spun da ...:)

Inteleg ce spui, dar cind folosesc cuvintul REUSESC pentru mine este doar o denumire a succesului ci nu al vreunui efort.
In limba engleza cum stii I succeeded este Am reusit !!! Este satisfactia de a nu esua in ceva, DAR de a reusi.
.....dupa un anumit timp admit, am mai uitat cuvinte care poate ar fi mai potrivite si de multe ori acum traduc automat...

Mai trag concluzia ca anumite lucruri le intelegi mai bine sau mai altfel diferit de virsta, de sex samd...,deci ce-ar fi sa ne spunem fiecare parerile dar fara sa le negam pe celelate?

Flacara sau gheata sint cele doua variante ideale, da..., e mina care ti-o intind...;)
#2123 (raspuns la: #2122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tolanici - de valentinb la: 30/10/2003 01:39:41
(la: sa luam taurul de coarne)
pai mon cher...minoritatea aia oarba este, adica vorba filozofilor greci "...iezicsta o explicatie"
si ai verzi si ai rosii au actionat cica in numele poporului....care popor nici nu vroia sa auda de ei, ca sa folosesc cuvinte mai stilate
si atunci ce fac rosiorii si verziorii...creaza teorii...
ba ca oligarhia iudeo masonica a bagat pumnul in gura poporului, ba ca imperialistii au tinut clasa muncitoare in intuneric, etc...vrajelile astea de doi lei le cunosti si tu
asa ca ei traiesc intr-un beci intunecat plin de ura, si se cranesc din laturile propriei uri.si acolo se simt in siguranta
da cind mai vine cineva si deschide un pic beciul sa-l aeriseasca, fug care incotro si cauta alt loc intunecos.....
de aia zic eu ca daca aducem lumina peste tot....vorba lu sefu al mare din ceruri...fiat lux
#2633 (raspuns la: #2591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
20 de ani - de anapoda la: 30/01/2004 07:43:52
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
de ce am inceput cu un cliseu ca asta? adica 20 de ani, viata dragutza de la varsta asta, ce faci, cum traiesti la 20 de ani?
in primul rand pentru ca sunt si eu printre aia de 20 de... primaveri, intrebari, dezamagiri, iesiri din tara... si toate astea.
in al doilea rand, mai important, pentru ca am o gramada de cunostinte care, la varsta asta, sunt care mai de care mai dezamagiti de toate...
nimic nou, de fapt, nu?
80% din ei vor sa plece, sau daca nu, vor sa ramana la varsta asta mult si bine, ca sa nu fie nevoiti sa se gandeasca la viitor, familie, intretinerea asteia...
de ce nu plec si eu?
ca sa fac o gluma (de fapt e adevarat ce-o sa zic), n-am putut sa-mi fac pasaportul...
problemele cu actele dureaza de citeva luni. n-are rost sa enumar ce mi s-a intamplat, toate ciocnirile cu birocratia... (de parca as fi cine stie ce persoana fara identitate, sau cine stie ce infractor... da, din-astea mi s-au intamplat)
cu bulversarile astea, nici nu stiu dac-o sa mai plec pana la urma...
dar uite ca am gasit o mica rezolvare: vorbind doar de cei de varsta asta (celorlati nu le-am gasit o explcatie), cred ca cei care nu pleaca nu se gandesc (inca) la viitor. aia dintre noi care se gandesc la asta isi dau seama rapid ca e mult mai usor sa-ti faci un viitor (poate folosesc cuvinte prea mari) plecand.
gata!
#8622 (raspuns la: #8613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O fi chiar asa?.mai multe despre mine si realitate! ptcolbrodok - de Cristian C. FRANCU la: 19/02/2004 08:23:56
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Draga colbrodok, nu cred ca sunt rupt de realitate! Incerc numai sa nu ma las demoralizat de ea. Nu vreau sa ma resemnez!

Crede-ma inteleg si in mare parte am simtit si eu ce simti...

As avea cateva precizari:

la 25 de ani esti la 30% din viata dar numai la 3-5% din viata activa...


Daca ai facut 'stiinta'...depinde de ce ai studiat...Daca se cauta, daca e nevoie acum pe piata de specializarea ta...Daca esti printre cei mai buni 5 sau printre cei care se descurca...

Cercetare nu ai cum sa faci in ROM.

Daca asta visezi...singura solutie pe termen mediu e sa pleci..probabil in SUA...

Insa, e posibil ca datorita costurilor mici si chiar a numarului de specialistii inca formati in ROM sa vina anumite companii cu centrele lor de Research & Development in OM. Dar...nu te contrazic ...e frustrant sa nu gasesti un job la nivelul tau sau in specializarea ta!

RECUNOSC deschis: LOCUIESC inca cu PARINTII MEI. Apartament de 3 camere, eu, 3 surori mai mici (6,11,15ani) si parintii. Iubita mea e din provincie, inca studenta dar deja lucreaza full-time intro companie mare.
Locuieste in chirie cu o colega de garsoniera!

Crede-ma ca INTELEG problema spatiului locativ!

Din salariul meu si al ei...fara ajutor de la parinti (ai mei abia se descurca...) ne-ar trebui cateva zeci de ani sa putem sa ne bucuram de un trai decent - un apartament si o dacie...:)

INsa...aleg sa nu ma las lovit de depresie!! Sa nu ma resemnez!


Nu ca tu teai resemna...

SOLUTII exista nu numai afara sau sa astepti sa moara ai batrani!!!!

De muncit in conditii asemanatoare cu cele de afara poti si aici la MULTINATIONALE. DAR MUNCESTI Frate pe banii aia!

Si exista CREDITE!!!!!

Exista plata in rate!

TRe sa ai ceva strans si un salariu bun...dar poti lua o garsoniera sau un doua camere cu plata in 20 de ani si o rata de pana in 200 dolari/luna!

Si in doi...cu salarii peste medie...e ok!

Important e sa ajungi sa ai salariile alea! Dar asta inseamna sa lupti, sa inveti, sa devi mai bun, sa aduci valoare intr-o firma!

Prietene, crede-ma pe cuant, mama e casnica, tata e pe moment somer...E al dracu de greu...dar vom trece peste asta!

Din salariul meu...dau acasa aproape 50-60%...dar ma bucur ca pot sa ajut!

Si pastrez speranta ca vom trece peste perioada asta!

fara incredere...ce s-ar alege de noi?


Azi dimineata vorbeam cu tata si imi spunea cam acelasi lucru, ca trebuie sa treaca zeci de ani ca sa scapam de astia. Ca poate copii copiilor mei vor uita de toate astea!

Ii spuneam si lui, spun si tie...

in 10 ani, maxim 15, nu vor mai rezista la putere aceasi baroni, securisti sau corupti. Vom veni peste ei noi.

E nevoie insa de o populatie INFORMATA si cat de cat educata!

O populatie care sa inteleaga puterea pe care o detine prin VOT si sa o exercite.

Cred ca avem nevoie si de votul uninominal...

Imi pare rau ca ai sarit servitul mesi t mine...

Iti jur ca nici eu nu am mancat azi!

ATENTIE::::

Repet...folosesc cuvinte englezesti (in maxim 5 procente din ce scriu!!!!! ) FIINDCA:

CITIND SI COMUNICAND MULT IN ENGLEZA...NUMITI TERMENI IMI SUNT LA INDEMANA IN ENGLEZA SI MI-E MAI USOR SA II SCRIU RAPID ASA CUM VIN IN MINTE..DECAT SA CAUT CORESPONDENTUL CEL MAI POTRIVIT IN ROMANESTE!

NU AM TIMP SA RE-EDITEZ SI COAFEZ MESAJELE!

nu sunt slogane FIINDCA EU UNUL CRED IN ELE!

gata am scos Caps Lockul


DA, aderarea la UE nu inseamna rezolvarea problemelor. Sper insa ca baronii si coruptii nostri nu isi vor mai permite atatea..sper ca legea sa fie daca nu respectata de toti macar APLICATA pt TOTI!

Sunt sigur ca admiterea in UE va aduce investitii si locuri de munca...

Cam atat!

Nu m-ai plictisit!

SI daca e bezna!!!!...daca spui ca e bezna...hai sa aprindem, reaprindem noi lumina!

Fiecare o lumanare...si o lumanare nu pierde nimic daca o aprinde pe alta!

La un moment dat...vom reinventa si 'curentul electric'...



Cristian C. FRANCU
-------------------
Just Perform your MAGIC!
#10034 (raspuns la: #10013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exagerare atunci? - de Crisa la: 25/02/2004 03:08:54
(la: Romani in strainatate)
Neuronul meu a priceput ca e invidie, ce n-a priceput este dorinta asta teribila a unora dintre noi de a folosi cuvinte pompoase, fara rost.
Pot sa spun ca citind, am ramas putin pe ganduri, am incercat sa imi aduc aminte de reactiile celor din jurul meu atunci cand plecam (am iesit de cateva ori inainte sa ma stabilesc aici). Invidia am remarcat-o, dar "oprobiul public" (ghlimelele imi apartin!) nu. Nu m-a pus nimeni la perete, n-am primit nici o piatra in cap...
Saru mina coane Iancule - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 10:34:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Conu` Iancu este si el iubitor de fotografie si redactor sef la PC Magazine Romania.
In editorialul sau din aprilie a.c. domnia sa spune ca da un premiu pentru cel care descopera ceva greseli in revista domniei sale.
Ce face cu cei care ne inunda cu comicarii, nu spune.
Din pacate, eu la IT sunt relativ cam lemn, dar la fotografie, ar mai merge, pot sa-mi dau macar aproximativ cu parerea.
Si pot sa spun ce cred ca nu e in regula cu articolele si referirile la aparate foto din revista domniei sale.
Pentru ca lista cu erori gogonate e cam lunga, intii si intii sa revenim la frumosii ani de scoala generala si sa ne amintim de niste chestii de cultura generala; acolo, vrind nevrind, se invatza si ceva optica, intr-a shaptea parca; orice elev invata acolo ca lumina ilumineaza un obiect; un sistem de lentile care se numeste obiectiv creeaza o imagine a obiectului; chestia care ajuta la cadrarea obiectului se numeste vizor. Asa a fost sa fie.
Pina acum e simplu, nu?
Se pare ca totusi e prea mult.
La pagina 30, este descris Sony DCS F828; acolo aflam iar de gogomania cu sistemul de lentile care este impresionant; daca spunea obiectiv il durea deshtu` pe domnul Lacraru. Punerea la punct a claritatii este in conceptia dacului respectiv "manual focusus" ; din nou, mai jos, obiectivul e "sistem de lentile -tun" ; vizorul e viewfinder; micul LCD de sus pe care se programeaza funciunile uzuale devine in conceptia autorului un alt vizor ( spune: "o alta metoda de a vizualiza actiunile camerei este si ecranul LCD plasat in partea de sus") Interesant...
Mai jos consecventza dispare; nu mai aflam nimic de lentile si tun; aflam insa de un zoom wide 28 mm; aici treaba e chiar tare, o singura focala are un obiectiv fix, nu un zoom... de la douashopt la cit taica?
Daca e zoom, adica tun, care e lentile, scuzati.
Poate obiectiv pur si simplu?
La prezentarea de la pag 32, iar o ia domnu` Hosu cu lentilele; Olympusu` are lentile 5,7mm-22,9mm; poate diametru?
Oricum aflam ca aici Olympus a imbunatatzit calitatea lentilelor; cum , nu se spune; poate alea vechi erau mai cu shmirghel.
Aici aflam siderati care este: "Camedia fiind posesoarea unor lentile cu zoom wide 4x". Dar lentilele fara zoom cum sunt?
Bomboana pe coliva e viteza de declansare; tineti-va bine, asta "poate lua valori cuprinse intre 1/2000 si 15 secunde".
Tare!!!!!!!!!
Voia sa spuna viteza de expunere, dar a fost declansarea mai rapida la neuronul respectiv.
Pe urma iar mai jos suntem bagati in balarii; "desi nu dispune de cel mai performant obiectiv pe care il au cei de la Olympus" ...
Dar care e cel mai performant tun lentila zoom?
Deci stim sa folosim cuvintul obiectiv, dar... suntem sfiosi.
Cel mai performant obiectiv e mai cu definitie, mai cu contrast, mai cu ce? Performant in raport cu ce?
Dam pagina si aflam o prezentare a domnului Lacraru despre Canon G5.
Acolo, ne suim pe pereti din prima; cica " nici lentilele, realizate chiar de catre Canon, nu beneficiaza de un spatiu prea mare de manevra(tun)"

Tare!

Ca se trage cu tunu cu lentile sau ca ele vor sa danseze si nu e spatiu, nu se mai spune, pentru ca si aici vizorul este viewfinder.
Se mai spune ca modul de lucru al LCD-ului este destul de nou, fiind permise rotatii ale acestuia; pe vremea Canonului G2, G3, autorul era probabil inca la scoala.
Care nu i-a folosit, pentru ca mai jos citim ca obiectivul este "zoom wide 35 mm, zoom tele 140mm" si nu cum ar fi corect zoom 35-140, care nici aia nu ar fi corect, ca aia ar fi distanta focala echivalenta pentru 35mm...
De...

La pagina 27 aflam ca monitorul LG "are o diagonabila vizibila"!!!!!!!!

Mai jos la descrierea aparatului Fuji Finepix, memorarea expunerii si punctului de punere la punct este descrisa evident ditirambic si eronat: " posibilitatea de a bloca focalizarea si expunerea intr-un anumit moment, pentru ca la poze realizate ulterior sa fie folositi acei parametri"

Pai daca sunt blocate cum se mai fac pozele urmatoare?
Sau sunt memorate datele alea?
La pagina 38 se prezinta Corel Graphics si unul din ecranele de referinta e cu poza subsemnatului; multumim de onoare, dar ...
La pagina 134 este o pagina dedicata corectarii pe imagine a efectului de ochi rosii; desi in realitate e o chestie super simpla care se face in doi timpi si trei miscari, au umplut o pagina cu asta; la inceput se spune ca ochii rosii apar datorta folosirii blitului, si ca exista mai multe modalitati de reducere a efectului, dar " experienta a dovedit ca nici una nu este in totalitate eficienta"
Ba da!!!!!!!!
Difuzarea luminii si departarea blitului de axa optica sunt 100% eficiente!!!!!!!!!
Daca chestiile astea par interesante redactiei, sa trimita un abonament domnului Racovitan, care a avut bunavointa sa mentina situl asta pe picioare...sau si mai bine sa puna un banner cu "www.cafeneaua.com" pe situl revitei...daca mai e nevoie mai gasim erori...

Pina la urma, spuneam eu mai jos de Iaroslav Hajek si de schitele sale cu reporterul care scrie din burta despre viata animalelor; pasarea care se aseza pe un nuc devenea nuculeana, cea care statea pe un mar devenea merishorica si cea de pe un prun, prunishoara.
Pai ala era mic copil... zoom, diagonabila, tun, viewfinder... ehehe... vai de limba romana si de profesoru` dintr-a shaptea...
#13774 (raspuns la: #13744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns pentru Andriouko - de Florin si atat la: 21/04/2004 14:05:27
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
As spune ca am fost agresiv, nicidecum mirlan. Te rog copiaza-mi din dictionarul romanesc ce inseamna mirlan...:)

Bun, hai sa insir de ce am scris cu tonul agresiv:
1. "multi romani din strainatate sunt "interlopi" etc. etc."- citi romani ai intilnit tu in strainatate ca sa scrii 'multi' si ce insemana etc., etc.?
2. "Noi romanii ne temem se pare ( ) ca "romanismul" nostru este incompatibil cu civilizatia in care speram sa ne topim."- De ce incerci sa te pierzi in 'noi', de ce nu spui 'eu ma tem...'.
3. "Mai cred ca multi dintre noi am plecat "fugind" de-acasa, negandu-ne trecutul, si asta ne infecteaza restul vietii de resentiment fata de Romania."- Din nou acest 'multi' si 'noi'.
4. "Astept inca generatia care pleaca spre a "cuceri", nu pentru a-si uita inceputurile. Fuga nu este singurul motiv pentru a vedea si a trai o alta lume! "- De ce vorbesti tu de generatii? Si ce fuga? Chiar asa crezi tu despre 'multii' tai, ca fug din tara sa uite trecutul? Nu crezi ca foarte multi pleaca ca sa-si faca un viitor- sa cucereasca, ca sa-ti folosesc cuvintele.

Si ai sa-ti spun eu o intrebare: Cind folosesti 'romanii' la ce te referi exact? Eu inteleg 'toti' romanii- 22-24 mil.
Chiar crezi ca se poate vorbi despre romani in general cind vrei sa spui ceva?
Hai sa spunem ca alegem 100 romani care au emigrat in 1990. Ce altceva ai putea sa spui ca acei 100 'romani' ar avea in comun in afara de timpul cind au emigrat. Eu spun ca nimic.

In mesajul tau te-ai ascuns sub 'fusta': noi romani, multi romani si romanii. Prea usor amesteci individul intr-o gloata. Cred ca este mai convenabil, iti convine ,ca astfel poti da sfaturi ca:
"romanii au nevoie probabil mai intai de experienta succesului acasa."

Pentru ca ai scris romanii, l-am inlocuit cu numele meu peste tot. Am simtit ca si cind mi-ai spus mie, de exemplu: Florin, ai nevoie probabil mai intii de experienta succesului acasa.
Nu crezi ca ai fost in mesaj, printre altele, patronant, nepoliticos si ai vorbit in numele meu (sint roman...:))? De aia am spus ca bati cimpii...:) si am fost 'cam agresiv'.

Cei care se complac facind parte din asa numita gloata 'romani', mai usor de criticat, birfit si umilit...nu au nici un drept sa eticheteze gloata 'romani'. Gasiti-va alt nume.
Fiind roman, nu-mi place. Bineinteles ca nu va pasa…:) dar meditati putin.

Cele de mai sus reflecta punctul meu de vedere, nu al romanilor sau multor romani...:)

Florin si atat
#14257 (raspuns la: #14168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...