comentarii

padure nestricata de mina de om


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
esti om cu mine sunt om cu tine :cD )))))) - de Rien 2 Loin la: 19/05/2005 23:24:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Om bun,

:c) avand in vedere ca eu sunt gay te inteleg perfect cand multumesti lui Dumnezeu ca suntem diferiti :c))). Pana si eu as vrea sa fiu diferit de mine :c).
Si mai multumeste-i lui Dumnezeu cu ocazia asta si din partea mea c-ai lombosciatica aia ca ma scuteste de-o piatra, desi la cati bolovani am luat "un caillou" nu mai conteaza.

Da Om bun, rad :c))). Dar am o revelatie. Pentru ca suntem atat de respinsi si declarati "inexistenti", suntem atat de putin intelesi si cunoscuti. Intrebarile tale ma uimesc, si-mi explica repulsia celorlalti. Tot ce nu stim ne provoaca instinctiv frica.
Si pentru ca mi-esti simpatic, si ca nu ne aude lumea o sa-ti povestesc putin cum stau lucrurile. Simplificand puternic lucrurile, dar puternic, ele stau cam asa:

1. Homosexualii se impart in 3 mari categorii:
a. Activi (nu-ti explic ce-nseamna :c) te las sa-ti imaginezi)
b. Pasivi (ce-ti imaginezi tu e gresit, deci o sa-ti explic)
c Versatili( cei mai multi...stai ca spun tot...)

TOTI, dar toti au erectie si ejaculeaza. Homo sau nu (in afara greselilor naturii, ma refer la hermafroditi) suntem toti barbati si functionam la fel. Avem aceleasi placeri. (stiu te ingrozesti, dar nu suntem chiar atat de diferiti pe cat crezi tu :c), permite-mi sa te-ntristez). Deci activ, pasiv sau versatil scopul final este orgasmul si ejacularea (nu vorbim aci de orgasmul "uscat", e foarte rar).

Cei eminamente pasivi sau numai activi sunt putini. Marea majoritate sunt versatili. Asta inseamna, fie ca din punct de vedere sexual schimba pozitia, fie ca, pur si simplu (si astia-s cei mai multi), nu fac de loc sex anal in nici una din posturi. Sexul (homosexual sau nu) nu se reduce la cele 15-20 minute de penetrare, ci inseamna mai ales tot "jocul" dinainte. Deci totul se bazeaza pe "explorarea" corpului partenerului, masturbare reciproca si felatie (reciproca sau nu), iar multi din homosexuali se reduc la asta.

In ceea ce priveste "feeling"-ul, nu stiu de unde vine asta dar 90% din homosexuali cauta un partener viril ( un barbat normal), multi urasc efeminatii. Si e evident daca stai sa te gandesti. Pai daca mi-ar place ceva asemanator cu o femeie, atunci mai bine "ma incurc" cu una adevarata, nu cu o chestie care aduce a fi femeie. Cunosc multe cupluri de homosexuali, despre care n-ai zice (in afara de aspectul mult mai ingrijit) ca sunt gay. Amandoi arata a barbati normali si virili. Cu prietenul meu fac sport, bem bere (si nu numai), gatim, ne luptam in trante greco-romane in joaca, ne dominam unul pe celalalt, dam mana, urcam pe munte, ne certam si ne impacam ca barbatii... si inca ceva in plus... ne purtam unul cu altul cum te porti cu un barbat, fiecare ca barbatul care este el... dar ne si protejam reciproc, consolam, sustinem... formam un cuplu...

Iti promiteam ca-ti explic ce-i cu pasivii... de fapt mai pe larg cu sexul anal la barbati. Exista glanda prostata, care este una din cele mai puternice zone erogene ale corpului masculin (nu eu, ci medicii spun). Pacatul ei e ca se afla-n ... acolo. Sexul anal la barbat stimuleaza, maseaza aceasta glanda care, cu putina tehnica, produce niste senzatii extrem de puternice. De altfel e cunoscut ca atunci cand te masturbezi (si nu trebuie sa fii gay ca s-o fi facut-o) si, in momentul ejacularii, masezi energic zona dintre testicule si anus, senzatia e mult amplificata... tocmai pentru ca masezi prostata, chiar daca mai slab, din exterior. Sunt multi barbati hetero care apreciaza un deget al partenerei in anus...
Iar restul de sex homoseual, felatii, masturbare reciproca, stimularea zonelor erogene, etc sunt la fel ca si cu o femeie. Avantajul la barbati e ca nu-ti poate spune peste 10 ani la divort "si sa stii ca toate orgasmele mele au fost simulate" :c))). In plus, partenerul este cineva ca tine care cunoaste bine fiziologia si zonele tale erogene.

Inca o chestie: homosexualii nu se vad!!! ceea ce vezi tu este probabil 5-10% din homosexualii pe care i-ai intalnit. Marea lor majoritate sunt atat de normali si naturali ca n-ai zice niciodata. Statistica spune ca 10 pana la 15 procente dintre barbati sunt homosexuali. Uite-te in jurul tau si numara. Fiecare al zecelea...

Stii ce, om bun... sunt convins ca piatra aia de n'ai aruncat-o tu mi se va intaorce inzecit acum... Dar poate-o folosi la ceva...

Am si eu o intrebare, ce crezi tu, ce simti tu fata de un gay? Ai putea fii prieten cu unul? Ai putea iesi la o bere (inocenta Doamne Fereste!) cu unul. Cum vezi tu un homo ?

Bonne lecture :c)

P.S.
Sunt plecat de maine pana luni, asa ca nu dati oameni buni ca nici nu o sa aveti satisfactia ca m-ati ranit. Raniti-ma marti va rog...

#49923 (raspuns la: #49744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle, Horia;)) - de maimuta la: 01/03/2006 18:42:40
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
asta imi aminteste de un alt banc:
cica un tip care avea un BIC de 50 cm, suparat nevoie mare ca nu-si poate utiliza jucaria, aude ca in padure este o broscuta fermecata care daca o ceri in casatorie si raspunde"nu",atunci scade si marimea jucariei.se duce omul nostru in padure si o intreaba pe broscuta:
-broscuta, te casatoresti cu mine?broscuta ii raspunde,
-nu!
omul nostru isi da seama ca jucaria s-a micsorat cu 10 cm, o mai intreaba inca odata.
-broscuta, te mariti cu mine?
-nu!
omul nostru isi da seama ca jucaria s-a micsorat cu inca 10 cm, sta el si se gandeste, daca o mai intreaba inca odata o sa fie marimea perfecta.
-broscuta, te mariti cu mine?
-Nu! Nu! Nu!

om - de lafemme la: 11/11/2008 17:58:45 - de om la: 11/11/2008 23:50:31 Modificat la: 12/11/2008 00:01:33
(la: Mr. Cafeneaua 2008: Confa Majoretelor)
da-mi voie sa reintaresc ceea ce a spus honey "in caz ca n-ai observat din textul conferintei, aici e vorba despre jocul ala numit Mister, nu despre sarcina si nici despre prostie." si "ia-ti catrafusele de scandal pe o alta conf" :)))

Honey ma iarta, dar acum ca supapele de siguranta s-au descarcat ... chiar este hilar :))

lafemmo, putem discuta relax fara interpretari prostesti ? Pornesc de la proverbul:

esti om cu mine sunt om cu tine = "mi se pare injositor ce faci pentru un OM asa cum te autoproclami". Secret de cafenea, pot fi folosit ca un barometru al tipurilor de discutii pt ca sunt al naibi de reciproc cu orice fel de interlocutor!

-imi ceri sa "poate ca nu esti in masura sa judeci. " o afirmatie/traire a unei persoane. Oare de ce nu se face la fel cu afirmatiile/tairile mele? Oare de ce se face exact ceea ce se critica? Cei care faceau asta isi modificau superioritatea? NU prea suna a suprematie...mai mult suna caragialesc :)))

-exista o acuza ca se implica viata privata a cuiva? NU! Nu este oare tot o implicatie in viata privata a unei persoane cand se spune, "o cunosc in real si nu este asa"? NU se amesteca informatiile din real cu cele din virtual. Cineva care incepe sa ia partea unei alte persoane (din X motive) amintind viata ei privata, oare nu provoaca mai mult si expune si mai mult viata privata? Ce se spune in virtual este in virtual, ce se spune in real este in real si nu intereseaza !!!!

Se poate aplana un conflict ? Da! Cum? Simplu intreband fara corul de intermediari subiectivi si pusi pe harta: "Explica-te ceea ce ai vrut sa spui"! A intrebat cineva asta? NUUUUU! Toti au inceput sa judece comportandu-se ca ... "agresorul" ;). Ex particular: NU am spus, in dialogul meu cu cdsd, ca ma retrag din concurs! S-a interpretat gresit si de aici au pornit 1001 de discutii inutile!

Judecatile din cafenea si demonstratiile astea puerile "nu este asa in viata reala" sunt de tot rasul si nu fac decat sa puna gaz pe CYBER-focul de aici (nu din real). Am avut un dialog cu cineva care imi spunea ca daca eu si thebrightside ne-am intalnii ne-am schimba opiniile unul despre altul. Am spus ca nu vreau sa ma intalnesc pt ca nu am o impresie buna despre ea in virtual. Mi s-a replicat ca am idei preconcepute. Am replicat ca ideile preconcepute le-as avea daca as vrea sa ma intalnesc in real cu ea. Mie imi ajunge ceea ce vad in cafenea si aici nu pot spune ca am idei preconcepute!

Finalul se vrea un mesaj de relaxare a "admiratorilor" mei care nu au facut decat sa intarate pe aceasta confa!

Thebrightside, ar fi stupid sa motivez ca tu ai inceput prima pt ca nu vreau sa intru in acel patetic BA TU! Deci, cauta sa ma eviti pt situatii/dialoguri nelogice/le plezneala din cafenea. Sunt lucruri/confe logice care nu lasa loc de patos si in care exista doar ADEVARAT sau FALS. Bineinteles ca o sa fac la fel, doar esti om cu mine ca sa fiu om cu tine!
Incepand de acum promit sa nu mai fac nicio aluzie fata de comportamentul tau de pe cafenea de pana acum deoarece cred ca lucrurile sunt clare intre noi.
Iti recomand ca daca cumva (never say never) se intampla sa ai neclaritati despre vreun comentariu de-a meu despre care crezi ca te-ar privi, sa ma intrebi direct fara corul de intermediari...dispretuiesc atat de mult haita lasha incat iau foc instantaneu si risc sa fiu subiectiv :)))


#361482 (raspuns la: #361339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de monte_oro la: 17/08/2012 10:15:07 Modificat la: 17/08/2012 11:04:56
(la: umbrele trecutului sau doar cei din umbra ? )
well..am realizat ca remarca mea se va intelege...iar... ca pe o critica a celor ”de afara”. De data asta, nu era asa, insa... ci era fix ce era... sublinierea unei distante fata de un epicentru - si cred ca poti fi de acord cu mine, ca om rational si lucid ce esti - ce poate modifica perceptii si, automat, concluzii despre un eveniment sau altul.
Presa..presa manipuleaza - partinica, interesata fiind, in marea majoritate... din cea ramasa in viata - la fel de bine pe cel de afara ca si pe cel dinauntrul tarii.
Eu ridicam, de fapt, problema unui principiu... sau, de vrei, a aplicarii unui principiu - independenta justitiei - functional in alte tari, dar cu mari carenta de aplicare la noi, tocmai pentru ca cei care actioneaza in justitie, au adanci subiectivitati,m interese si conditionari in exercitarea misiunii lor.

Iar daca puterea legislativa, Parlamentul - fie si la votul ala din 4 in 4 ani - tot are o forma de control exterioara ei... daca puterea executiva e oricum limitata prin insasi subordonarea teoretica, prin lege, in ultima instanta, puterii legislative... puterea judecatoareasca pare scapata oricarui control in afara de cea a ei insasi... vezi rolul CSM sau Inspectiei Judiciare, ce-s insa organisme interioare domeniului justitiei. Un soi de stat in stat, dupa perceptia mea... neales si practic incontrolabil.

Cu alte cuvinte, practic nimeni din exteriorul zonei nu poate, nu are instrumente de a exercita un minim control asupra acesteia. Iar daca cei din zona justitiei gresesc... interesat sau nu...nu putem decat sa traim cu consecintele acelor greseli, la o adica.
#634895 (raspuns la: #634878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mrd - de Radu Herjeu la: 15/09/2004 17:07:04
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
- Stiu ca exista pentru ca le-am vazut iesind la suprafata in oameni carora li s-a acordat atentia de care aveau nevoie. Oameni care au fost iubiti, oameni carora li s-au aratat si alte realitati decat cele ale televiziunii, ale maselor, ale lipsei de viziune asupra lumii.
Poate suntem doar o turma de bipezi care nu stam impreuna decat din interes sau ca sa ne satisfacem nevoile de baza. Poate nu ne uneste nimic decat ghinionul de a ne fi nascut in acelasi spatiu geografic. Poate... Sau poate nu. Unii au nevoie sa creada in Dzeu ca sa poata supravietui. Eu am nevoie sa cred ca exista in noi samanta de Om. Altfel nu mi-as gasi un rost. Si nici n-as intelege sensul vietii.
- Obligatia? Privind prin prisma existentei unor valori umane comune, cred ca a ma defini ca om inseamna a-mi asuma responsabilitatea fata de ceilalti. Iar responsabilitate implica obligatia de a face tot ce poti pentru a-i impiedica pe ceilalti sa faca sau sa-si faca rau.
Tocmai de aceea eu nu vorbeam de valori ale societatii ci de valori umane. Acestea nu pot fi impuse prin nici o lege! Iar lipsa lor nu poate fi pedepsita daca nu implica si incalcari ale legilor. Iar educatia ar trebui sa fie, in primul rand, incercarea unei societati de a-si asigura reimprospatarea umana, inoculandu-le celor tineri valorile umane.
Cineva ma intreba de ce nu ma ocup de tinerii care se drogheaza. Pentru ca eu cred ca e mai important sa previi decat sa lupti cu efectele. Si, pe termen lung, e singura solutie. Iar, pentru mine, un om care se drogheaza nu crede in valorile umane, una dintre ele stipuland sa te respecti pe tine si sa nu-ti faci rau. Sa fii responsabil pentru tine si pentru greselile tale. Sa nu dai vina pe altii! Si eu aici am incercat sa lupt. Sa le insuflu tinerilor dorinta de a-si desavarsi personalitatea prin construirea unei viziuni asupra vietii bazata pe valori umane.
#22375 (raspuns la: #21789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Myosotis :) - de dinisor la: 18/09/2004 20:33:18
(la: sentimente!)
Mie sa imi scuzi intarzierea cu care iti raspund, dar ma lasai dusa de val! Acum am revenit la mal, deci iata-ma cu raspunsul:

interesanta precizarea ta cum ca sentimentul de drag este urmat de respect, de consideratie. eu expusei ca ele sunt urmate de indiferenta sau ura. sa faca asta din mine un om mai transant? acum cand iti scriu incerc sa gasesc in mine momente in care sentimentele de drag , odata disparute au fost urmate de cele de consideratie sau respect... hm... cred ca sunt un om prea transant!!! pentru ca facand o retrospectiva rapida, am ajuns la concluzia ca sentimentele de drag fie ca le am, fie ca le-am avut si s-au dus pe apa sambetii. cele prezente implica respect si consideratie. cele trecute implica doar indiferenta. sentimentul de ura l-am trait doar o singura data. experienta unica. am scris despre ea intr-un alt subiect.

cam asa vad eu lucrurile.... crezi ca sunt un om transant?

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22809 (raspuns la: #21935) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am un bun prieten - de sanjuro la: 10/01/2005 16:12:14
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
...care are 1.98/140kg. Ne cunoastem de peste 40 de ani. S-a ingrasat dupa facultate, cand s-a si casatorit. Inainte avea 90kg! Mai glumesc cu el, dar o fac cu drag, iar el ma ia pe sus cu un singur brat, (am totusi 75kg).
Pentru mine, un om gras este un obisnuit, mai plinut. La fel ca si unul slab, )mai slabut). Dar unul foarte gras ma pune pe ganduri. Adica ar trebui sa se trateze, sa se ingrijeasca, pentru ca viata trece iute, si este pacat sa nu te bucuri de placerile ce ti le ofera.
#33088 (raspuns la: #24710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
explicatie - de rembrandt la: 23/02/2005 13:36:17
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)

... in primul rand pentru ca ma regasesc de foarte multe ori in numele asta. Stii... fiecare om parca are un nume pentru el, special pentru el... un nume care ii merge. well... pe mine ma cheama cris, dar parca ma caracterizeaza mai bine numele 'rembrandt'.
In plus... apreciez foarte mult ce a pictat mesiu Rembrandt. De mult timp. El si Monet sunt preferatii mei - chiar daca au stiluri total diferite. Mai e si faptul ca... nu se stiu prea multe despre el ca om... ca ce a fost inauntrul lui. Marii "specialisti" pretind ca a fost in felul x si y din felul lui de a picta. Si eu, la faza asta, sunt un pic cam la fel... - nu se stiu foarte multe despre mine ca om... in afara de atunci cand vreau eu sa ma "arat". Aici, pe cafenea, sunt doar un costum, sau un ecran, sau o fereastra plina de litere. S-au tras multe concluzii despre mine din ce comentarii am lasat. Sunt un mare critic, asa e. Insa cred ca nici una din concluziile respective nu au fost... adecvate. Cam atit.


________
keep it simple...
#37326 (raspuns la: #37300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de Cristall la: 10/04/2005 22:14:31
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
"daca unul incepe s-o ia pe-alaturi, chiar daca revine, o s-o faca si a doua oara" - si atunci cum ramane cu a doua sansa? Daca gresesc, ar trebui sa nu mi se mai dea a doua sansa?
Si apoi, o fapta condamnabila ma defineste pe mine ca om rau pentru totdeauna?
#42840 (raspuns la: #42837) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristall - de athos la: 10/04/2005 22:35:40
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
"Si apoi, o fapta condamnabila ma defineste pe mine ca om rau pentru totdeauna?"
Nu neaparat,dar iti scade credibilitatea...
#42842 (raspuns la: #42840) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
26octombrie - de Intruder la: 16/04/2005 19:29:09
(la: Umorul)
Sunt de acord si eu ca umorul nu tine neaparat de studii si pregatirea profesionala...tine de firea omului...Pentru mine un om fara umor este ca un televizor alb-negru...sau ca un calculator neconectat la internet...
Am intalnit oameni simplii care nu stiau decat sa dea cu coasa, dar cu un umor extraordinar si persoane titrate avand 2-3 diplome universitare la activ insa fara nici un pic de umor...Nu-i nici un merit pentru primii si nici o vina pentru ceilalti...
Cine are umor inseamna ca are si discernamant cand glumeste cu cineva sau despre cineva altfel devine obraznicul care mananca praznicul...
Partea proasta cu cei fara umor este ca devin plictisitori in primele 30 de minute...au prieteni la fel ca ei, preocupari plictisitoare sau prea multa raspundere...Ca sa ai umor iti trebuie inteligenta, imaginatie si prejudecati cat mai putine (n-am zis deloc, am zis putine..)
Si cand glumesti, trebuie sa stii pana unde mergi...si mai ales CAND o faci...se poate glumi cu amabilitate, cu tupeu sau cu nesimtire...
pudic vs. trivial - de Intruder la: 27/05/2005 09:29:08
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
toti avem cuvenita (sau nu) doza de pudoare si de nerusinare...parca "nerusinare" suna mai bine decat trivialitate...

cand vine la mine un om strain nu stau in chiloti in fata acestuia, nu ma plimb pe calea victoriei imbracat in pantaloni scurti si-ncaltat cu papuci de plaja, nu folosesc toaleta cu usa deschisa la baie (indiferent cu cine sunt in casa), nu ma holbez ca prostu' la femeile care fac topless la mare- ma uit si eu ca omu' pe "shestache", deh!...:))
daca asta inseamna ca sunt pudic, atunci aprob!

trivialitatea n-o agreez nici in somn, doar la volan; numai ca si acolo- depinde cu cine esti in masina...glumele facute pe la serviciu sau aiurea, vorbele cu doua intelesuri, aluziile in doi peri...astea nu sunt trivialitati, dar si astea pot rani sensibilitatea excesiva a unora si nici nu le poti folosi in fata unor oameni pe care abia i-ai cunoscut- chiar daca au simtul umorului.

exista oameni carora le sta bine putina vulgaritate, eu chiar ii admir; nu stiu cum reusesc, le da un aer de "pasare exotica"... este un soi de vulgaritate insotita de sarcasme si ironii mai sofisticate...nu pot sa definesc acum...

un exemplu de falsa pudoare?...cand parintii se sfiesc sa explice copilului sau adolescentului orice are legatura cu organele sexuale, functia de reproducere, sexul si metodele contraceptive, s.a.


Teodora... - de Intruder la: 24/06/2005 09:37:40
(la: Cercul vicios)
revin si rectific:
cred ca gelozia te coboara mai mult sau mai putin la un nivel de mediocritate...
dupa mine, un om mediocru nu-nseamna neaparat un om fara studii...a fi mediocru inseamna a fi mai banal si cu spiritul adormit...
crezi ca eu n-am fost niciodata putin gelos?
poate am fost, dar n-am recunoscut nici in sinea mea...
citind acum comentariul lui maan (care e superb) parca am alta imagine despre ''gelozie''...
sunt convins ca tatal tau a fost un om deosebit...

Si inca ceva ce mi-am amintit acum. Am auzit spunandu-se, si cred ca scrie si in Biblie lucrul asta, ca Dumnezeu ar fi un Dumnezeu gelos. Cu El cum e atunci treaba?

mda...am vazut si eu...

"sa nu ai alti dumnezei afara de Mine'' (Exodul, cap 20.3)
''sa nu te inchini inaintea lor si sa nu le slujesti; caci Eu, Domnul, Dumnezeul tau, sunt un Dumnezeu gelos..." (Exodul, cap 20.5)

nu prea stiu cum e treaba cu El...cred ca nu-I plac oamenii fatarnici...

p.s./
cat despre aroganta...scuza-ma...n-a fost cu intentie si nu asta am vrut sa iasa, ok?
#56427 (raspuns la: #56421) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#50 - de Dinu Lazar la: 06/07/2005 15:21:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bun venit, stimate domn, la o cafeluta pe aici.

La urma urmei, cred ca este o discutie extrem de interesanta si mai ales utila tuturor; as compara tema, cu genul de incercari de a vedea, de a lamuri si de intreba, care au inceput de mult, cind omul a inceput sa scrijeleasca pe peretii pesterilor linii nesigure care cu timpul s-au transformat in picturi, si va continua pina mina ultimului om va trage ultima linie... care va sa zica, totul se repeta.

Despre imaginile domnului GN, nu pot sa spun decit ca imi par, multe dintre ele, foarte interesante, si ca pe ansamblu, cum am mai spus pe aici, multe dintre fotografiile domniei sale cred ca merg dincolo de a fi elemente disparate intr-un album uitat in sertar; se intrevede un stil propriu marcant, si asta e mare lucru in ziua de azi.

Nu pot sa nu recunosc ca m-a frapat mult fraza Dvs de incheiere, "Oricum e bine ca o imagine sa fie pe placul unui public cat mai larg."

Aici as avea citeva mici dubii... eu cred ca dimpotriva, un artist trebuie sa lucreze in sinea sa, pentru placerea sa, pentru a se exprima pe sine, si sa i se rupa de ceilalti.
Daca are norocul sa fie inteles de ceilalti mai repede, bine, daca nu, asta este, numai continuind va sti ceva...
La urma urmei, in istoria artei, au fost atitea genii care au pornit si au existat exact ca in opusul frazei Dvs; au creat pentru ei, au respirat arta lor, si daca ceilalti au rezonat, bine, daca nu, sa le creasca par in nas si frunze pe chelie...
Cunoastem toti -si daca nu, exista aici mai jos cu o mie si ceva de mesaje, citeva postari relative la cum devine cazul cu impresionistii, cu toti cei care au creat pentru ca asa le-a dat cel de sus poteca, si nu ca sa faca bulevarde pe care sa vina multimea.
Cred ca mai curind singura arta - dar este arta? - creata ca sa placa unui public cit mai larg este arta bibelourilor, a chestiilor dragutze, a chestiilor foarte comerciale; in fotografie spunea un fotograf american dintr-o familie de pictori ca ar fi astfel subiectele cu pisici, barbosi, cersetori, si tot asa.

Sigur, ar fi stupid sa credem un actor care sa spuna ca i se rupe total de aplauze; aplauzele au rolul lor si sunt fantastice, adrenalina penru creatie; dar actorul care ar crea numai si numai pentru cit mai multe aplauze cred ca ar sfirsi in ratare.

Putini sunt cei care pot in timp sa se extraga din mirajul cautarii succesului si sa nu faca - sau sa faca numai cit mai putine - concesii.

Un alt post interesant am vazut pe badorgood de curind; la http://www.badorgood.com/detailq.php?id=675

Acolo un domn se intreba cum se face ca la noi nu prea exista imagini ca cele indicate de el; si pe buna dreptate se intreba.

Foarte interesante parerile exprimate acolo; dupa mine, eu cred ca imaginea utilitara este legata cu fire invizibile si indestructibile de imaginea artistica, pe care o face omul singur, de placere, fara nici o constringere; imaginile date acolo ca exemplu sunt superbe, mie cel putin imi plac mult, si arata cit de jos se afla acum scoala de fotografie romaneasca.
Multe din acele imagini este evident ca nu sunt facute sa placa unui public cit mai larg... au un stil puternic si demonstreaza o munca uriasa, facuta de si pentru placerea fotografului.
Sa mai bem o cafea, sa vedem ce mai zice lumea...
#58211 (raspuns la: #58193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am venit - de Belle la: 16/08/2005 19:26:50
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
mi s-a facut somn insa......

serbus fefelici :)

jimmy... cum vrei tu, da' eu zic sa suna mai bine englezeshte cu hard in
loc de strong (ai vazut ca si fefe se crack up ca mine? hehe)

om... ce link? ala de aristocrate? sa ti-l dea fetele ca eu nu pot accesa
msn de-aici, mie poti sa-mi bagi pe e-mail sau le vad sambata de-acasa
#65633 (raspuns la: #65632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ohm - de gigi2005 la: 31/08/2005 19:53:21
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
tu mai sti vestita lege a lui om? Adica esti om cu mine sunt om cu tine? Adicatelea (nu stiu daca am scris bine) eu dau azi o bere si maine tu dai doua...

#68810 (raspuns la: #68809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bloom - de Honey in the Sunshine la: 19/10/2005 16:51:19
(la: miss cafenea 2005)
Te iei prea in serios :)
Oricum glumeam, era o mai veche poanta intre mine si om.
_____________________________________________________
Membra SIMC - Securitatea Inchizitoriala Mister Cafenea
#79935 (raspuns la: #79928) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns - de crenguta la: 14/11/2005 10:45:32
(la: Iubire interzisa?)
vreau sa iti spun ceva .
in primul rand , sa stii ca eu am trait intr-o astfel de familie din situatia de care spui. eram copil si mi-am dorit din toata inima ca PARINTII MEI SA RAMINA IMPREUNA < PENTRU CA-I IUBEAM PE AMINDOI ! c-o fi egoist sau nu , nu stiu ! iar acuma realizez ce bine a fost ca parintii mei au ramas impreuna ! daca nu era asa , astazi nu as mai fi putut avea grija de tatal meu batrin , in varsta de 76 de ani!!
mama mea vroia sa divorteze de tata dupa ce tatal meu a inselat-o cu o persoana " FARA MORALA " ( ca sa nu fiu dura !). persoana respectiva era o persoana respectabila in societate, dar care era in particular o femeie cu moravuri usoare. era secretara iar tatal meu contabil la o intreprindere din oras . aceasta femeie era casatorita , avea 2 fete , si avea relatii cu taica-miu si cu mai multi barbati .tatal meu era indragostit lulea de ea si-i facea viata amara lui mama!
eu eram copil si-i iubeam pe amandoi si nu vroiam ca parintii mei sa se desparta !
in casa mea era numai scandaluri taica-miu deseori o batea pe mama !
tatal meu vroia pe o parte sa ramina cu mama dar pe alta nu putea renunta la IUBIREA LUI !
la un moment dat , mama s-a hotarit se gandea sa divorteze , tatal meu tacea .asa cum era tatal meu , mama l-a iubit desi se simtea inselata ! el vroia si cu sotie si cu amanta !cu amanta sa se iubeasca si sotia sa-i spele sa-i calce etc .apoi lucrurile au ramas la fel, apoi vrand nevrand anii au trecut, a trebuit sa parasim orasul si am fost nevoiti sa ne mutam intr-un centru Universitar fiindca au urmat pentru mine anii de studii.
de multe ori cind venea furios acasa ,si o batea pe mama , eu eram intre ei ! uite asa a fost tot timpul !
dc n-au divortat ? nush ..dar astazi privind in urma , eu am iesit din toate aceste necazuri mai intarita . mie cind mi-a fost greu , ma rugam la Dumnezeu sa ma intareasca si Dumnezeu a facut-o ! Numai Dumnezeu mi-a dat putere sa trec prin toate ! Dar in tot acest timp n-am incetat nici un moment sa-mi iubesc tatal ! intotdeauna i-am iubit si pe tata si pe mama . la inceput aveam resentimente fata de femeia care distrusese ce era mai frumos intre parintii mei ( mama imi povestise cit de mult se iubeau ei la inceput ), dar mai apoi Dumnezeu mi-a dat putere sa o accept. apoi dupa o vreme
mama mea a murit . tatal nu s-a recasatorit dupa moartea mamei .
eu chiar ma gandisem ca tata s-ar putea recasatori cu femeea aceea, si eram pregatita sa accept aceasta casatorie dar n-a facut-o!
in prezent tatal meu locuieste cu mine . are 76 de ani ! e batrin si ma are doar pe mine ..si sintem fericiti !
imi aduc aminte cit a plins tata la morga cind mama era pe masa..
plingea si o saruta pe mama , care ( fiind moarta ) era rece si uda ..
in schim de cealalta femeie , nu mai stiu nimic . desi a ramas vadav l la 60 de ani , varsta nu ar fi trebuit sa fie un impediment in calea iubirii lor ..
nu vreau sa mai fac alte comentarii ..
apoi cred ca m-ai inteles gresit . eu nu o acuz pe flory, dar eu apreciez dorinta ta de a-i spune cuvinte care s-o mangaie , este foarte bine si frumos ceea ce faci .ea are nevoie de incurajarile oamenilor , dar in acelasi timp , noi trebuie sa ai spunem Adevarul .
caci dragostea fara adevar , inseala !vezi tu , Dumnezeu iubeste dar si spune lucrurilor pe nume !
apoi vreau sa spun ceva . mie imi pasa de oameni , dar nu ascund Adevarul .pentru mine fiecare om e important pentru ca in ochii lui Dumnezeu fiecare om e VALOROS ! dar Dumnezeu spune pacatului pe nume ! ( nu ma refer la cineva anume )


nu stiu cum ai tras tu concluzia ca as fi spus ce as fi spus cu ura ?!
iar apoi , eu ma referam la situatii in general , nu la situatia lui flory!


daca cineva m-ar intreba daca as schimba situatia de suferinta cu cea de destramare a familiei , te asigur ca de 100 de ori as accepta suferinta ! astazi , cind stau la masa cu tatal meu , deseori imi dau dau lacrimile la faptul ca va veni o zi cind nu va mai fi ..
eu nu stiu ce varsta ai . eu oricum pina la varsta mea am trait destule ! destul cit sa pot deosebi o dragoste adevarata de una falsa pe nedrept numita deseori IUBIRE ..!











(
#87314 (raspuns la: #87277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu am cautat definitia comple - de anuk31 la: 18/11/2005 12:46:43
(la: Despre complexul de inferioritate si grandomanie)
Eu am cautat definitia complexului de inferioritate in DEX si iata cum zice:" sentiment de neincredere in fortele proprii, care se formeaza de obicei in copilarie, uneori in legatura cu o deficienta fizica sau psihica".Si asa l=am simtit si pe pielea mea, deoarece m=am nascut si am crescut intr-un satuc din romania. Am fost un copil normal(fara deficiente fizice, mai cred si acum ca nici psihice) un pic prea agitat si neastamparat.Totul a fost lin pana cand am mers la scoala si mi-a placut tare mult sa invat deoarece pe atunci nici nu visam la calculatoare sau alte SF-uri de genul asta si mi se parea foarte interesant tot ce gaseam in carti. Problema a venit impreuna cu rezultatele bune la invatatura si cu rudele "de la oras" care ori de cate ori venea vorba de scoala si rezultatele mele o dadeau pe seama faptului ca "la tara" nu se face carte ca "la oras" si ca daca eu invatam bine era numai o iluzie datorata faptului ca nu aveam concurenta. Ai mei au inceput sa creda cu timpul ca asa o fi(erau oameni simpli cu 8 clase).
Mie mi se parea ciudat gandind ca oriunde 2+2 fac 4 .
In pofida pronosticurilor am urmat un liceu la oras si am terminat sef de promotie. Insa si in timpul liceului si al facultatii am inceput sa am acest comlex : sunt de la tara si astia cred ca imi lipseste ceva! Cu timpul am inceput sa nu mai spun adevarul despre originea mea si, social, am avut de castigat. Insa pot spune cu certitudine ca adevaratii prieteni imi sunt cei care nu au avut o reala problema cu locul de unde provin.
Cu timpul am realizat ca am avut si mai am inca acest comlex si ca am pierdut foarte mult deoarece cand am ajuns in punctul pe care mi-l imaginam cel mai de sus pentru mine , ca om simplu de la tara, nu am privit mai departe desi puteam sa merg spre culmi nebanuite cu potentialul pe care mi-l subevaluasem deja.
Cat despre grandomanie...e in floare la romani dar este si vina noastra , a celor ce o toleram!
anuk
"fiecara clipa care trece este o sansa de a schimba totul"
Moş Crăciun - de silver la: 12/12/2005 13:07:06
(la: Inbox pentru Mos Craciun de la cafegii)
Moş Crăciun nu m-a ocolit niciodată ... an de an lasă sub brad cadoul visat ... păstrez în suflet darul cel mai de preţ ... primit şi dăruit, deopotrivă ... credinţa, speranţa, dragostea ... şi sper să nu mă uite nici în anii ce vor veni ... mai am sub brad un pui de om ce-mi umple zilele cu zâmbet şi senin ... şi un OM alături, de la care încă mai învăţ, la matusalemica mea vârstă, cum să trăiesc frumos şi cum să dăruiesc fără să aştept nimic în schimb ... toate aceste daruri ale moşului fac din mine un om împlinit ...

" ... rebegit, la un pas de seninatate, ma cuprinde un ultim vârtej ..."



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...