comentarii

blade runner


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Filmele Mele - de Petre Buzoianu la: 01/01/2005 17:19:45
(la: Filmele mele)
1) Ciinele Andaluz a lui JL Bunuel
2) Blade Runner Ridley Scott
3) Duelistii acelasi Ridley Scott
4) Ingerul Negru, Bunuel
6) Viridiana Tot Bunuel
7) Farmecul Discret al Burgheziei, Bunuel deasemenea.
8) Nazarie .Bunuel
9)Nunta Andrei Vaida
10) Calauza, Tarkovsky
11) Andrei Rubliov Tarkovsky
12) Solaris Tarkovsky
13) Cutitul in Apa Roman Polansky
14) Balul Pompierilor Milosh Forman
15) 451 Fahrenheit Francois Truffaut
16 ) Portocala Mecanica , Stanley Kubrik
17) Eyes Wide Shut, Stanley Kubrik
18) Satyricon , Frederico Felini
19) Clonwii Frederico Felini
20 ) Arabian Nights Pasollini
21) Blow Up Michelangelo Antonioni,
22) Zabrisky Point Michelangelo Antonioni
23) Siberiada Andrei Konchealovsky
24) Ziua in care vin pestii Costas Gavras
25) "Z" Costas Gavras
26) Urga Nikita Mihalkov
27)Diva, Frantuzesc dar nu mai stiu de cine
28) Face to Face Ingmar Bergman
29) Fany & Alexander Ingmar Bergman
30) Magicianul Ingmar Bergman
31) HERO Zhang Yimou310
32) 7 Samurai, Kurosawa

Si ar mai fi inca o lista de 10 aori pe atit
#32548 (raspuns la: #25908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lascar salut ! ce-ai patit ? - de RSI la: 20/01/2006 22:16:26
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
lascar salut ! ce-ai patit ? vad ca te "balbai" !
om , deci era blade runner ?? ;)
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#101411 (raspuns la: #101410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Pasagerul la: 11/02/2006 18:58:20
(la: Vangelis)
E posibil, nu am vazut filmul.
Era si mai bine daca muzica traia si dincolo de film, ca de exemplu Blade Runner sau Chariots of Fire.
--------------------------------------------------
My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can.
Cary Grant
#105250 (raspuns la: #105240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ordinea nu are importanta - de Pasagerul la: 19/02/2006 20:13:58
(la: Cele mai bune filme)
Doar o mica lista:
Casablanca
Procesul Maimutelor
Procesul de la Nurenberg
Cei 7 magnifici
Ghici cine vine la cina
Love Story
Pe chei(On the waterfront)
Don Juan de Marco
Nasul
Sperietoarea(a lui Schatzberg cu Gene Hackman si Al Pacino)
Conversatia
Filiera Franceza
Samuraiul(Alain Delon)
Mr. Klein
Doi oameni in oras
Buffet Froid
Intilnire de gradul 3
Solaris(nu cel cu Clooney)
Calauza
Gattaca
Blade Runner
Memento
12 maimute
American Beauty
A Perfect World(Kevin Costner)
va continua,
ma doare mina...






--------------------------------------------------
My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can.
Cary Grant
Sa va spun si eu citeva, asa - de Cassandra la: 19/02/2006 21:11:20
(la: Cele mai bune filme)
Sa va spun si eu citeva, asa cum imi vin in minte:

Fargo
Great Lebowsky
Babette's feast
Shawshank redemption
Pele the conqueror
Under the sun
The graduate
Kramer vs Kramer
Amarcord
Tout le matins du monde
American beauty
As good as it gets
To kill a mokingbird
This boy's life
Amantul
Mars attacks
Harold si Maud
Ed Wood
Miller's crossing
Splendor in the grass
Belle de Jour
Hotii de biciclete
Rosu de Kieslowsky
Odisea spatiala 2001
La dolce vitta
La strada
Calauza
Out of Africa
Dersu Uzala
Blade Runner
Ghepardul
Pulp fiction
Brazil
Vertigo si Marnie (Hitchcock)
U turn
A Clockwork Orange
Some like it hot
The Alcatraz man
Man on the moon
The Piano
Viridiana
Mary Poppins
The sound of music
Amadeus
Wild at heart

SI multe altele. Am cam facut o varza :)

#107045 (raspuns la: #107036) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cateva doar: - de oberon la: 20/02/2006 20:21:30
(la: Cele mai bune filme)
- Zbor deasupra unui cuib de cuci
- Domnului profesor, cu dragoste
- Calauza
- Casablanca
- Stada Hanovra
- Pulp Fiction
- "Z"
- Noaptea iguanei
- Ziua in care vin pestii
- Zorba the greek
- Soimul maltez
- Parfum de femeie
- Cei sapte samurai
- Sanjuro
- Numele trandafirului
- Vertigo
- Taxi driver
- Nasul
- Deer hunter
- Promontoriul groazei
- Imblanzirea scorpiei
- Pianistul
- A fost odata in America
- Salvati soldatul Ryan
- Papillon
- Sawshank redemption
- Seven
- Alegerea Sofiei
- Operatiunea "Monstrul"
- Actorul si salbaticii
- Farenheit 451
- 2001, a space odissey
- Blade runner
- The impostor
- Petrecerea
- Intoarcerea panterei roz
...
piky, - de oberon la: 20/02/2006 20:49:51
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Iliada si Odiseea le-am citit in copilarie, repovestite. Mi-au placut.
Nu am citit textul lui Homer.

- Philip K. Dick: Vanatorul de recompense ("Blade runner", l-ai vazut?)
- Ursula K. LeGuin: "Ii spuneau lumii: PADURE"
- George R.R. Martin: "Regii nisipurilor"
Sunt maestrii ai literaturii de anticipatie. Si mai sunt destui incepand cu H.G. Wells...
"Varza sa fie! - de Dora_10 la: 21/02/2006 16:25:51
(la: Cele mai bune filme)
Esti cunoscatoare,se vede din insusi faptul ca ti-ai prezentat preferintele sub forma de "varza"!Nu sunt de acord cu toate optiunile tale,(Blade Runner-excelent SF, mai ales prin atmosfera,dar...A Clockwork Orange?...Oh, my God)
Ceea ce m-a facut sa-ti raspund a fost faptul ca-ti place Tim Burton,mai ales ca ai mentionat doua creatii excelente de-ale lui.
Cred ca iti mai scriu,nu sunt foarte harnica la asta, dar placerea mea cea mare cand vad un film este sa "citesc printre randuri", sa descopar micile "soparle" sau chiar mesaje subversive.Multe filme au asa ceva,
mai ales cele vechi-in Some Like It Hot nu stiu cati s-au gandit ca mosu caraghios cu replica din final "Nimeni nu e perfect"era chiar gay si a stiut de la inceput ca Josephine e barbat.
Asadar dorinta mea veche de a impartasi unor cunoscatori impresiile mele pare ca-si gaseste realizare.
#107311 (raspuns la: #107045) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muzica de film - de Pasagerul la: 21/02/2006 22:47:12
(la: Cele mai bune filme)
In afara de Preisner imi place Vangelis(Blade Runner, Chariots of Fire, Antarctica,1492 Conquest of Paradise).
--------------------------------------------------
My formula for living is quite simple. I get up in the morning and I go to bed at night. In between, I occupy myself as best I can.
Cary Grant
*** - de Molloy la: 17/09/2011 10:25:50
(la: Topuri personale)
Dupa cateva taieri nemiloase de pe lista, iata la ce am ajuns:
Woody Allen - "Crimes and Misdemeanors"
Ridley Scott - "Blade Runner"
F Truffaut - "Jules et Jim"
Tarantino - "Kill Bill" (1,2)
Terry Gilliam - "Brazil"
Revin cu detalii pe la chindie. Pana atunci... cateva lacrimi in ploaie...
#621010 (raspuns la: #621007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de irma la: 17/09/2011 10:52:22
(la: Topuri personale)
blade runner, frumos film. dupa mine cel ma bun sf facut vreodata.

tarantino, uuuh, da! love him. daca stau mai bine sa ma gandesc e unul dintre preferatii mei. totusi nu l-am bagat in top pentru ca filmele lui nu se remarca musai prin regie... nu stiu cum sa explic.

brazil e pe lista de ani buni. inca nu l-am vazut :)
#621015 (raspuns la: #621010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Molloy la: 19/09/2011 15:30:06
(la: Topuri personale)
mi-am adus aminte k am promis detalii... si chiar de nu mai citeste nimeni, le dau fiindca nu-mi place sa raman dator:
de ce Woody? intr-adevar, finalurile fericite sunt doar la Hollywood... in rest, i se falfaie universului de noi! pe bune!
Blade Runner... de ce m-ai creat? de-aia... intreaba lacrimile care sunt un mare nimic pe langa ploaie...
F Truffaut... fiindca ne arata cum ne jucam cu viata si pierdem... hahahahahahahahaha!
Kill Bill... de-abia la sfarsit ne dam seama ca e un film de dragoste
Brazil... fiindca visele nu se implinesc, doar se fredoneaza fara sfarsit in gand
asa ca molloy va ureaza vizionare placuta!
#621244 (raspuns la: #621209) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Observatii intermediare - de RSI la: 17/02/2004 09:46:32
(la: Pe cine veti vota ca presedinte? (votul e anonim))
Interesant ca acest sondaj are un numar mult mai mare de participanti decat altele ca de pilda cel privitor la votul pentru parlament.
Astazi Lia Roberts si-a anuntat oficial candidatura iar in sondaj numarul de persoane care voteaza cu ea a crescut simtitor in comparatie cu front-runner-ul Theodor Stolojan.
Premierul Nastase are un numar extrem de mic de voturi, desi in sondajele din Romania conduce deocamdata. Asta cred ca defineste atitudinea majoritatii celor ce citesc Cafeneaua fata de actuala guvernare.
Sa vedem cum merg lucrurile in continuare
Bush & Kerry - de Ly la: 17/04/2004 02:50:40
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Daca e sa discutam Bush and Kerry, pina acum Kerry a prezentat un program economic si politic mult mai realist si mai inchegat decit oponentul.

Pe de alta parte Kerry nu este chiar tipul de personaj charismatic si stilul monoton de comunicatie/ spech poate sugera unei natiuni in care imaginea e foarte importanta lipsa de vitalitate, nu mai spunem ca se poate sa nu asculte ce spune omul acela, Kerry. Dar cum jocul final cine iese presedinte depinde de electori (Colegiul de electori) mult mai mult decit de votul popular (adica de votul populatiei), cine stie ?

Deci pina acum Kerry are un program viabil din nefericite imperecheat nu cu cel mai charismatic lider care sa il promoveze.

Bush - cu un program (pina acum) mai putin economic realist, ca imagine prezinta mai multa forta.

Concluzie - jocul va fi in lunile urmatoare, functie de evenimente interne si externe, prezentarea lor publicului precum si de prestatia candidatului si a echipei inclusiv a potentialului vice-presedinte.

Pentru Kerry cel mai vorbit runner up de pina acum, in postura de vicepresedinte este Hilary Clinton. Ceea ce ar aduce stralucirea necesara lui Kerry dar ar scrie si istorie ca primul VP femeie al US. Intrebare : E pregatita SUA pentru un VP femeie ? Si aici intrebarea s-ar referi mai ales la alegatorii din sud si mijlocul US, prin definitie mai conservatori. Sa nu uitam Hilary este senator de NY, dar NY este un stat cu vederi mai liberale, deci jocul electoral din NY nu e acelasi cu cel din TX. In defavoarea alegerii lui Hilary Clinton ca VP este traditia de a balansa un candidat "nordist" - adica dintr-un stat din Nord - cu unul "Sudist". Echipa Kerry-Clinton ar fi foarte nordica, New England si liberala. (desi Clinton vine din Arizona - Bill fost guvernator acolo - ceea ce subliniat ar balansa barca usor diferit etc,etc)

In cazul in care zarurile cad in directia Kerry and Clinton, vom avea o a doua situatie in care un Clinton a cistigat in fata unui Bush. Bush tatal a pierdut in favoarea lui Bill Clinton. (cred...)

Kerry nu are o sanatate infloritoare si s-ar putea sa vedem un presedinte al US femeie, din jocul sortii.

Ca sa fiu sincera mi-ar place.

DAR - Bush este bine pozitionat in momentul actual si orice predictii sunt inca premature atat la un win al lui cit si la un loss.

Iraq ? E mai putin mediatizat decit s-ar crede in US. Apoi interpretarea: din cauza a ceea ce se intampla acolo are nevoie US de un presedinte hotarat care sa aplice forta in Iraq (daca trebuie, dar cind trebuie ?) - preceptie de Bush - sau de un presedinte care poate ar pull out din zona in favoarea discutiilor si coalitiilor ?

Oricum, va fi o toamna interesanta.
...Jamie got her gun...zicea Steven Tyler - de Little Eagle la: 09/08/2004 22:11:00
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Hey my friends,

Just to refresh oyur minds now,I have some news:
Cu 5 zile in urma,am cumparat un pistol(desigur real si desigur cu gloante-50 la cutie,nichelat).calibrul 0.380 mm,o marca f. buna si faimoasa inca din 1937,
Colt Python,cu cilindru de 6 gloante ce se deschide pe stanga,are 2Lbs,cam 1 Kg.si folosit des de politie in USA(detectivi)pt. precizia acuta.
Asa ca sunt mai modernizat acum,imi plac armele si cutitele,la fel,am destule,gen switch blade sau stiletto,cu buton,la fel si aparate fie spray sau electrice(75000-120000 volti!).

Poti cumpara orice vrei in USA.In plus am permis,luat prin pile cu ajutorul vecinului de casa,seful pompierilor...cunoaste toata politia de pe aici.Nasol ca s-a mutat acum 1 sapt.in Austin Texas...dar noul vecin e si mai tare...asta e primarul orasului.Pilele continua.

LOVE&PEACE
Ozzy







Absolut tot ce este legat de - de Little Eagle la: 08/11/2004 05:25:03
(la: Va plac desenele animate ?)
Absolut tot ce este legat de 'Loony Tunes',adica orice animatie cu Tom&Jerry,Duffy Duck,Bugs Bunny,Porky Pig,Road Runner,Wille E.Coyote.

In 1990,un f. bun amic al meu(Bill Wray),m-a rugat sa merg cu el la Hollywood sa lucrez cu el la un serial de animatie,devenit de atunci cu timpul un cult classic:
'Ren&Stimpy'.
Am refuzat insa...faceam multi bani in arat de benzi desenate la Marvel si alte co.
si deci nu am plecat.Pe undeva regret,dar asa a fost sa fie.
Bill este de-o varsta cu mine si de la 16 ani a lucrat la Disney si apoi la Warner Bros(loony Tunes),mai tarziu a lucrat in b.d. la D.c Comics,Marvel si inca lucreaza la Mad Mag.ce ilustrator.

LOVE&PEACE,
Ozzy

multzumesc in 465 limbi - de Pasagerul la: 21/11/2004 23:30:12
(la: Retete aristocrate)
incearca la
http://www.elite.net/~runner/jennifers/thankyou.htm
mai e cineva aici? - de Horia D la: 22/08/2005 03:00:28
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
pffttt... mi-am poped up the left shoulder blade.... pfttt..
asa ca daca o sa type mai incet, am scuze:))
#66941 (raspuns la: #66926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rsi - de om la: 20/01/2006 22:05:27
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
culmea ironiei era Silver Line acum este silver blade ;))
#101407 (raspuns la: #101402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...