comentarii

capital


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sunt pentru pedeapsa capitala - de chitina35 la: 18/10/2003 00:33:20
(la: "Sa nu ucizi!")
Da, Alice, sunt pentru reintroducerea pedepsei cu moartea. Ea trebuie aplicata cu unele limite totusi. Se pot face abuzuri, se pot elimina oamenii incomozi si ostili fata de guvernul din perioada respectiva. Dar pentru nenorocitii care ucid cu cruzime , care violeaza si supun la perversiuni copii nevinovati si batrani as reintroduce si maine pedeapsa capitala.
Exact! Auzi din toate partile: " sa nu ucizi"sau" drepturile omului". Stau si ma intreb: victima unui omor sau al unui viol nu avea si ea drepturi? Daca victima se apara si din intamplare isi ucide atacatorul este condamanta pentru omor. Se dau, binenteles circumstante atenunte dar tot pentru omor il condamna.
Nu este aiurea?
Adica intara asta trebuie sa te lasi violat,batjocorit sau chiar ucis ca are statul dupa aceea grija de criminal. Da, il inchide pe 20 de ani intr-o inchisoare care se modernizeaza tot timpul, are unde locui, are ce manca ( si sunt sigura ca multi mananca mai bine decat acasa), are ziare( in libertate ar fi dat banii pe ele) si alte avantaje pe care nu le-ar fi avut in libertate.
Iar victima ramane cu traumatisme toata viata.Dar ce-i pasa tarii de victima?
in imposibilitatea pedepsei capitale.. - de Coralie la: 28/10/2003 02:55:07
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
daca nu este posibila pedeapsa capitala, violorii i-as castra, dar inainte de toate nu i-as ellibera nici o data!
#2352 (raspuns la: #2349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pedeapsa capitala si justitia - de ninel la: 28/10/2003 15:06:06
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Teoretic vorbind, pedeapsa capitala se merita din plin pentru cazurile pe care JCC le enumera, dar practic, sistemul de justitie nu este capabil sa distinga intotdeauna intre vinovati si nevinovati. Exemple concrete: in SUA, au fost pusi in libertate 100 de nevinovati condamnati la moarte intre 1976-2002 (http://www.aclu.org/DeathPenalty/DeathPenalty.cfm?ID=9959&c=67). Sunt multe alte cazuri in care oameni nevinovati au fost executati sau isi asteapta executia. De multe ori politia a fortat confesii false prin tortura fizica sau psihica, in alte cazuri procurorul a ascuns evidenta exoneranta, de multe ori jurii albe a condamnat acuzati negri din ura rasiala, de multe ori juriile au condamnat pur si simplu orbiti de bestialitatea crimei si nu datorita evidentei puternice impotriva acuzatului, etc.

Cineva a zis ca atat timp cat peste 50% din condamnati sunt cu adevarat vinovati, totul este in regula. Sper ca a fost o gluma proasta, sau o incercare esuata de a ne impresiona cu perspectiva sa mioapa si bicolora, si ca nu crede ca pedeapsa cu moartea nu este altceva decat o aruncare de zar menita sa ne faca pe noi sa ne simtim mai bine ca am gasit si pedepsit pe cineva (chiar daca nu suntem foarte siguri si este foarte posibil ca nevinovati sa plateasca cu viata greselile altora). Nu imi fac iluzii ca ar trebui sa fim absoluti siguri incat nici macar un nevinovat sa nu fie executat pe nedrept, dar pana si 10% pedepse capitale gresite, mie mi se pare barbaric.

Deci, ce as face eu daca nu-s absolut sigur ca cineva a comis crima, dar as avea o certitudine foarte mare despre vinovatia lor? I-as pune la zdup pentru ani grei si i-as munci sarguincios in asa fel incat sa-si plateasca costurile inchisorii cu varf si indesat.

Un alt caz celebru de pedeapsa capitala e impuscatu' si e un caz perfect ce ilustreaza o alta problema cu executiile. Sunt sigur ca a meritat pedeapsa cu moartea, dar felul in care a fost judecat si impuscat in graba aduce mai mult a kabuki decat a justitie. Eu l-as fi judecat pe indelete, condamnat la ani de tortura si tras pe roata la Jilava, timp in care l-as fi facut sa-i toarne pe toti acomplicii lui mafioti. Cat despre trupele de soc ce incercau sa-l salveze, va reiesi pana la urma ca nu au fost decat un divertisment plantat de Securitate pentru a justifica executarea imediata a celor doi inainte ca ei sa divulge prea multe lucruri neplacute despre pucistii FDSN-isti daca ar fi fost judecati public.

Cat despre cei ce scapa cu viata (pedeapsa capitala este suprimata) sau chiar bazma curata, desi vinovatia lor este evidenta (ex. cazul OJ Simpson care si-a cumparat nevinovatia cu milioane de dolari), eu i-as omora cu mana mea daca as fi parintele sau copilul victimei.
Capitala mondiala a kitsch-ului - de Florin Firimita la: 29/12/2003 00:30:13
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Nu, Las Vegas-ul nu e capitala mondiala a kitsch-ului, doar poate cel mai reprezentativ exemplu aici, in Statele Unite. Cred ca este amploarea "falsitatii" orasului, care amesteca piramide egiptene cu Turnul Eiffel si "bucati" din Venetia, prostitutia si crima amestecata cu Mickey Mouse, etc. Kitsch-ul nu are o capitala propriu-zisa. Se intinde atit cit il lasam sa se intinda.
#7353 (raspuns la: #7351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pedeapsa capitala - de (anonim) la: 10/02/2004 09:03:00
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Daca as fi condamnat nevinovat pt ceva oribil comis de altul (Doamne fereste!) cred ca as prefera de o mie de ori pedeapsa capitala in locul inchisorii pe viata. Puteti sa va imaginati ce ar insemna sa fii inchis pt tot restul vietii intr-o cusca mizera cu tot felul de animale, fara ca macar a avea speranta ca intr-o zi vei fi liber din nou? Nu sunt o fire sinucigasa dar cred ca in cazul acela as face o exceptie...

In cazul in care persoana respectiva ar fi vinovata pt crima comisa, deasemenea cred ca pedeapsa capitala ar fi solutia de aplicat. De ce? Pt ca acel criminal se va simti ca la el acasa in inchisoare, se va simti intre prieteni, deci pt el inchisoarea pe viata nu cred ca ar fi o pedeapsa prea mare, mai mult casa si masa gratis pt tot restul vietii.

O singura diferenta: in cazul in care as fi sigur ca individul e vinovat (prins in flagrant, crima recunoscuta, etc) as aplica si un pic de tortura nazista inainte de pedeapsa cu moartea.

Sunt convins ca multi ma vor contrazice, unii din convingere, altii doar de forma, dar asta e parerea mea sincera. Stiti cati criminali, imediat ce sunt pusi in libertate comit o noua crima numai ca sa se intoarca inapoi "acasa"? Sau cati dintre ei comit crima chiar inainte de a iesi din inchisoare?

Pedeapsa capitala.. e prea sc - de Horia D la: 16/10/2004 07:10:51
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
Pedeapsa capitala.. e prea scump sa tii un criminal in viata pana la sfarsitul zilelor lui, si cu cat e executat mai repede, cu atat mai repede pot cei afectati de actiunile lui sa-si vada in continuare de viata

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
asa o fi la capitala, pentru - de Horia D la: 07/02/2005 23:28:15
(la: Trancaneala Aristocrata)
asa o fi la capitala, pentru ca la mine la tara, daca mergi sa bei un gin
& tonic, atunci spui ca ai baut gin & tonic:))
cat despre ameteala, eu tot timpul sunt ametit:)))
#35603 (raspuns la: #35602) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sistemul judiciar si pedeapsa capitala - de ampop la: 11/03/2005 08:14:03
(la: "Sa nu ucizi!")
Ma intreb care dintre romani ar vota pentru pedeapsa capitala in circumstantele actuale. Eu n-as vota in nici o imprejurare, tinand seama si de starea prezenta justitiei romane. Oare cum ar fi sa te simti in mainile unui sistem care are putere si asupra vietii tale? cu procurori si judecatori de tipul celor din actualul CSM (Consiliul Superior al Magistraturii)... Cand te gandesti ca erori judiciare mai apar si in sistemele mai putin macinate de coruptie si imbecilitate politico- ideologica-securistica romaneasca (de exemplu in administrarea si valorificarea unor probe stiintifice cum ar fi amprenta genetica, care a permis dovedirea nevinovatiei unor indivizi condamnati pe vremea cand inca nu se descoperise DNA typing prin PCR- polynucleotide chain reaction si care stateau asteptandu-si injectia letala).
Nu pedepsei capitale! Atat ne-ar mai trebui ca sa tinem toata viata capul pe butucul cleptocratiei comuniste!
Mario
"Revista Capital de saptamana - de Daniel Racovitan la: 16/06/2005 11:51:57
(la: Romania in Uniune ( Europeana sau alta ))
"Revista Capital de saptamana trecuta. Este un analist de zice acolo, previzioneaza ca dupa aderarea Romaniei si a Bulgariei se vor inchide usile Uniunii."

S-a umplut lumea de analisti, care mai decare mai experti. Da' de aderarea Croatiei n-a auzit stimabilul? Intre noi fie vorba, e mai dezvoltata economic decat Romania, in occident are o imagine infinit mai buna, si singurul lucru care o retine este clarificarea responsabilitatilor in razboaiele iugoslave. Sunt mai mult dedecat convins ca daca Romania intra in UE, atunci Croatia va intra la sigur.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
#55125 (raspuns la: #54681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pedeapsa capitala - de casyana la: 07/10/2005 17:55:04
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
...daca as fii ajuns cu un post mare in justitie ,si daca as fii pusa in fata unui caz in care as stii 100% ca,cel/cea pe care il/o am in fata este vinovat/a de:viol,crima(de toate tipurile) etc,as aplica pedeapsa capitala.insa prietenii tai au avut dreptate cand ti-au "scos ochii" cu "erorile justitiei".sunt o multime de persoane care au fost condamnate la pedeapsa capitala care,ulterior,s-au dovedit a fi nevinovati.in cel mai rau caz daca nu ar fii pedeapsa capuitala,m-as multumii cu:inchisoare pe viata pt cei care comit crime si toate cele mai sus amintite.
bre proletar invingator de capital - de philo la: 10/04/2010 16:13:28
(la: Yeshua)
Nu-mi permit sa jignesc un proletar invingator de capital.
#535317 (raspuns la: #535203) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viata gay romaneasca - de lexx8008 la: 24/09/2003 13:45:46
(la: Viata gay romaneasca)
Ca sa fiu sincera, nu cunosc nici un gay din Romania. Locuiesc in Statele Unite, iar pina acum 3 ani am locuit in San Francisco, care aici se mai numeste 'the gay capital'. Nu vad nici o problema cu oamenii gay. Eu zic, fiecare cu preferintele lor sexuale atita timp cit nu ma afecteaza pe mine. La urma urmelor, si ei sint tot oameni, doar ca-s 'gay'.
Coruptia in SUA - de ninel la: 06/10/2003 16:15:06
(la: Inca un sit care se bate cu coruptia)
Diferenta de coruptie dintre SUA si Romania este foarte mare, dar asta nu inseamna ca nu exista coruptie in SUA, desi nu atat de pronuntata si nevoalata ca in Romania (ex. axa Enron-Bush-Cheney-Halliburton-Carlisle Group e considerata de majoritatea americanilor un exemplu pozitiv al capitalismului intreprinzator american sau in cel mai rau caz clientelism perfect legal).

Chestia cu "In Canada si USA cuvantul dat este crezut" este cam exagerata. Nu stiu despre Canada, dar traiesc in SUA de mai bine de 13 ani si dupa cate stiu eu, cuvantul dat nu are nici o valoare fara martori, si chiar cu martori cuvantul dat e nul in cazul politicienilor. Contractul scris si notariat e cu totul altceva, iar aplicarea legilor cu uniformitate relativa este ceea ce creaza diferenta dintre SUA si Romania.

Putem sa vorbim de coruptie la nivelul legislativ in SUA, o coruptie care afecteza in mod negativ majoritatea americanilor prin tratate gen NAFTA, WTO, GATT sau legi care permit circulatia libera a capitalului, toate acestea avand efectul de a inchide fabrici in SUA si a le redeschide in Mexic, Europa de est si sud-estul Asiei. Bineinteles ca americanii sunt descurcareti si gasesc servici intotdeauna dupa ce sunt somerizati: ori la McDonald's sau restaurante asemanatoare, ori in alte industrii usoare pentru o leafa mai mica, fara asigurare medicala, mai putina vacanta si mai multe ore de lucru, dar atat timp cat randamentul si bursa stau bine, noi nu tinem discutii dintr-astea comuniste. Noi nu gandim, noi facem biznis!

Pe scurt, daca romanii cauta exemple de urmat in lupta anti-coruptie, ar face bine sa treaca SUA mai jos pe lista, ca-s tari mult mai calificate. De ex, pe 2002, Transparency International a clasificat SUA pe locul 16 si Canada pe locul 7. Pe primele sase locuri in ordine sunt: Finlanda, Danemarca, Noua Zeelanda, Islanda, Singapore, si Suedia. Intre Canada si SUA mai gasiti pe lista: Luxembourg, Olanda, Anglia, Australia, Norvegia, Elvetia, Hong Kong si Austria. Romania este pe locul 77 la egalitate de puncte cu Pakistanul, Filipinele si Zambia, dar mai bine decat Moldova ce se afla pe locul 93 la nu mare departare de codasa Bangladesh de pe locul 102. Sursa: http://www.transparency.org/pressreleases_archive/2002/2002.08.28.cpi.en.html

Pe o tangenta, ma intreb daca cei de pa Transparency International au luat in calcul faptul ca bancile vestice, Banca Mondiala si Fondul Monetar International (controlate de SUA si celelalte tari dezvoltate) perpetua situatia din tarile mult mai corupte prin faptul ca le furnizeaza imprumuturi grase ce ajuns des in buzunarele celor ce sunt cei mai vinovati de stagnarea economiilor rasuflate din acele tari. Credeti oare ca lipsa imprumuturilor din vest ar ajuta caderea guvernelor clientelare?
Un punct de vedere: http:/ - de danielt la: 09/10/2003 10:18:17
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
Un punct de vedere:

http://www.capital.ro/index.php?IdOfMagazine=249&IdOfArticle=10242&view=detail
Pentru toate exista o plata s - de Daniel Racovitan la: 13/10/2003 10:36:03
(la: "Sa nu ucizi!")
Pentru toate exista o plata si o rasplata.

Cand de Sus se raspunde "Sa nu ucizi", oamenii trag concluzia ca "raufacatorii vor ramane nepedepsiti prin girul divin", ceea ce este fals. Divinitatea iti ordona "sa nu ucizi", deoarece Ea este cea care va imparti dreptatea la timpul cuvenit, si numai Ea poate razbuna deplin sufletele de copii maltratati. Si sa te fereasca (daca mai are cine) de pedeapsa divina finala...

Pedeapsa capitala: votez nu.
Nu - de ofemeie la: 13/10/2003 12:15:04
(la: "Sa nu ucizi!")
Stii ce?Ai spirit de artist in tine.Sau mai bine-zis arta de a scrie.In ce priveste pedeapsa capitala sunt contra si asta pt ca omul nu poate ucide ceea ce ceva mai presus a creat.Chiar daca toti credem ca avem o forta mult mai mare decat ceea ce ne-a fost data!Alexandra
in principiu - de athos la: 13/10/2003 17:08:58
(la: "Sa nu ucizi!")
sunt impotriva pedepsei capitale...
DAR daca e vb de criminali in serie,sau pedofili sadici sau teroristi,nu cred ca ar strica sa aiba putin exemplu ca nu tot este permis in societate;dimpotriva,societatea tre sa stie sa se apere!
#1193 (raspuns la: #1172) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Justitia - de sanjuro la: 14/10/2003 03:02:56
(la: "Sa nu ucizi!")
"Legea ucide atunci cand ii absolva pe criminali" spunea batranul Will...
Justitia greseste in unele cazuri, si cand un criminal scapa nepedepsit, sau iese din puscarie dupa cativa ani, as vota "pentru". Sunt si cazuri cand un om a fost condamnat la pedeapsa capitala, si executat, iar apoi s-a dovedit ca era nevinovat. As vota "impotriva".
Grea dilema...

sanjuro
Despre iertare - de (anonim) la: 18/10/2003 13:53:39
(la: "Sa nu ucizi!")
Esti revoltata...E inca bine.In mine iertarea a suprimat orice revolta. In cuvinte elementare, pe fratele meu de 18 ani l-a omorat, intr-o joaca stupida, prietenul lui. Si culmea e ca nu il pot uri pe baiatul asta... total inexplicabil si dureros, sufletul meu nu a avut nici o reactie vis-a-vis de el. Nu cred totusi sa fie iertare, cred ca e mai degraba o resemnare, un inghet, care ma macina in orice secunda.M-a mirat reactia ta.Care mi-a aratat inca o data nefiresul (totusi atat de firesc) al atitudinii mele...
Am creazut ca as putea vota pentru pedeapsa capitala.Dar nu e asa.
ura - de anonim la: 24/10/2003 08:12:58
(la: Primul ZID)
Intr-adevar, daca ar fi ura gratuita.
Motivatia insa e mult mai profunda, e vorba de pamant, de viata, si de o parte si de alta.

Apropo, un autor evreu, Arthur Kostler, in cartea sa "Al 13-lea trib" afirma ca marea majoritate a actualilor evrei sunt descendentii cazarilor, popor turcic, care adopta religia mozaica in secolul 8, statul cazar aflandu-se la nordul Marii Caspice.

Daca e asa, atunci formarea statului Israel apare intr-o cu totul alta lumina decat cea a eliberarii unor teritorii stramosesti.

Altminteri, insusi autorul, militant sionist, dupa o scurta sedere in nou creatul Israel, renunta la convingerile sioniste, declarand ca armata israeliana nu e una de eliberare ci una de ocupatie.

Totusi, orice popor care are simtul identitatii trebuie sa aiba o tara a sa.
Or, un stat evreu nu poate fi altundeva decat in Palestina iar capitala sa nu poate fi decat Ierusalimul.

Din pacate, valurile istoriei au facut ravagii si nu se poate face dreptate unora nedreptatind pe altii.

Din pacate, si mai grav, guverneaza dreptul fortei.

O impacare istorica, in sensul acceptarii reciproce, intre arabi si israelieni este singura garantie a unui viitor civilizat pentru ambele parti.

Nu vreau sa judec problemele altora - avem noi destule, inclusiv cu evreii (nu le amintesc aici exista pe alt forum) - dar lumea azi a devenit un mare sat si putini sunt cei capabili sa inteleaga durerea altora.
Noi romanii, care am avut parte de destula durere, fara insa a ravni la ceea ce nu ne apartine, poate ca putem intelege (chiar si ajuta!) pe altii.

Weekend placut tuturor, in oricare 'tabara' va aflati.
#2078 (raspuns la: #2068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: