comentarii

sinonime expresie a se da pe brazda


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Garii38.. o faci expres...??? - de Jimmy_Cecilia la: 27/06/2004 10:03:10
(la: Utopia in Romania)
Ce imagine "frumoasa" ne dai despre Canada, Garii38.. :))
o faci expres sau este chiar asa???
atunci unde-i viata? si ce placeri? ce vacante?
#16845 (raspuns la: #16724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma bag si io-n discutie - de gabriel.serbescu la: 03/08/2004 12:48:59
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
¨N-are bulan¨
Expresia asta e tipic tiganeasca, si inseamna ca nu are tupeu, nu are initiativa. Adica e mioritic. Iar expresia asta releva una dintre cele mai mari diferente intre tigani si romani. Pentru ca unii au ramas neschimbati in fondul intim cultural, iar ceilalti, ceausizati si timorati de comunism au ramas intr-o vesnica expectativa fatalista si introvertita. Asta ar fi o posibila explicatie a tiganizarii romanilor din unele parti (Banatul spre exemplu) unde oricare tanar se autoincorporeaza in trupe specifice de cartier, si unde cate un tigan mai in varsta e un fel de consilier daca nu chiar lider. E legea naturala a ierarhiei prin forta fizica, un comportament cat se poate de firesc la orice tipologie umana cu carente de educatie.

Un alt aspect, linvistic de data asta, sunt sinonimele cuvantului hot, in dialectele tiganesti. Ca sa ma folosesc de un exemplu paralel, avem cuvantul zapada, sau nea sau omat, care insa in limbile nordice cunoaste peste 10 sinonime uneori, si tot atatea perceptii simbolice.
In lb romana avem talhar, hot, infractor, dar a smangli, a gainari, a smenui, a ciordi etc, sunt cuvinte imprumutate din romanes, iar asta inseamna ca hotia la tigani, departe de fi judecata ca o trasatura infractionala sau negativa, este practicata ca o meserie oarecare, un mod oarecare de a obtine bani.

Vina comunistilor a fost aceea de incerca o uniformizare etnica combinata cu planuri cincinale de crestere demografica. Uniformizarea etnica a presupus nerecunoasterea minoritatilor, si ca sa nu ne legam de tigani ne putem gandi la turcii dobrogeni care au ¨disparut¨ in mai putin de 20 de ani, iar de binefacerile demografiei subventionate cu ajutoare de la stat au beneficiat tiganii, a caror rata de natalitate crescuse in perioada ceausista, cu mult peste cea a romanilor sau ungurilor sau germanicilor.
Copiii aparuti atunci, si intretinuti cu ajutoare sociale sunt adultii de azi care se adapteaza la capitalism, si oricare ar fi perceptia despre el.

Tiganii au acelasi potential genetic ca oricare alta fiinta vie, dar nu au nici o retinere, nici o opreliste si nici un tabu, din conventiile sociale romanesti sau de aiurea. Au doar ¨aurul, blestemu nostru¨. Si sunt liberi atata vreme cat nu au concepte ca patrie, patriotism, natie, teritoriu etc.


In fine, eu am cunoscut si am copilarit cu o gramada de tigani, inca am prieteni printre ei, daca reuseti sa-i accepti si ei te accepta, si eventual iti explica smecherii talharesti care-ti prind bine ca self defence, si, ceea ce cred ca e cel mai important, te invata sa ai bulan, ori asta pe mine ma ajuta inclusiv sa-mi privesc tara, Romania lu´ Avram Iancu si cantata de Furdui, ca pe istoria confuza a trei provincii aproape intoadeauna ocupate, si care limba latina e una de adoptie si nimic mai mult.
Identitatea noastra desi balcanica 100%, e una a fardurilor si a mastilor vest-europene. Ave balcanes!
Ca sa parafrazez o expresie d - de Daniel Racovitan la: 05/08/2004 13:39:07
(la: Gramatica si butélia)
Ca sa parafrazez o expresie dintr-o carte foarte cunoscuta, nu dictionarele au facut limba vorbita ci limba vorbita a facut dictionarele.

_______________________________________________
"Where did where do you want to go today go?"
#19084 (raspuns la: #19056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma agaseaza expresia "Romania - de Daniel Racovitan la: 26/08/2004 15:40:37
(la: Romania exporta creiere in Germania si muschi in Spania)
Ma agaseaza expresia "Romania exporta creiere in Germania si muschi in Spania", de parca "creierele" si "muschii" ar fi proprietatea Romaniei.

"Creierele" si "muschii" sunt fiinte umane libere, care au dreptul sa isi bage picioarele in Romania daca au chef.

___________________________________________________
"nobody is perfect; I'm nobody"
Muresh - de carapiscum la: 01/09/2004 17:19:27
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Inainte de a trece la rubrica "intrebari si raspunsuri" da-mi voie sa-ti pun o intrebare personala: tu te-ai nascut in Israel sau ai emigrat acolo? Faptul acesta nu are o f. mare relevanta (poate) dar am eu anumite banuieli si vreau sa ma verific inainte de a face alte afirmatii.

1. Am un mic dar pt. tine. Daca vrei poti merge la rubrica poezii sa citesti "Sclifoseala de bazar", o poezioara pe care ti-o dedic din toata inima. Ti se potriveste ca o manusa.

Ei, vezi, abia acum ai reusit sa vorbesti raspicat, clar si pe intelesul tuturor. Iata cum descoperim noi aici pe cineva care se lauda cu apartenenta la mozaism in timp ce huleste credinta altora. Si iata cum te-ai prins singur in plasa, eu doar ti-am intins capcana. De ce ii condamni pe crestini? Iti sunt si ei dusmani ca si musulmanii? Si oricine va zice vreun cuvant despre faptele petrecute cu Hristos, fapte influentate de Sanhedrin si de mai marii poporului evreu ce au dus la rastignirea Lui, asadar oricine va vorbi despre aceste fapte se face vinovat de o noua prigoana impotriva evreilor si-a tarii lor? Adica de acum nu ne mai facem vinovati numai de faptele din trecut, dar si de "obiceiul" de-a lega persoana lui Hristos de locuri si oameni din timpul vietii Sale? Atitudinea domniei tale este incalificabila. Vrei sa-ti spun ceva? Nu crestinii sau musulmanii sunt antisemiti, ci evreii! DA, evreii. Tocmai pt. faptul ca va place sa va planga lumea pt. soarta nedreapta (oare?); pt. faptul ca finantele intregii lumi sunt detinute de o mana de evrei care se joaca de-a Dumnezeu si care dicteaza ce-o sa se mai intample maine; pe motiv ca neamul evreiesc este "ales" de Dumnezeu iar ceilalti sunt niste pierduti pt. imparatia cereasca; pt. imbolnavirea cu buna stiinta a popoarelor la sanul carora au trait (a se citi hrisoavele domnesti de la noi referitoare la evrei si la actiunile indreptate impotriva acestora ca masuri de prevedere la ilegalitatile lor); pt. incapatanarea cu care evreii omoara oameni nevinovati pe motiv ca le ataca statul... Pt. toate acestea si inca multe altele, evreii insisi se fac vinovati atat de mania lui Dumnezeu cat si a lumii intregi. Vrei compasiune pt. mortii tai? Ce-ar trebui atunci sa zica "tarile lumii a treia"? Sa multumeasca din suflet bogatasilor de care am pomenit mai sus? Ce-ar trebui sa faca irakienii? Sa-si lase avutia nationala pe mana acelorasi capuse pt. ca din aceasta lada fara fund sa croiasca noi arme de distrugere pt. Israel? Domnul meu, lumea nu-i chiar asa proasta cum pare. Fundamentalismul islamic este copil de tata pe langa fundamentalismul mozaic. Sa-ti amintesc de pasajele din VT unde poporului evreu ii este permis (si indicat) sa ucida pe oricine se va opune crearii statului Israel? Sau de luptele cu diferite popoare pe care le-a subjugat si le-a supus pt. ca apoi sa intreprinda acea curatenie etnica pt. a nu se murdari sangele "alesilor"? Pana si ideea lui Hitler de natie pura dpdv etnic vine tot de la evrei, dragule. Si iata cum s-a intors impotriva voastra aceasta conceptie. Si sa mai stii ceva: conform spuselor batranilor nostri intelepti, "nu iese fum fara foc"!

2. Israelul nu lupta pt. securitatea sa, ci pt. a-si pastra teritoriile ocupate abuziv si pt. a mai starpi din "dusmanii" declarati. Ceea ce pare a fi securitatea nationala este in fapt politica de expansiune garantata de SUA & Co. Totul e praf in ochi. Ca lumea sa nu se revolte pt. miseliile savarsite de evrei in teritoriile ocupate si ca sa nu se afle despre planul lor de creare a statului Israel in vechile fruntarii vechi testamentare, mai pun de cate un conflict artificial: pe la sarbi (cica noua ne pasa de musulmani...), pe la irakieni... Acolo a fost nevoie de conflict armat, aia nu si-ar fi lasat bogatiile nationale furate de altii fara lupta. Numai noi, romani smeriti si cu simtul civic ne-am dat...pe brazda, asa ca n-a mai fost nevoie decat de o mascarada politica adusa la indeplinire dupa inceputul revolutiei romane.

3. Ei, eu iti spun ca exista in mod cert: evrei crestini. Sigur ca nu sunt bine vazuti in propria lor tara, dar acestia, saracii, isi spala cu varf si indesat pacatele parintilor lor. Si mai exista o categorie: crestini evrei. Care-i diferenta dintre acestia? Gandeste-te mai profund. Persoana despre care am pomenit este un cumatru de-al meu la care i-am botezat baiatul. De curand a emigrat in Israel si-si facea probleme fiindca pana n-a dat in scris ca este mozaic (el fiind ortodox convins) nu i s-a aprobat dosarul. Scurt si cuprinzator.

4. Vezi cum interpretezi si judeci? Ah, am uitat, voi inca va ghidati dupa principiul "dinte pt. dinte si ochi pt. ochi". Era cat pe ce sa-ti spun sa nu scoti paiul din ochiul aproapelui pana nu-ti scoti barna din ochiul tau. Adica daca rusii, romanii, polonezii etc v-au primit in tara lor si v-au omenit dandu-va pe deasupra drepturi depline ca unor cetateni originari de acolo, voi nu puteti face la fel cu ei daca vin in tara voastra. Lasa, mai, ca daca veti da foc la niste biserici sau moschei nu-i bai, o sa fie putin scandal si-o sa se musamalizeze totul in timp util, asa ca puteti sa-i sfasiati pe toti care nu tin de mozaism. Ce sa mai cheltuiti bani cu ei ca sa-i repatriati la bisericile lor? Liberalism DA, dar pt. evrei, nu si pt. altii!

5. Deocamdata n-am vazut nicaieri plagiatul de care vorbesti. Iti sprijini niste teorii pe alte teorii plecand de la interpretari personale ale unor texte sfinte sau ale unor expresii uzuale la vremea aceea (cand s-a scris VT) uitand ca limba ebraica (ca orice alta limba) a evoluat si s-a schimbat putin cate putin (la fel s-a intamplat si cu greaca- cea veche aproape ca nu mai seamana cu cea moderna). Apoi te faci ca uiti un aspect extrem de important: proorociile nu se interpreteaza sau se indeplinesc dupa cum ne vine noua la indemana, ele sunt destinate oamenilor nu pt. interpretari, ci pt. implinirea lor. Faci referire la vechile mituri si zici ca au mai existat alti mantuitori inainte. Sa fie sanatosi, si tu la fel. In persoana Mantuitorului Iisus Hristos s-au implinit toate proorociile VT. Daca nu crezi din start fiindca ai tu teoriile tale, atunci degeaba mai incercam noi sa facem lumina, n-ai sa vezi decat ce ai tu pe retina dinainte tiparit.

Dar sa te mai intreb ceva: Ioan Botezatorul de la cine a fost, de la Dumnezeu sau de la oameni? (Poti argumenta ca nici n-a existat, dar am sa te intreb atunci de genealogia lui si in mod special de parintii sai, Zaharia si Elisabeta). Fiindca inainte de a veni Maria si de a avea in pantece, Elisabeta il avea deja in ea pe cel ce avea sa boteze pe Hristos, adica pe Ioan. Cum se face ca acest mare sfant este ultimul din VT care mai vorbeste de Mantuitorul lumii, si asta de peste doua mii de ani incoace? De ce in acesti doua mii de ani nu s-a mai ridicat nici un prooroc sa vorbeasca despre mantuirea lumii prin Emanuel/Mesia? Pt. mine e simplu: Ioan a fost pecetea celor doua Testamente! Pe unul l-a inchis iar pe celalalt l-a deschis.

6. N-am auzit de cei 200 de evrei ce au "fugit"...incet, dar am auzit de cei aprox. doua milioane de romani (si nu cred ca asta inseamna 25% din populatia R.) plecati degraba din tara condusa de un prim ministru care imediat ce a fost numit in functie si a depus juramantul a tinut o sedinta cu usile inchise (la care nici presa n-a avut acces) cu reprezentantii lojilor masonice din Romania. SSST, sa nu trezim pe cei ce dorm acuma! Sa nu mai zici la nimeni ce-am afirmat eu ca astia sunt in stare sa te faca de ras pt. asa o "prostie"! "Prietenii stiu de ce"!

Cu Mosadul..., sa avem pardon, dar nu cred ca sunt mai putin bine informat decat altii de pe aici. Si nici n-am afirmat ca e o armata. O armata ar fi de-a dreptul inutila cand sunt tactici "anti-teroriste" mult mai eficace si mai "curate" (care nu atrag atentia). Nici nu m-as mira sa aud peste nu stiu cata vreme ca insusi acest serviciu a pus la cale unele atentate prin care sa poata porni in voie vanatoarea de vrajitoare de dupa 11 septembrie american. Trebuie sa-ti mai amintesc si de arsenalul nuclear de care dispune Israelul? "Mosadul e un serviciu de informatii inteligent si eficace ." Ai zis-o bine, in sfarsit sunt si eu de acord cu tine. Ca de aia e serviciu de informatii, ca sa fie si inteligent si eficace spre sporirea avutiei nationale. Iar daca asta mai duce si la ceva varsari de sange nu-i nimic, Dumnezeu ne iarta ca suntem popor ales, nu-i asa? Faptul ca n-are voie sa incalce niste legi nu inseamna ca le si respecta! Apoi, din cate stiu si eu, serviciile de informatii chiar nu tin cont de nici o lege exterioara (nationala sau internationala), ci doar de cea interioara (proprie).

7. Crestinismul este o religie a iertarii si a dragostei, nu afirma nicaieri ca evreii trebuiesc starpiti din cauza lui Hristos. Cine face asta nu este vrednic de numele de crestin, iar cine se impauneaza cu aceasta "persecutie" impotriva evreilor (ca sa atraga, desigur, mila publica si foloase materiale) crede lumea imbecila, si lumea nu suporta asa ceva.

Ce sa-ti spun ca sa te determin sa zici DA? Ca nu evreii au strigat "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L"? si "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"? Vina asta e atat de teribila incat nici ei insisi evreii nu vor s-o auda macar, altfel de ce se caznesc din rasputeri sa demonstreze ca Mesia n-a venit si ca ei n-au omorat decat poate un simplu om cu invataturi morale? Frica de-a fi omorat pe Fiul lui Dumnezeu nu le da pace nici acum, asa cum nu le-a dat pace nici atunci. De aia se zbat sa distruga "mitul" lui Hristos, ca sa nu se mai simta vinovati inauntrul sufletului lor. A nega si acest lucru e ultima treapta de coborare a spiritului uman si ingenuncherea lui in fata ratiunii ce se vrea linistita.

PS Am stiut ca ai sa te legi de acel aspect, insa eu nu am mai atras atentia asupra acestui aspect fiindca Jay a spus "cat o sa mai frecati chestia cu fecioara, pacatosilor?", n-a zis ca freaca pe cineva!! Exprimarea lui este in orice caz condamnabila, dar pe undeva ii inteleg frustrarea. Iar daca voiai sa corespondezi numai cu el, atunci trebuia sa-i scrii in particular, nu sa-ti postezi raspunsurile pe forum unde le vedem toti.

HAi c-am obosit. Sa mai lasam si pe alta data.




So far, so good.
#20780 (raspuns la: #20662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre scuze si opresiuni - de Dragos Neacsu la: 03/11/2004 19:30:27
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Un anonim a pus problema "scuzelor" care apar pe acest grup de discutii. Trebuie mentionat ca in tot ceea ce s-a scris aici nu am intalnit cuvantul "scuze", ci iertare. Desi sinonime, cuvintele sunt conectate cu diferite stari sufletesti greu de inteles pentru cineva care poate emite expresii de genul: " calitatzi de opresiune a religiei orthodoxe romane". Lasand la o parte greselile de ortografie si faptul ca ortodoxia romana nu este o religie, trebuie sa ne punem intrebarea daca avem de-a face cu un caz patologic sau daca intr-adevar Biserica lui Hristos a supus opresiunii pe cineva. E greu de spus pentru ca, pentru unii opresiune inseamna luare de pozitie. Daca BO ia pozitia impotriva martorilor lui Iehova sau mai stiu eu ce secta ratacita, atunci avem de-a face cu opresiune. Daca BO incearca sa pastreze o biserica pentru cei 200 de credinciosi ortodocsi care au nevoie de ea si nu "intelege" sa o retrocedeze celor 5 si greco-catolici (care ar putea frecventa o alta biserica), atunci este vorba de opresiune. Daca un ierarh afuriseste un preot care cerea cu nerusinare bani si daca acest preot alearga la baptisti, atunci BO este acuzata de opresiune. Daca se ia atitudine impotriva homosexualitatii si a prostitutiei, BO pune sub opresiune. Insa daca drepturile BO sunt calcate in picioare de secte si politicieni, daca preotii ii sunt umiliti si disconsiderati, daca BO este numita biserica satanica de catre niste neaveniti care s-au trezit crestini dupa 1800 de ani de la Hristos, nimeni nu va lua nici o pozitie. Biserica lui Hristos a mai indurat astfel de atitudini. Si le-a trecut cu bine. Insa mie nu mi-ar placea sa ma aflu luptand impotriva lui Hristos.
#27546 (raspuns la: #27470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre "Omul recent" - de (anonim) la: 23/11/2004 23:31:42
(la: Ultima carte)
Inviato: giovedì 25 marzo 2004 17.21
A: idei.libertate@tvr.ro
Oggetto: Domnului Horia-Roman Patapievici
Draga domnule Patapievici,

Ma grabesc cu aceste rinduri sa-ti marturisesc nemasuratul entuziasm ce incerc citind, deloc lesniciosul discurs ce se deruleaza in paginile acestei, da, capodopere a Literaturii romane, care este „Omul recent”. Nici nu se putea pasi mai cu dreptul intr-al trei-lea mileniu, de crestinism si, datorita lui Neacsu de la Cimpulung cu a sa scrisoare din 1521, in al saselea veac de scris romanesc. Intrebare, e drept, retorica dar cu şpil: De ce cartea asta trebuie sa aibe soarta tuturor tratatelor anoste ce pot interesa eventual doar o extrem de restrinsa elita si , prin urmare, sa fie savurata doar de citeva (sau multe, e acelasi lucru) sute de cititori, pentru ca tot restul de mii, sa o cumpere din doar snobism, si o mica parte dintre acestia, intelectualmente apta, sa abanoneze lectura din comoditate: iritata la intilnirea primelor obstacole in intelegerea textului. Si de ce sa n-aibe soarta „monumentelor” caragialesti, prin a caror lectura de masa nivelul de cultura a romanului a crescut, pentru ca bunul sau simt - al umorului mai ales – sa devina si mai acut? Tineretul nostru are nevoie, draga Horia, pentru a creste bine, si a nu avea nimic de invidiat la vecinul sau european, mai ales de lecturi bune. Formatoare. Intrucit cu asta se creste. Nu cu imbracaminte firmata si cu manele. As spune fara sa exagerez ca tinarul roman (si nu numai) are nevoie , chiar daca nu este constient, de „Omul recent” tot atit cit omologul sau francez de Eseurile lui Montaigne.
Iata dar de ce imi permit sa-ti sugerez o transcriere intr-un limbaj mai accesibil a acestor idei, de inestimabila valoare, ce strabat cele 456 de pagini ale operei.
Incerc acum - cu necesara „obraznicie”, dar si cu umilinta ce trebuie pusa in oric actiune ce se doreste utila - sa fac citeva observatii, luind ca exemplu paragaful (eseul) de la pagina 98 - am un exemplar al editiei din 2001, iesit de sub tipar in 2002 - [25]: „Agenda ascunsa a limbilor internationale”. Cuvintul agenda, foarte corect, este din pacate, tot atit de inadecvat intelegerii imediate: ...”agenda ascunsa a acestor limbi, agenda care le-a facut atit de apte sa exprime agenda vizibila a acelor civilizatii?” Aici avem sinonimele: plan, proiect, program, calendar, schita, schita de..., (ordinea de zi, apartinind limbajului de lemn, fiind de exclus). E drept, agenda ramine cuvintul cel mai elegant dar si cel mai ermetic pentru, repet, intelegerea imediata a conceptului de catre miile de bravi, si de loc mediocri, cititori. Altele, pe care ma limitez a le doar enumera, comentariul ingreunind peste masura discursul: „explcatia monocauzala”, „remarce” (?, poate remarci), „Ceea ce nu inseamna vointa de a fi original in grad extrem.” (de... comandor?, s-ar putea intreba glumet careva de la Academia Catavencu) N-ar fi fost mai bine, mai putin afectat: cu orice pret ? Pentru a nu mai adauga dificultatea ce se intimpina cind dai peste un cuvint, pe care tipograful il scrie gresit (poate) pentru ca nu a inteles sensul frazei?! Iata fragmentul cu pricina: „... felul in care reusim uneori sa ghicim motivele unui comportament dupa o anumita trasatura, sezisanta, a chipului.” Poate ar fi fost mai bine decit corectul sesizanta, si la fel de elegant, sa fi folosit: surprinzatoare, miscatoare, impresionanta, frapanta, luate cu modestie direct din DEX ?! Nu stiu. Ma-ntreb doar. Bine. Departe de mine voia de a diseca, pentru a critica malitios, textul! Daca o fac totusi, este pentruca-ti iubesc si condivid, pe masura ce le-nteleg, ideile. In plus este dorinta de a dialoga... Nu numai engleza permite distorsini si/sau alterari ale limbii. Daca englezescul Jesus (Giizăs) genereaza forma scurta: Giiz, romana noastra nu-i mai putin prolifica in gura scolarului de rind cu banalele: mate, prof, bac, etc. Ba chiar mai mult, avem datorita genialtatii unui tiz de-al nostru, arh. Horia Oancea, fiul fostului (anii ’60) ambasador roman in Belgia, o bijuterie monosilabica, ce rezuma sensul si rezonanta unei extrem de virile fraze: „zgîti”. In ce priveste simbolurile, cifrele si frinturile de cuvinte, avem George = gxg si mai ales Q8, adica: Cueit, numele, asa cum se pronunta cel putin aici in Italia, al statuletului arab din Golful Persic. Prescurtarea este de cele mai multe ori opera persoanelor cu putina cultura, dar si foarte inteligente. Adica a acelora care descopera mijloacele minime, suficiente si ncesare, unei clare si precise comunicari. Iata un exemplu din dialectul bergamasc (vorbit in provincia „di Bergamo” a regiunii Lombadia). Pentru a spune: „Ma duc sa iau vin”, „Vado per vino”, este suficient sa zici: „A ò a ì”. Sau, si cu asta inchei, pentru posibila intrebare: „Veniti si dumneavoastra (voi) sa vedeti albinele vii?”, „Venite anche voi a vedere le api vive?” se zice simplu: „Ignì a o a et le ae ìe?” Si asta pentru ca taranul, trebuie recunoscut in cor cu excelentul Horia Bernea, este exact antonimul „omului recent”. Taranul, mioritic sau nu, este omul ancestral, as zice mai vechi decit traditia insasi. Taranul este omul preadamic... In ce priveste dorinta (vointa) exprimata colectiv de rupere cu traditia, de taiere a cracii de sub sezut, de-a se smulge din radacini, potrivit sloganului : „Sa uitam traditia!”, cred ca aici se are mai degraba de a face cu nevoia disperata a individului alienat (vezi Strainul „vechi” de peste jumatate de secol a lui A. Camus) de a-si (re)gasi o proprie identitate. Fiecare individ in parte si/sau - de teama solitudinii - innauntrul unui mic grup: gasca, familie, trib, echipa (vezi ritualul de grup recitat inainte de partida a echipei de rugby neozeeandeze), etc. Feluri de a marca aceasta identitate: tatuaj, „piercing”(perforarea pielii cu introducerea inelelor, etc.), cuafura bizara, idem imbracaminte; vorbire si gestica ermetice... Dar „omul recent” este mai ales o entitate utopica, si iata de ce. Daca-i adevarat cum afirmi - si sint in perfecta sintonie cu tine – ca: „Totul, in omul recent, trebuie sa fie expresia propriei vointe – si dorinte.”, ei bine atunci ar fi bine sa amintesc aici surprinzatoarea fraza a imparatului „Federico il Grande”, ce poate fi citita intr-o scrisoare catre amicul sau Voltaire: „Cu cit imbatrinesti cu atit mai mult te convingi ca Majestatea Sa sacra, Cazul face trei sferturi din „muncă” in acest mizerabil univers”. Iata de ce doar gindul c-ai putea realiza prin mijloace exclusiv proprii si pe-ndelete chiar si cel mai modest proiect - nici pe departe omul de tip nou, omul recent - este o utopie si o erezie - vezi falimentul turnului Babel - pentru omul religios, pentru ca celui ce se proclama laic, aceasta iluzie sa nu fie altceva decit o prostie.
Cu cele mai alese sentimente de simpatie, la care adaog nadejdea crestineasca cum ca si cu o singura floare se face primavara, te las nobilelor tale indletniciri, dar nu inainte de-a-ti dezvalui bucuria ce-as incerca primind eventual din parte-ti chiar si numai un gentil rind de raspuns.
Roma, 25.o3.2004 Horia Cornel Ivan
e-mail: horiaivan@libero.it

#29625 (raspuns la: #17831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ioana Vintilă Evită expres - de Ioana Vintila la: 06/04/2006 19:53:50
(la: Refuz)
Ioana Vintilă
Evită expresiile de genul "Îţi spun eu azi". Sună a pleonasm şi e... puţin crijelitor. În plus, dă o tentă de banalitate. Oricum, sunt convinsă că următoarea încercare va fi mai bună.
cimitirele-s pline de eroi! - de maan la: 10/06/2006 18:31:16
(la: Frica de necunoscut..)
"De ce persoanelor din jur le e frica sa exploreze necunoscutul....sa faca lucruri noi...nu stiu de unde vine chestia asta...total traditionalista...cenzurata intr-un anumit fel...
Cum explicati.. ??
"

io ma-ntreb de ceva vreme de unde obsesia asta de-a schimba intruna, de-a face mereu altceva, de-a alunga monotonia.
expresii montate-n poze colorate prin reviste 'glamour', care stiu intotdeauna mai bine ca mine ce sunt si ce vreau.
idei tampite, izvorate din credinta ca izvorul nefericirii e-n teama de necunoscut.

banui ca teama de-ntunerec vine de-undeva din instinct si tot asa -i si cu necunoscutul ... din pacate suntem invatati sa nu mai credem in intuitii si pierdem ce-avem mai de pret: instinctul de conservare!
bre, cand vine ceva din fata val-vartej, nu fuga ci curajul de-a-nfrunta vijelia e marea nebunie!
o lupta continua nu garanteaza castigarea razbelului si multi pais inainte nu-s dovada ca-ntaintezi in directia buna!

"nu te-arunca ca pasarea la muci!" i-o vorba din popor.
de multa ori, nevoia de-a 'explora' ii sinonima cu instabilitatea, frivolitatea si trimite-n jur mesaje despre oameni care nu stiu ce vor.

stiu ca nu le pot sti pe toate - daca necunoscutele nu-s in schema mea de viata, nu vad de mi-as pierde vremea cu ecuatii cand le pot ocoli cu zambetul pe buze.
si-n plus, 's-atatea lucruri despre care NU VREAU SA STIU NIMIC!
casandra radu - de abc111 la: 17/07/2006 20:20:45
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
"Ce e rau in aceea ca un om de stiinta sa studieze atat obiectul profesiunii sale si totodata sa isi sondeze si profunzimile sulfetului? "

Sunt convins ca si tu te gandesti la spiritualitate cand pronunti cuvantul religie mai sus in text. Iar cele doua lucruri nu sunt deloc sinonime.

In realitate nici nu poti vorbi de stiinta si religie in general. Stiinta este una, cu aceleasi metode si legi de cunoastere, dar religii sunt multe si toate se contrazic una pe alta, nu numai cu stiinta.

Problema este ca a existat candva in trecut un timp cand religiile contineau si elemente de spiritualitate, dar timpurile acelea sunt duse. Chiar vorbind de crestinism, cand citesti despre faptul ca "fiecare om trebuie sa-si spuna rugaciunea nu de pe acoperisurile caselor, ci sa nu stie stanga ce face dreapta" (adica cu modestie), si vezi ca de fapt in practica religia cere acum rugaciuni cu glas tare la fiecare meci de..fotbal, pentru echipa preferata, sau sa puna "tabla lui Moise" pe la tribunale, sa te loveasca in fatza, nu poti sa nu te intrebi unde a disparut bunul simtz, sau cum a coborat atat de jos religia.

Sa fim corecti si sa spunem ce vedem: azi religiile sunt mai mult instrumente de ucidere si de "dat in cap vecinului" si nu expresii de spiritualitate. Citeste presa zilnica, sa te convingi.
Chiar presa de azi!
Cu ajutorul lor o gasca de oameni stabileste ce e "pacat" si ce nu e, si toate celelalte.
#133791 (raspuns la: #133678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O sa reiau aici o expresie ce - de RSI la: 02/09/2006 18:27:12
(la: Prapastia dintre intelepciune si inteligenta)
O sa reiau aici o expresie celebra a marilor rabini si pe care am mai citat-o pe forum si care spune cam asa:

"- Inteligentul reuseste sa iasa bine din incurcaturile in care inteleptul nu intra !"

==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
fenomen de expresivitate culturala!!!!!! - de kirghiza la: 05/11/2006 15:03:24
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
Daca asemenea subiect a ajuns sa polueze si ,,cafeneaua'',incep sa inteleg ca s-a transformat intr-un fenomen de expresivitate culturala,o manelistica a genului, acceptata in toate mediile, inclusiv in cele cu oameni cu altitudine.Sa fie asta noua orientare pe care o asteptam ca rezultat al integrarii noastre in ,,CASA EUROPEANA?''Sa ne fie rusine ca acceptam si facem comentarii pe acest gen de subiecte? Nu! Doar suntem tara manelelor!
balayer les amours... - de maan la: 11/12/2006 10:10:56
(la: Rien de rien)
am sa zic mai intai ce nu-mi place:
1. cantonarea-n descrierea detaliilor (sinonimie exagerata) nesemnificative:
ex. "luna
galeşa, palida şi alba,
de mult moarta
fara putinţa de înviere;

"2. expresii goale de sens, banalizante: "stau si intind"
3. enumeratiile:
paşilor mei nehotarâţi,
apasaţi, nervoşi, iritaţi,
grabiţi, ezitanţi;
"

..toate, artificii fara rezonanta, podoabe chicioase.

ce-mi placura:
- adjectivele provenind din verbe la gerunziu: "inima batânda"
- imaginea nisipului prefacut in lacrima impietrita, captiva timpului.
- introspectia
- curajul.:)
mizerii made picky, - de DESTIN la: 04/02/2007 20:10:53
(la: Ameliorari la Cafenea. Planurile.)
"Nu obisnuiesc sa plesnesc copiii si ... bolnavii. Nici babele barbate sau barbatii babiformi."

Se vede efortul deosebit sa te desprinzi din patratica ta...

"Conform pledoariei tale intru retragere spasita, rezulta ca Intruder si maan sunt tot nick-urile mele. Sau picky si maan sunt nick-urile lui Intruder sau Intruder si picky sunt de fapt totuna cu maan."

Gura pacatosului...adevar graieste!

Uite asa usor, usor intrati in "legalitate"...

In fapt este business... daca va indepliniti sarcinile managerial, apar si promovari.

"Asta-i hentz flagrant causeurule."
Multa "energie consumata"pentru a gasi expresii inexistente,pentru a nu spune nimic.

"Poate ca n-ar fi rau sa mai sapi la radacina verbului "a se izmeni", reflexiv fiind, ai ramat cu reflexe sub forma de ticuri ..."

mai cauta:

IZMENÍ, izmenesc, vb. IV. Refl. (Fam.) 1. A se purta fără naturaleţe, cu mofturi; a se fandosi. 2. A se uita urât, a se strâmba (la cineva), a se schimonosi, a face mutre. – Din sl. izmĕniti „a schimba“.
Sursa: DEX '98 | Trimisă de valeriu, 21 Jul 2003 | Greşeală de tipar


IZMENÍ vb. v. afecta, fandosi, maimuţări, prosti, sclifosi.
Sursa: Sinonime | Trimisă de siveco, 4 Aug 2004 | Greşeală de tipar


izmení vb., ind. prez. 1 sg. şi 3 pl. izmenésc, imperf. 3 sg. izmeneá; conj. prez. 3 sg. şi pl. izmeneáscă
Sursa: Dicţionar ortografic | Trimisă de siveco, 10 Aug 2004 | Greşeală de tipar


A SE IZMEN//Í mă ~ésc intranz. rar 1) A avea o comportare de om mofturos; a face nazuri; a se fasoli; a se fandosi; a se marghioli; a se sclifosi. 2) A-şi schimba expresia normală a feţei (în mod voit sau involuntar); a face grimase; a se strâmba; a se sluţi; a se schimonosi. /
http://dexonline.ro/search.php?cuv=sarcini

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#173241 (raspuns la: #173228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 05/01/2008 13:13:35
(la: Faţã, feţe. Spate. )
Da' de "spinări" ce zici?

sinonimie partiala.

ma gandesc ca poate n-ar fi total lipsit de interes sa analizam expresii ca :"m-a facut pe la spinare", "cu fata-n spinare","te-astept in spinarea garii",'te vorbesc pe la spinare'... ar mai fi, da' mi-e rusine ...
#270974 (raspuns la: #270946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pace si expresii suculente - de Grigore Rotaru la: 01/06/2008 16:31:46
(la: De ce copiii mici nu ar trebui lasati sa injure?)
Domnule RSI,
Fusei intr-o goana la adresa < http://www.cafeneaua.com/nodes/show/17459/aventura-cunoasterii/1 > pe care mi-ai semnalat-o ; mi-ai facut mare surpriza : sunt fostii colegi ai tai de la adresa : http://www.cafeneaua.com/nodes/show/1092/afla-despre-trecut/2 , despre daci si telefonia wireless.
Dupa ce fusesi aseara pe la < frustrati> pe la 23 : 00 : 18 ai venit sa ma faci atent pe la 23 :05 :14.
Cum cate ceva tot mai pricep si ma bucura faptul ca exista totusi cineva care umbla cu lumina . La adresa nr. 2 imi ziceai < Mos Gore> , aici folosesti - cameleonism !?
Uite , daca ne combinam amandoi si mai aduc in rol vreo 20 de persoane sa-i tragem de-o aripa ca sa moara frustratii ; gasim noi niste subiecte comune , da-i incolo de stramosi ca tot geto-daci au fost . Promit ca mergem la Pestera fara Sfarsit ( Pestera Tartarului – ii zic localnicii !) si daca nu ti-o place , atunci sa ma faci de ras pe toata linia. Te rog sa folosesti expresii tari, intortocheate inteligent prin constructie , da-le cu deodorant , si sa te feresti de etichete spuse direct , asa mai pe ocolite.Nu fii trist – doar nu s-a terminat NET-ul .Tine cont : am aruncat manusa impacarii ! Vreau sa-ti vad noua fata ( adevarata !?) . Sa fie bine !
Domnule Intruder ,
Trebuie sa dam o definitie injuraturii – asa nu se mai poate ! Alta decat cea din dex : bag seama ca eu acord un areal prea mare pentru asa ceva . Deci , sa propuna cineva inca un compartiment ca acesta in care ne aflam si sa fie tocata marunt injuratura ( nu numai cea folosita de copii !) , poate aflu si eu unde-i chichita lazii. Inseamna ca cei ce mi-au dorit sa mor nu m-au injurat , ci au aruncat un blestem . O sa scriu un eseu ( asa mai mic !) despre ce pate cel ce arunca blesteme . Atunci sa vezi dans ! Sa fie bine !

LIBERTATE - de Areal la: 25/09/2008 10:20:57
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
"Hai sa multumim Domnului ca traim intr-o tara in care avem deplina libertate sa spunem orice gandim!Bineinteles ...daca nu ne suparam sotia, ... sau prietenii, ...sau seful - si daca suntem siguri ca nu ne dauneaza in afaceri."
Libertatea nu o ai decat in masura in care o dai si altora. Altfel esti rob al prejudecatilor. - M.M.
Libertatea este o moneda cu doua fete: pe una sunt privilegii, iar pe cealalta responsabilitati. Nu se poate sa fie privilegii pe ambele fete. Unii ar vrea sa se bucure numai de avantaje, dar se sperie de orice lucru care aduce a ... responsabilitate.
"Liber ca pasarea cerului" este numai o expresie a oamenilor. Pasarile care zboara nu cunosc aceasta expresie. Toate animalele salbatice stiu ca ele sunt limitate de bariere de mediu, de teritoriu si de acel ceva inefabil pe care oamenii il numesc "instinct". Cand toate acestea sunt luate in consideratie, ajungem la concluzia ca fiecare avem "colivia" limitarilor noastre.
Aflam libertatea cand Il gasim pe Dumnezeu si ne-o pierdem cand Il pierdem pe El.
Libertatea este privilegiul de a ne elibera de lucrurile care nu ne plac,
pentru a deveni robii lucrurilor care ne plac.
Candva urlam ca leii dupa libertate, acum behaim ca mieii dupa securitate! Solutia oamenirii nu este in ocrotirea pe care ne-o dau guvernele, ci in oamenii liberi peste care nu domneste nimeni in afara lui Dumnezeu.
"Nu uita: unul dintre sinonimele "libertatii" este si "fara-de-legea!"Nu fii nihilist, ci crestin!"

Libertatea de expresie nu-i da nimanui dreptul sa strige: "Foc!" intr-o sala de teatru arhiplina.
Cand libertatea distruge ordinea, dorinta dupa ordine va pune capat libertatii.
Oamenii liberi pot scapa de pericolul de a intra sub stapanirea altora, daca invata sa fie stapani pe ei insisi. - Theodore Roosevelt
Cand i-ai luat unui om tot ce are, l-ai scapat din stapanirea ta.
Cel ce nu mai are ce pierde si-a regasit, in mod paradoxal, libertatea.-Alexander Solzenitin
Este imposibil sa inrobesti social sau mental un popor care citeste Biblia.
Prea multi oameni tanjesc dupa libertate doar pentru a-si permite sa faca "lucruri neingaduite".
Libertatea sclavilor se masoara dupa lungimea lanturilor.
Ca o regula generala, libertatea unui popor se poate vedea dupa cat de tare isi permit sa rada.
Ar trebui sa fim fericiti ca traim intr-o tara unde se pun lanturi la roti, nu la hoti (?).
Nici o Constitutie din lume, nici un tribunal si nici o lege nu poate salva libertatea daca ea a murit deja in mintile si inimile oamenilor.
Libertatea este uneori un alt fel de a spune ca nu mai ai nimic ce sa pierzi, asemeni indragostitului ramas "liber" atunci cand l-a parasit iubita. (Country Song)
#344966 (raspuns la: #344690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrus - de thebrightside la: 19/01/2009 12:59:29 Modificat la: 19/01/2009 13:02:35
(la: [Hin]dusă departe - Swaminarayan Akshardham II)
"lepadare de sine" e cea mai buna expresie sinonimica pe care eu am gasit-o pentru "renunciation", care se refera la

http://www.hinduism.co.za/renuncia.htm

sau

http://www.angelfire.com/co/jainism/chap20.txt

ideea este ca hindusii n-au niste limite stricte ale interpretarilor veda ori a altor carti sfinte ce le traseaza lor dogma. fiecare interpreteaza cam cum vrea. de aceea vei gasi taspe definitii ale aceluiasi proces. eu asta am inteles ca esential: lepadarea de sine. si de ce alt sine s-ar putea lepada decat de acela lumesc care cere placeri si e centrat pe satisfacerea trupului in detrimentul spiritului.

ah, uite ce zice in al doilea linc:

In general, first the Sadhak should renounce the following:

gambling, wine, hunting, going to prostitutes, meat eating,
theft, and adultery.

Then Sadhaka should also resort to the following unique order of
renunciation:

renunciation of great sins, abandonment of eating at night,
giving up food not worthy of taking, abandoning stage by
stage all matters that lead to worldly attachments whether
words, things or individuals.

They should do this with due enthusiasm, patience and diligence
after having been made aware of it either through noble
preceptors or religious scriptures.
#394153 (raspuns la: #394149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Knulp_2 la: 01/05/2009 22:44:11 Modificat la: 01/05/2009 22:46:45
(la: lansare de carte)
si ca sa terminam si cu "vulgarul":

vulgarul era cuvantul prin care se desemna ceva apreciat sau folosit de catre vulg de catre gloata de catre popor de catre marea masa. Fireste ca a primit o conotatie de "urat" pentru ca era un cuvant folosit de cater "aristocrati". Orice avea legatura cu vulgul era considerat "urat" sau nedemn. De acolo si cuvintele "vulgare". De exemplu, cuvantul desemnand penisul, adica "pula" e un cuvant "vulgar" pentru ca a fost folosit de catre cei multi si needucati, care nu stiau semnificatia cuvantului "penis". Dar cele doua cuvinte sunt sinonime si nu inteleg de ce ar trebui sa ne ferim sa folosim un cuvant daca contextul il cere.

Sau, prin extensie si prin etica protestanta (glumesc putin :)) ) orice cuvant, expresie sau referinta la actul sexual era (si este) considerat "vulgar", ca si cum doar vulgul practica sexul.

Deci... vulgar???
#432437 (raspuns la: #432433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 21/08/2009 10:33:30
(la: Control)
a ambreat

a abreiat.

te-am cunoscut în acel bar troscăind a bere ieftină şi a testosteron masculin.

'a troscai' inseamna 'a trozni' si se foloseste pentru vreascuri.
inteleg ca mai...colocvial asa, se foloseste si cu sens de 'a bea', dar aici nu-i cazul, intrucat ar fi trebuit sa fie urmat de prepozitia 'la'.
'a troscai' la bere.
oricum, contecstul ma ajuta, indicandu-mi ca verbul cu pricina e folosit aici cu sens de 'a trazni' (a mirosi puternic), sens pe care nu-l va avea niciodata.

'testosteron masculin' ii una dintre flagrantele alaturari pleonastice care transmite cititorului faptul ca autorul nu stie ca testosteronul e un hormon masculin.

miştourile lui ieftine şi nefericite

'nefericit' = 'nepotrivit"
'ieftin' il include si-l nuanteaza deja.
in context, 'nefericit' nu mai aduce nicio informatie in plus dupa 'ieftin'.

ţi-am zis: "uite, am cumpărat special o sticlă de vin, am cerut două pahare. asta în speranţa că vei alege o discuţie inteligentă şi nu neapărat convergentă,

din punct de vedere logic, speranta personajului e neintemeiata.
atunci cand un barbat ii propune unei femei sa bea ceva impreuna, ea n-are de unde sa stie cat de inteligent poate discuta individul.

'discutie convergenta' pur si simplu nu exista.

am memorat aşteptarea răspunsului tău, acele clipe în care, pentru a trece mai uşor peste ele, mi-am imaginat cum ar fi să schiez în alpi, coborând cu o viteză ameţitoare o pârtie neagră, o alunecare ca o sinucidere, o bucurie ca o sinucidere.

nu poti memora o asteptare.
pe-asta o traiesti, intrucat e simultana momentului gandirii.
e o incurcatura bizara de timpuri.
folosirea aceluiasi timp gramatical aduce pe acelasi plan doua actiuni pe care la ambiguizeaza.
nu stii daca 'am memorat' se petrece in acelasi timp cu 'mi-am imaginat'.
macar fiindca daca accepti ca posibila memorarea, actul acesta nu se poate face in timp ce-ti abati in mod constient gandul la altele (schi in alpi - lipsa de originalitate, acesta, apropo).

Ca un prizonier transferat cu bune intenţii, cu toate că plecarea mea în germania şi mesajul pe care mi l-ai dat acolo, prin care îmi transminteai gelozia ta extremă şi imaginaţia ta cu aspecte patologice, ar fi trebuit să mă pună în gardă despre ce avea să fie.

din pacate aceasta e o alta constructie nefericita.
asa cum e scris (exista un 'si' de coordonare acolo, lipsit de echivoc!), nu doar mesajul primit, ci si plecarea in germania ar fi trebuit sa te puna in garda.
or, doar mesajul ei trebuia sa fi facut aceasta.

masticându-l cu veneraţie

'a mesteca' si 'a mastica' sunt sinonime.
ultimul se foloseste exclusiv pentru alimente, in situatii foarte limpezi.
explicatia cum ca-i o metafora nu sade-n picioare.
e doar o incercare de a scoate expresia 'a mesteca ceva' de sub imperiul banalului, inlocuind-o, in lipsa de inspiratie, cu un sinonim nepotrivit.

alături de neîncrederea ta în natura umană, alta decât a ta.

exclus.
in neincrederea umana intra orice tip de neincredere omeneasca.
taman fiindca si femeia-i om.

cele două săptămâni petrecute în elveţia

alpi, elvetia...

borcanul de sparanghel murat. mâncat la final, aşezat în fund,

asta e de-a dreptul comica.
cine era asezat in fund? borcanu? personajul? ... sparanghelul?

noa, o sa ma opresc aici.
daca nu cunosti subtilitatile limbii si nu-i pricepi articulatiile, oralitatea textului te prinde.
acesta curge frumos, e lucios si-ti ia ochii.
cu subtilitatile sta prost.

asa ca trebuie corectat si fraze intregi regandite.
trebe eliminate cuvintele folosite incorect, constructiile supralicitate care-n loc sa nuanteze, strivesc imaginile.

mai multe informatii costa bani.
treaba asta trebuia facuta de editori care fie au fost prea bine platiti, caz in care nu si-au batut capul, fie-s incompetenti, situatie-n care mi-e mila de editura 'tritonic' care face-atatea compromisuri.

in loc sa ne guduram pe langa 'modi', mai bine verificam cat de serios vorbea cand o zis ca-i bun tecstul.
maudigliani ii un magician - niciodata nu stii ce si de ce scoate cate-o dracie din joben.

iar ca sa intelegem exact ce inseamna fraza arborescenta bine strunita logic, sa (re)citim mai bine ciclul 'ea a murit'.
e o lectie excelenta.
pentru toata lumea.







Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...